Nyheter

Syntetiska ETF:er är inte farliga men du måste förstå det du köper

Publicerad

14 år sedan

den

3 januari, 2012

Syntetiska ETF:er är inte farliga men du måste förstå det du köper

Fysisk replikering: ”ETF:en placerar direkt i de värdepapper som utgör målindexet helt eller nästan i samma proportion som i målindexet.”

Syntetisk replikering: ”En portfölj med syntetiska ETF:er består helt av indexderivat. Syntetiska ETF har lagts upp så att ETF-emittenten äger en säkerhetskorg som ofta hänför sig till värdepappren i jämförelseindexet, men kan även vara helt oberoende av ETF:ens placeringsobjekt. Mot denna säkerhet utgör denna en totalavkastningsswapp (total return swap), där avkastningen från säkerheten byts mot totalavkastningen från jämförelseindexet med swappmotparten.” (källa finska finansinspektionen)

Bakgrund

I Europa är det vanligt med syntetiska ETF:er vilket är en stor skillnad mot USA. Detta beror enligt min uppfattning framförallt på kulturella skillnader. I USA är de största ETF-leverantörerna fristående kapitalförvaltare medan de europeiska aktörerna är traditionella banker och investmentbanker. I och med att de senare aktörerna har en stor balansräkning och en bakomliggande organisation för att hantera derivat har det fallit sig mer naturligt för dessa att även applicera detta tänk när de lanserar ETF:er. Det europeiska fondregelverket UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) har också sett på fysiska och syntetiska ETF:er på ett likartat sett. I USA är det väldigt svårt att få syntetiska ETF:er godkända hos amerikanska SEC. Detta har lett till att den traditionella amerikanska ETF:en är fysiskt replikerande och utdelande. I Europa är det mer vanligt med en swapbaserad och återinvesterande struktur, men trenden har ändrats på senare tid (se graf ovan).

Varför finns syntetiska ETF:er överhuvudtaget?

Fördelarna som brukar lyftas fram är:

– Skatteeffektivitet

– En mindre skillnad i avkastning gentemot det index som fonden avses följa (tracking error)

– En möjlighet att följa annars svårtillgängliga/svårreplikerade marknader som t.ex. enskilda tillväxtmarknader och råvaror

– Lägre kostnader

Syntetisk replikering via derivat används av alla typer av investerare både institutionella och privata. Senast idag skickade EDHEC-Risk Institute ut ett ”White paper” gällande riskerna med syntetiska ETF:er. Kontentan verkar vara att de inte ser några förhöjda motpartsrisker med syntetiska ETF:er, se länk nedan.

Vad säger UCITS om syntetiska ETF:er?

Fonden/ETF:en får enligt investeringsbegränsningarna i UCITS IV vid derivattransaktioner exponeras för en motpartsrisk upp till högst 10 procent av fondens substansvärde. Resterande del, 90 procent, måste säkerställas genom säkerheter. De flesta ETF-aktörer har ofta mer än 100 procent av fondvärdet garanterat, genom en eller flera motparter.

Vilka säkerheter får man när man köper en syntetisk ETF?

UCITS-direktiven styr vilka säkerheter som får ingå. För de flesta ETF-leverantörerna kan man se den dagliga säkerhetsmassan på respektive leverantörs sajt. Ofta är det en extern aktör som är ansvarig för att bevaka fondens exponering mot swap-utgivaren och som bevakar att säkerheterna/”substitute basket” följer de riktlinjer som fastställts. Det stämmer att du kan få säkerheter som inte överensstämmer med den exponering du köpt – t.ex. du köper en Sverige ETF men får amerikanska statspapper och globala storbolag som säkerhet. Om du skulle få samma säkerheter som ETF:en du köper skulle det inte finnas någon poäng med att ha en syntetisk replikering.

Vad händer om banken som sålt ETF:en går omkull?

Det är väldigt sällan som en stor internationell bank eller investmentbank går i konkurs utan någon som helst förvarning. ETF:er och ETF-bolag fungerar på precis samma sätt som vanliga fonder och fondbolag. Andelsägarnas tillgångar ska vara skilda från fondbolaget och förvaras av ett förvaringsinstitut, en bank eller ett kreditinstitut. Går bolaget omkull ska alltså andelsägarna normalt inte drabbas. Innan en faktisk konkurs skulle ETF-leverantören försöka skaffa fram andra motparter som kan ta över swappen. Skulle swapparna förfalla och det inte finns någon som kan sälja samma swap till ETF-fonden kommer tillgångarna/säkerheterna säljas för fondens räkning och samtliga medel tillfalla fonden. T.ex. har db x-trackers säkerheter som i de flesta fall uppgår till 107,5 procent av NAV. Skulle försäljningen av tillgångarna inbringa mer än 100 procent så tillfaller överskjutande medel andelsägarna.

Vad händer om tillgångarna som lämnats som säkerhet är svåra att sälja?

Vad gäller ETF-likviditet under stress så har det ju prövats vid ett flertal tillfällen och det har alltid gått bra t.ex. handlades amerikanska företagsobligationer flitigt under finanskrisen trots att underliggande instrument inte handlades.

Har någon syntetisk ETF-leverantör gått i konkurs?

Nej

Liknande ämnen:Fysisk replikering Syntetisk replikering syntetiska ETF: er

Nästa

Bästa tillgångsklasserna under 2011

Missa inte

Bästa och sämsta börserna under 2011 – så kan du investera med ETF

Fortsätt läsa

Annons

3 Kommentarer

Pingback: Är fysiska ETFer säkrare än syntetiska? - ETF-marknaden
Pingback: Syntetiska ETF:er klarade sig bra under Covid-19
Pingback: Fysiska ETFer är framtiden säger Deutsche - ETF-marknaden

Nyheter

33GI ETF köper bara eurodenominerade företagsobligationer som förfaller 2033

Publicerad

20 timmar sedan

den

20 oktober, 2025

Redaktionen

iShares iBonds Dec 2033 Term EUR Corporate UCITS ETF EUR (Dist) (33GI ETF) med ISIN IE000E0NL9T3, strävar efter att spåra Bloomberg MSCI December 2033 Maturity EUR Corporate ESG Screened index. Bloomberg MSCI December 2033 Maturity EUR Corporate ESG Screened-index följer företagsobligationer denominerade i EUR.

Indexet speglar inte ett konstant löptidsintervall (som är fallet med de flesta andra obligationsindex). Istället ingår endast obligationer som förfaller under det angivna året (här: 2033) i indexet. Indexet består av ESG (environmental, social and governance) screenade företagsobligationer. Betyg: Investment Grade. Löptid: december 2033 (Denna ETF kommer att stängas efteråt).

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,12 % p.a. iShares iBonds Dec 2033 Term EUR Corporate UCITS ETF EUR (Dist) är den billigaste och största ETF som följer Bloomberg MSCI December 2033 Maturity EUR Corporate ESG Screened index. ETFen replikerar resultatet för det underliggande indexet genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Ränteintäkterna (kupongerna) i ETFen delas ut till investerarna (Årligen).

Denna ETF lanserades den 5 november 2024 och har sin hemvist i Irland.

Investeringsmål

Fondens mål är att uppnå avkastning på din investering genom en kombination av kapitaltillväxt och inkomst på fondens tillgångar, vilket återspeglar avkastningen från Bloomberg MSCI December 2033 Maturity EUR Corporate ESG Screened Index, fondens jämförelseindex

Handla 33GI ETF

iShares iBonds Dec 2033 Term EUR Corporate UCITS ETF EUR (Dist) (33GI ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.

Börsnoteringar

Börs	Valuta	Kortnamn
XETRA	EUR	33GI

Största innehav

Emittent	Vikt %
BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL SA	3.10
ORANGE SA	2.49
UBS GROUP AG	2.48
CREDIT AGRICOLE SA	2.18
TELEFONICA EUROPE BV	2.05
BAYER AG	1.98
MIZUHO FINANCIAL GROUP INC	1.97
BPCE SA	1.80
BNP PARIBAS SA	1.77
BOOKING HOLDINGS INC	1.77

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Nyheter

Tre nya börshandlade fonder från Xtrackers

Publicerad

21 timmar sedan

den

20 oktober, 2025

Redaktionen

Xtrackers S&P 500 Defensive Shareholder Yield UCITS ETF investerar i 100 amerikanska företag som kännetecknas av hög och stabil avkastning till aktieägarna. Urvalsprocessen börjar med företag från S&P 500 som har en positiv direktavkastning. Dessa sorteras sedan efter deras direktavkastning och filtreras med hjälp av kvalitetsindikatorer som fritt kassaflöde, skuldsättning och avkastning på eget kapital.

Xtrackers S&P 500 GARP UCITS ETF investerar i 100 utvalda amerikanska företag med högt börsvärde. Urvalsprocessen granskar först hållbar vinst- och intäktstillväxt och utvärderar sedan kvalitet och värde.

Xtrackers S&P 500 Market Leaders UCITS ETF investerar i 50 stora amerikanska företag med högt börsvärde som anses vara marknadsledare. Företagen väljs ut baserat på deras marknadsledarpoäng, som består av hållbar marginal för fritt kassaflöde, avkastning på investerat kapital och marknadsandel.

Namn	ISIN Kortnamn	Avgift	Utdelnings- policy
Xtrackers S&P 500 Defensive Shareholder Yield UCITS ETF	IE000SRQBBT6 XUDY (USD)	0,25%	Ackumulerande
Xtrackers S&P 500 GARP UCITS ETF	IE0001TLQX55 XUGA (USD)	0,25%	Ackumulerande
Xtrackers S&P 500 Market Leaders UCITS ETF	IE000DVHJV46 XUML (USD)	0,25%	Ackumulerande

Produktutbudet inom Deutsche Börses ETF- och ETP-segment omfattar för närvarande totalt 2 596 ETFer, 203 ETCer och 282 ETNer. Med detta urval och en genomsnittlig månatlig handelsvolym på cirka 25 miljarder euro är Xetra den ledande handelsplatsen för ETFer och ETPer i Europa.

Fortsätt läsa

Nyheter

Bitcoin within 15% of its all-time high: Should you still allocate?

Publicerad

22 timmar sedan

den

20 oktober, 2025

Redaktionen

Bitcoin’s record-breaking rally and resilient investor base reveal a maturing market. Despite brief drawdowns, over 90% of holders remain in profit, and institutional inflows continue to absorb volatility. With downside risk compressing, even a modest Bitcoin allocation will meaningfully boost portfolio efficiency across cycles.

Why is retail finance booming on Solana?

Solana’s low fees and lightning-fast transactions are powering real-world payments. With $16 billion worth of stablecoins traded on the network, Solana is bridging crypto and commerce, driving retail adoption at an unprecedented scale. This is exactly why legacy companies like Shopify and PayPal have chosen to integrate the blockchain into their businesses.

Why did Ethena’s stablecoin remain stable onchain but depegged on Binance?

On October 10, Ethena’s USDe saw a sharp depeg on Binance’s centralized exchange, plunging to $0.65, while staying stable across all decentralized finance platforms. The cause wasn’t a protocol flaw but thin centralized liquidity. The incident highlights how decentralized systems can better withstand volatility, offering transparency and resilience during market stress.

Research Newsletter

Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com

Disclaimer

The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.

Fortsätt läsa