Fixed Income Research – What is behind the rise of global bond yields?
Highlights
The rise of US yields is driving up yields around the world.
We expect higher volatility in global rates, amplified by geopolitical risks and commodity price movements.
Structural headwinds and accommodative foreign monetary policies will likely limit the rise US yields over the medium term.
Since last November, investors’ sentiment has turned into ‘risk-on’ mode, favouring risky assets and equities relative to bonds. The rise in global yields and the steepening of yield curves has fuelled fears about the end of the 35-year bond bull market.
US yields drive up global yields
Since the early 2000s, the rise of global financial integration (i.e. the increase movements of capital between economies) has been reflected in higher co-movement in global yields. The chart below shows that almost 60% of the changes in bond yields of advanced economies (US, UK, Germany, and Japan) may be explained by a common factor. ´
The recent rise of global yields was predominantly driven by the rise of US yields along with cyclical factors (such as inflation, geopolitical risk and market volatility). However, we believe the ongoing accommodative monetary policies in Europe and Japan are likely to keep bond yields low in these regions, limiting the rise of US yields over the medium term.
What is driving US yields higher?
Long-term bonds yields are a function of the expected futureshort-term interest rates and the bond term premium that investors require to buy long-term bonds rather than roll over a series of shorter maturity bonds (i.e. inflation risk premium). The trend decline in global yields in the past 35 years mostly reflects the trend decline in bond term premium, while expected short-term interest rates fluctuate along with the changes in monetary policies.
Expected short-term rates started to increase in December 2013 when the Fed announced the tapering of its monthly bond purchases. However, US bond term premiums continued to decline and then slipped into negative territory in the first half of 2016 – for the first time in history. Deflation fears fuelled by the 70% drop of energy prices between 2014 and 2015 negatively affected inflation risk premiums, which declined from 0.5% to -0.5%. The sustained rebound in energy prices since February 2016 enabled inflation premiums to bounce back in Q4 2016, leaving both forces – bond term premium and expected short-term rates – trending upward. As a result, US long-term yields started to rise.
We evaluate the current mispricing of the 10yr treasury yield at 10bps tighter than its estimated value, based on the gap between the current 10yr yields and the sum of its two components. Thus, we believe most of the expected three rate hikes from the Fed this year have already been priced into 10yr yields. However, we expect higher rates volatility amplified by elevated volatility in energy prices and geopolitical risks. The MOVE index (an indicator of bond markets volatility) has increased 20% since Q4 2016.
Structural headwinds push yields down
The recent tightening in US financial conditions has been driven by the prospect of a better economic outlook in the US, reflecting current expectations of larger fiscal policy stimulus. In our opinion, the efficiency of the fiscal stimulus and its effects on bond markets will crucially depend on its fiscal neutrality and on its capacity to boost productivity and labour force growth. While the labour force growth has rebounded since 2012 under the accommodative monetary policy of the Fed, US productivity growth remain low from an historical perspective and continue to weigh on the economy.
Historical data reveals a strong positive relationship between investment and labour productivity.
The decline trend of investment in advanced economies can be partly explained by high credit constraints. The Debt Service Ratio (DSR) or the share of income used to service debt has not yet return to the pre-crisis levels, weighing on consumption and investment.
The gradual decline in the US GDP growth trend has led to gradual similar decline in the neutral real interest rate (i.e. the federal funds rate that neither stimulates nor restrains economic growth), which, in turn, has caused the decline in long-term interest rates. The US Congressional Budget Office (CBO) forecasts a stable 2% potential real GDP growth – the highest level of real GDP that can be sustained over the long term – for the US economy over the next 10 years. Accordingly, the neutral real interest rate for the US is expected to pick up and move in tandem with the potential real GDP. Although, both remain lower from a historical perspective.
This analysis is consistent with the gradual downward revision of long-run projections from the FOMC. From 2012 to today, the FOMC gradually revised downward its estimates for the long-run potential GDP growth rate and the terminal fed funds rate (or neutral interest rate) from 2.4% to 1.8% and from 4.25% to 3.00% respectively. Fed Chair Yellen reiterated in January1 that the Fed expects to increase Federal Funds rate target a few times a year until, by end of 2019, it is close to its longer-run neutral rate of 3%. Accordingly, we expect the Fed to hike rates three times this year.
We expect the trend rise of the US yields to be gradual over the medium term toward 2019 amid higher volatility. The upside risks to this view would come from a significant and quicker-than-expected rebound in productivity growth and inflation. For more information contact:
ETF Securities Research team ETF Securities (UK) Limited T +44 (0) 207 448 4336 E info@etfsecurities.com
Important Information
The analyses in the above tables are purely for information purposes. They do not reflect the performance of any ETF Securities’ products . The futures and roll returns are not necessarily investable.
General
This communication has been provided by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”).
This communication is only targeted at qualified or professional investors
JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.
ICAV-fonden har inrättats i syfte att investera i överlåtbara värdepapper i enlighet med UCITS-förordningarna. De specifika investeringsmålen, strategierna och policyerna för varje delfond kommer att anges i relevant tillägg.
Den börshandlade fondens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) replikerar utvecklingen av det underliggande indexet genom fysisk replikering. Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (årsvis).
Denna ETF lanserades den 7 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.
Riskprofil
Värdet på din investering kan både minska och öka, och du kan få tillbaka mindre än vad du ursprungligen investerade.
Värdet på aktier kan både minska och öka som svar på enskilda företags resultat och allmänna marknadsförhållanden, ibland snabbt eller oförutsägbart. Om ett företag går i konkurs eller genomgår en liknande finansiell omstrukturering förlorar dess emitterade aktier vanligtvis det mesta eller hela sitt värde.
Värdet på utländska direktinvesteringar kan vara volatilt. Detta beror på att en liten rörelse i värdet på den underliggande tillgången kan orsaka en stor rörelse i värdet på de utländska direktinvesteringarna, och därför kan investeringar i sådana instrument resultera i förluster som överstiger det belopp som delfonden investerar.
Även om delfonden använder en optionsoverlay-strategi som är avsedd att ge en kontinuerlig marknadssäkring för portföljen, finns det ingen garanti för att strategin kommer att uppnå detta. Den ”stegade” komponenten i strategin är utformad för att minska potentiella risker i samband med endast en säkringsperiod, men det finns ingen garanti för att investeringsförvaltaren kommer att kunna göra det framgångsrikt.
Att sälja köpoptioner skapar exponering för delfonden, eftersom den kan behöva leverera de underliggande värdepapperen eller deras värde, och om marknaden skulle röra sig ogynnsamt kan detta resultera i en obegränsad förlust.
För säljoptioner gäller att om den totala marknaden upplever en betydande nedgång kan värdet på relevant index minska kraftigt och betydande förluster kan uppstå. Delfondens finansiella ansvar är därför kopplat till värdet på det underliggande indexet.
REITs och fastighetsrelaterade investeringar är föremål för de risker som är förknippade med ägande av fastigheter, vilket kan exponera den relevanta delfonden för ökad likviditetsrisk, prisvolatilitet och förluster på grund av förändringar i ekonomiska förhållanden och räntor.
Hållbarhetsrisk kan väsentligt negativt påverka en emittents finansiella ställning eller rörelseresultat och därmed värdet på den investeringen. Dessutom kan det öka delfondens volatilitet och/eller förstärka befintliga risker för delfonden.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.
ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITSETF USD (Acc) är en mycket liten ETF med 14 miljoner euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 31 mars 2026 och har sitt säte i Irland.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
GICS
ICB
Nivå 1
11 sektorer
10 industrier
Nivå 2
24 industrigrupper
10 supersektorer
Nivå 3
68 Industrier
41 sektorer
Nivå 4
157 Subindustrier
115 subsektorer
51 000 aktier
>75 000 aktier
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
… till undersektorn flyg- och rymdfart
… som är en del av flyg- och försvarssektorn
… som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
… som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
GICS
ICB
Energy
Oil and Gas
Materials
Basic Materials
Health Care
Health Care
Industrials
Industrials
Financials
Financials
Information Technology
Technology
Telecommunication Services
Telecommunication
Utilities
Utilities
Consumer Staples
Consumer Goods
Consumer Discretionary
Consumer Services
Real Estate
–
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.