Nyheter

Vad är Tracking Error?

Publicerad

8 år sedan

den

12 maj, 2016

Spårningsfel eller Tracking Error är skillnaden mellan en position eller en portföljs prisbeteende och ett riktmärkes prisbeteende. Detta är ofta i samband med en hedgefond, fond eller börshandlad fond (ETF) som inte fungerade lika effektivt som tänkt, vilket skapade en oväntad vinst eller förlust.

Spårningsfel rapporteras som en skillnad i standardavvikelse, som rapporterar skillnaden mellan den avkastning en investerare får och den jämförelse som de försökte imitera.

Spårningsfel är skillnaden i faktiska resultat mellan en position (vanligtvis en hel portfölj) och dess motsvarande riktmärke.

Spårningsfelet kan ses som en indikator på hur aktivt en fond förvaltas och dess motsvarande risknivå.

Att utvärdera ett tidigare spårningsfel hos en portföljförvaltare kan ge insikt i nivån på den benchmarkriskkontroll som förvaltaren kan visa i framtiden.

Tracking Error

Förstå ett spårningsfel

Eftersom portföljrisk ofta mäts mot ett becnhmark eller riktmärke är spårningsfel ett vanligt mått för att mäta hur bra en investering presterar. Spårningsfel visar en investerings konsistens kontra ett riktmärke under en viss tidsperiod. Även portföljer som är perfekt indexerade mot ett riktmärke beter sig annorlunda än riktmärket, även om denna skillnad dagligen, kvartalsvis eller kvartalsvis kan vara någonsin så liten. Måttet på spårningsfel används för att kvantifiera denna skillnad.

Spårningsfel är standardavvikelsen för skillnaden mellan en investerings avkastning och dess riktmärke. Med en sekvens av avkastning för en investering eller portfölj och dess riktmärke beräknas spårningsfelet enligt följande:

Tracking Error = standardavvikelsen (P – B)

Där P är portföljavkastning och B är referensavkastning.

Ur en investerares synvinkel kan spårningsfel användas för att utvärdera portföljförvaltare. Om en förvaltare realiserar låg genomsnittlig avkastning och har ett stort spårningsfel är det ett tecken på att det är något som är signifikant fel med den investeringen och att investeraren sannolikt skulle hitta en ersättare.

Det kan också användas för att prognostisera resultat, särskilt för kvantitativa portföljförvaltare som konstruerar riskmodeller som innehåller de troliga faktorer som påverkar prisförändringar. Förvaltarna konstruerar sedan en portfölj som använder typen av beståndsdelar i ett riktmärke (som stil, hävstång, momentum eller marknadsvärde) för att skapa en portfölj som kommer att ha ett spårningsfel som följer riktmärket.

Särskilda överväganden

Faktorer som kan påverka ett spårningsfel

Nettotillgångsvärdet (NAV) för en indexfond tenderar naturligtvis att vara lägre än dess riktmärke eftersom fonderna har avgifter, medan ett index inte gör det. En hög kostnadskvot för en fond kan ha en väsentlig negativ inverkan på fondens resultat. Det är emellertid möjligt för fondförvaltare att övervinna de negativa effekterna av fondavgifter och överträffa det underliggande indexet genom att göra ett resultat över genomsnittet av portföljens återbalansering, hantera utdelningar eller räntebetalningar eller värdepapperslån.

Utöver fondavgifter kan ett antal andra faktorer påverka en fonds spårningsfel. En viktig faktor är i vilken utsträckning en fonds innehav matchar innehavet i det underliggande indexet eller riktmärket. Många fonder består bara av fondförvaltarens idé om ett representativt urval av de värdepapper som utgör det faktiska indexet. Det finns ofta också skillnader i viktning mellan fondens tillgångar och indexets tillgångar.

Illikvida värdepapper kan också öka risken för ett spårningsfel, eftersom detta ofta leder till att priserna skiljer sig avsevärt från marknadspriset när fonden köper eller säljer sådana värdepapper till följd av större bud-ask-spreadar. Slutligen kan volatilitetsnivån för ett index också påverka spårningsfelet.

Sektor-, internationella och utdelningsfonder tenderar att ha högre absoluta spårningsfel medan bredbaserade aktie- och obligationsfonder tenderar att ha lägre. Förvaltningskostnadsförhållanden (MER) är den mest framträdande orsaken till spårningsfel och det finns en direkt korrelation mellan storleken på MER och spårningsfel. Men andra faktorer kan ibland gå in och vara mer betydelsefulla.

Premie och rabatter till substansvärde

Premie eller rabatter till NAV kan uppstå när investerare bjuder marknadspriset på en ETF över eller under NAV i sin korg med värdepapper. Sådana avvikelser är vanligtvis sällsynta. I händelse av en premie skiljer den auktoriserade deltagaren det vanligtvis genom att köpa värdepapper i ETF-korgen. För agt byta dem mot ETF-enheter och sälja enheterna på aktiemarknaden för att tjäna vinst (tills premien är borta). Premie och rabatter så höga som 5% har varit kända för att förekomma, särskilt för tunt handlade börshandlade fonder.

Optimering

När det finns tunt handlade aktier i jämförelseindexet kan ETF-leverantören inte köpa dem utan att trycka upp priser väsentligt. De använder istället ett urval som innehåller mer likvida aktier för att approximera indexet. Detta kallas portföljoptimering.

Kassan

Index har inte kontantinnehav, men ETF: er har det. Kontanter kan ackumuleras med jämna mellanrum på grund av utdelning, saldon över natten och handelsaktivitet. Fördröjningen mellan att ta emot och återinvestera kontanterna kan leda till en nedgång i prestanda som kallas drag. Utdelningsfonder med hög avkastning är mest mottagliga för denna typ av tracking error.

Indexändringar

ETF: er spårar index och när indexen uppdateras måste ETF: erna följa. Uppdatering av ETF-portföljen medför transaktionskostnader. Och det är inte alltid möjligt att göra det på samma sätt som indexet. Till exempel kan en aktie läggas till den börshandlade fonden till ett annat pris än vad indextillverkaren valt.

Kapitalvinster

ETF: er är mer skatteeffektiva än traditionella fonder. Även om det kanske inte är omedelbart uppenbart skapar dessa fördelningar en annan prestanda än indexet efter skatt. Index med hög omsättningsnivå i företag (t.ex. fusioner, förvärv och avknoppningar) är en källa till kapitalvinster. Ju högre omsättningshastighet, desto högre är sannolikheten att den börshandlade fonden kommer att tvingas sälja värdepapper med vinst.

Värdepapperslån

Vissa ETF-företag kan kompensera spårningsfel genom värdepappersutlåning, vilket är praxis att låna ut innehav i ETF-portföljen för att säkra fonder för kort försäljning. Låneavgifterna som samlas in från denna metod kan användas för att sänka spårningsfelet om så önskas.

Valutasäkring

Internationella ETF: er med valutasäkring följer kanske inte ett jämförelseindex på grund av kostnaderna för valutasäkring, som inte alltid är förkroppsligade i MER. Faktorer som påverkar säkringskostnader inkluderar marknadsvolatilitet och ränteskillnader, vilket påverkar prissättningen och resultatet för terminskontrakt.

Terminsrullningar

Råvaru-ETF: er spårar i många fall priset på en vara genom terminsmarknaderna och köper det kontrakt som ligger närmast förfall, den så kallade front månaden. När veckorna går och kontraktet närmar sig utgången kommer ETF-leverantören att sälja det (för att undvika leverans) och köpa nästa månads kontrakt. Denna operation, känd som ”rullning”, upprepas varje månad. Om kontrakt längre fram till utgången har högre priser (contango) kommer lanseringen till nästa månad till ett högre pris, vilket medför en förlust. Så även om spotpriset på varan förblir densamma eller stiger något kan ETF fortfarande visa en nedgång. Omvänt, om terminer längre bort från utgången har lägre priser (backwardation), kommer ETF att ha en uppåtgående bias.

Upprätthålla konstant hävstång

Börshandlade fonder med hävstång och inverterade ETF: er använder swappar, terminer och futures för att replikera dagligen två eller tre gånger den direkta eller inversa avkastningen för ett jämförelseindex. Detta kräver att förvaltarna balanserar korgen med derivat dagligen för att säkerställa att de levererar den angivna multipeln av indexets förändring varje dag.

Exempel på ett spårningsfel

Antag till exempel att det finns en storfond som riktas mot S&P 500-indexet. Antag sedan att fond och index realiserade följande avkastning under en given femårsperiod:

Fonder: 11%, 3%, 12%, 14% och 8%.

S&P 500-index: 12%, 5%, 13%, 9% och 7%.

Med tanke på dessa data är skillnadsserien då (11% – 12%), (3% – 5%), (12% – 13%), (14% – 9%) och (8% – 7%). Dessa skillnader är lika med -1%, -2%, -1%, 5% och 1%. Standardavvikelsen för denna serie av skillnader, spårningsfelet, är 2,50%.

Liknande ämnen:Spårningsfel Tracking Error

Nästa

Currency gains continue for oil exporters

Missa inte

Varför investerarna har blivit negativa till råolja

Fortsätt läsa

Annons

Klicka för att kommentera

Nyheter

CRPA ETF investerar i företagsobligationer och återinvesterar utdelningen

Publicerad

3 minuter sedan

den

15 maj, 2024

Redaktionen

iShares Global Corporate Bond UCITS ETF USD (Acc) (CRPA ETF) investerar i företagsobligationer med fokus på World. ETF:n innehar hela utbudet av obligationsförfall. De underliggande obligationerna har Investment Grade-betyg. Ränteintäkterna (kupongerna) i fonden återinvesteras (ackumuleras).

Den totala kostnadskvoten uppgår till 0,20 % p.a. Fonden replikerar resultatet för det underliggande indexet genom att köpa ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna (samplingsteknik). iShares Global Corporate Bond UCITS ETF USD (Acc) har tillgångar på 116 miljoner GBP under förvaltning. ETF:en är äldre än 3 år och har sin hemvist i Irland.

Varför CRPA?

Diversifierad exponering mot globala företagsobligationer

Direktinvesteringar i företagsobligationer över sektorer (industri, allmännyttiga och finansiella företag)

Obligationsexponering med investeringsgrad

Investeringsmål

Fonden strävar efter att följa utvecklingen av ett index som består av företagsobligationer av investeringsklass från emittenter på tillväxtmarknader och utvecklade marknader.

Investeringsstrategi

Bloomberg Global Aggregate Corporate-index spårar företagsobligationer i amerikanska dollar utgivna av företag över hela världen. Alla löptider ingår. Betyg: Investment Grade.

Handla CRPA ETF

iShares Global Corporate Bond UCITS ETF USD (Acc) (CRPA ETF) är en europeisk börshandlad produkt som handlas på London Stock Exchange.

London Stock Exchange är en marknad som få svenska banker och nätmäklare erbjuder access till, men DEGIRO gör det.

Börsnoteringar

Börs	Valuta	Kortnamn
gettex	EUR	SXRB
London Stock Exchange	USD	CRPA

Största innehav

Emittent	Vikt (%)
BANK OF AMERICA CORP	1.83
JPMORGAN CHASE & CO	1.63
GOLDMAN SACHS GROUP INC/THE	1.29
MORGAN STANLEY	1.15
CITIGROUP INC	1.13
WELLS FARGO & COMPANY	1.12
VERIZON COMMUNICATIONS INC	0.97
AT&T INC	0.95
APPLE INC	0.84
HSBC HOLDINGS PLC	0.78

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Nyheter

Timely and concise insights on Bitcoin & Cryptoasset Markets

Publicerad

1 timme sedan

den

15 maj, 2024

Erik Forsell

• Growing Mainstream Adoption of Digital Assets: Institutional investors and major asset managers are increasingly incorporating digital assets like Bitcoin into their portfolios, as evidenced by recent filings and the launch of Bitcoin ETFs in the U.S. Despite their current small market share, these investments reflect a broader trend towards mainstream acceptance

• Impact on Portfolio Performance: The inclusion of Bitcoin in portfolio optimizations, using strategies such as Maximum Sharpe Ratio and Risk Parity, has shown to improve the risk-adjusted returns compared to traditional portfolios. Portfolios optimized with Bitcoin not only offer higher returns for the additional risk taken but also present a wider range of efficient risk-return combinations

• Optimal Allocation Recommendations: Empirical studies suggest that even a small allocation to digital assets, specifically between 2% to 3% in broader asset mixes and up to 4% to 6% in more focused digital asset portfolios, significantly enhances portfolio performance without adversely impacting overall risk profiles

Gradually, then suddenly, as they say, digital assets are becoming mainstream.

The biggest asset managers in the world have launched spot Bitcoin ETFs in the US this year and adoption among institutional investors is rising rapidly.

Major financial institutions like Franklin Templeton themselves have just recently disclosed significant investments into Bitcoin ETFs via their latest 13F filings.

Institutional hedge funds that manage money for Ivy League university endowments have disclosed multi-million Dollar holdings. Stanford university’s Blyth Fund has recently disclosed that they hold around 7% allocation in Bitcoin ETFs.

Nonetheless, at the time of writing, US Bitcoin ETFs only account for approximately 0.6% of the overall size of the US ETF market based on data provided by ICI.

In Europe, Bitcoin ETPs also only comprise a tiny fraction of the 11 trn EUR UCITS market of only 0.05%, according to our calculations based on Bloomberg data.

In general, we expect the relative size of digital assets to increase further as even small allocations to digital assets are bound to increase portfolio risk-adjusted returns significantly as demonstrated in our latest deep dive on Bitcoin.

But what is the optimal allocation to Bitcoin and digital assets in general?

What is the optimal allocation to digital assets?

Most empirical portfolio studies usually look at how a classical 60/40 portfolio comprising of 60% allocation in stocks and 40% allocation in bonds responds to a gradual increase in digital asset allocation.

In our previous digital asset study, we did a similar exercise by investigating the effect of increases in digital asset allocation on overall portfolio risk and return metrics.

Since digital assets generally exhibit a higher risk-adjusted return (“Sharpe Ratio”) than other traditional asset classes, a marginal increase in allocation usually leads to an increase in overall portfolio risk-adjusted returns.

However, most institutional asset managers don’t employ a 60/40 portfolio in the first place because of high portfolio volatility and the dominance of the equity allocation for the whole portfolio’s risk-return profile.

In fact, most institutional asset managers in practice allocate based on optimized risk metrics such as portfolio Sharpe Ratio or portfolio volatility which is why we perform a similar exercise here.

In a first step, we looked at optimized multiasset portfolios comprising of global stocks (MSCI World AC), global bonds (Bloomberg Global Aggregate USD-hedged), and commodities (Bloomberg Commodity Index).

More specifically, we optimized these portfolios based on the following approaches:
• Minimum Variance/Volatility
• Maximum Sharpe Ratio
• Equal risk contribution (Risk parity)

The Minimum Variance approach tries to minimize the average portfolio volatility.
The Maximum Sharpe Ratio approach tries to maximize the ratio between average portfolio return (minus a risk-free return) and the corresponding average volatility. The Equal risk contribution or Risk Parity approach varies the respective portfolio weights until every asset has an identical relative contribution to the overall portfolio volatility.

In a second step, we added Bitcoin to the set of potential assets into the optimization. Our period of investigation (July 2010 – May 2024) was constrained by the fact that reliable market prices for Bitcoin only exist since 2010 as it is still a relatively young asset.

Here are the results for the different optimizations. The upper panel excludes Bitcoin while the lower panel includes Bitcoin in the optimization:

Several observations are in order:

Firstly, the minimum variance approach excludes Bitcoin completely since Bitcoin generally exhibits a higher level of volatility than the other assets.

Secondly, the maximum Sharpe Ratio approach excludes commodities in the traditional portfolio but includes Bitcoin in the new portfolio. The Bitcoin allocation is made largely at the expense of the stock allocation.

Lastly, the risk parity approach also includes Bitcoin at the expense of all other asset classes.

Furthermore, a comparison between the historical performances of the traditional portfolios that exclude Bitcoin and those that include Bitcoin reveals that the max Sharpe Ratio and the Risk Parity (ERC) portfolio were able to significantly outperform the Minimum Variance portfolio which didn’t allocate to Bitcoin at all.

It is also important to highlight that the Risk Parity portfolio with Bitcoin even exhibited a smaller maximum drawdown than the Minimum Variance portfolio without Bitcoin. In other words, the increase in portfolio volatility was largely due to an increase in positive upside volatility.

Moreover, investors are over-proportionately rewarded with higher returns for unit of additional risk as the risk-adjusted returns (“Sharpe Ratio”) increase significantly by adding Bitcoin.

The Sharpe Ratios for optimized portfolios with Bitcoin are even significantly higher than for optimized portfolios without Bitcoin.

In fact, by including Bitcoin and digital assets into their portfolio optimization, the universe of potential multiasset portfolios increases vastly.

Asset managers are not only enabled to provide investors with more efficient portfolios, i.e. higher risk-adjusted returns, but also provide investors with a much larger set of risk-return combinations compared to traditional portfolios that only include stocks, bonds, and commodities.

So far so good. What about other digital assets?

We also applied the same portfolio optimization approaches to a basket of the top 20 digital assets based on the MSCI Global Digital Assets Select 20 Capped Index.

–> The optimal % allocation is even higher in case of the Maximum Sharpe Ratio and Risk Parity portfolio optimization.

It is important to note that the period of investigation (November 2019 – May 2024) is much smaller due to the fact that younger digital assets within the top 20 digital assets like Solana or Ethereum have a smaller track record than Bitcoin.

All in all, the abovementioned results imply that even a small allocation to digital assets can have very positive effects on risk-adjusted returns without compromising the risk characteristics of the portfolios.

While highly risk-averse investors should probably avoid digital assets, the optimal allocation based on the Max Sharpe Ratio and Risk Parity approach appears to be between 2% and 3% for the full sample with bitcoin and between 4% and 6% for the smaller sample with a basket of the top 20 digital assets.

The results generally support our previous findings that we presented here.

Most portfolio optimization approaches also include digital assets within the optimal portfolio allocation which demonstrates that any modern portfolio approach that doesn’t include digital assets like Bitcoin is probably sub-optimal.

We recommend that agile asset managers familiarise themselves with this emerging asset class for the benefit of their clients and to remain competitive.
Bottom Line

To read our Crypto Market Compass in full, please click the button below:

Fortsätt läsa

Nyheter

Valour Inc. lanserar världens första avkastningsbärande Bitcoin (BTC) ETP

Publicerad

2 timmar sedan

den

15 maj, 2024

Redaktionen

I samarbete med Core Foundation lanserar Valour Inc världens första avkastningsbärande Bitcoin (BTC) ETP, Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP, och erbjuder investerare exponering för Bitcoin med en avkastning på 5,65 %

Lansering av världens första avkastningsbärande Bitcoin (BTC) ETP: Valour Inc. och Core Foundation samarbetar för att introducera världens första avkastningsbärande Bitcoin (BTC) ETP på Nordic Growth Market (NGM) börsen med en förvaltningsavgift på 1,9 %, erbjuder investerare exponering mot Bitcoin med en avkastning på 5,65 %.

Powering Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP med Core Blockchain: Core blockchain-nätverket, som drivs av Bitcoin, utgör grunden för Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP (ISIN: CH1213604536), vilket ger Ethereum Virtual Machine (EVM) kompatibilitet och den innovativa Satoshi Plus konsensusmekanismen för att förbättra säkerheten och skalbarheten.

Förenklad investering med Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP: Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP effektiviserar Bitcoin-investeringar genom att delegera Bitcoins till Core-validerare, avkastningen tillskrivs nettotillgångsvärdet (NAV) på daglig basis. Denna innovativa produkt säkerställer förvaringskontroll och säkerhet samtidigt som den erbjuder investerare betydande avkastning utan att de behöver sälja eller handla med sina Bitcoin-innehav.

Valour, en ledande emittent av börshandlade produkter (”ETPs”) som ger förenklad tillgång till digitala tillgångar, har lanserat världens första avkastningsbärande Bitcoin (BTC) ETP i samarbete med Core Foundation, en organisation dedikerad till utvecklingen av Core blockchain-nätverk (”Core Chain”). Detta erbjudande ger investerare exponering för Bitcoin med en avkastning på 5,65 % på Nordic Growth Market (NGM)-börsen.

Handeln med Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP (ISIN: CH1213604536) började den 10 maj 2024 med en förvaltningsavgift på 1,9 %, vilket markerar ett historiskt ögonblick som världens första i sitt slag avkastningsbärande Bitcoin ETP. Detta innovativa erbjudande tillåter investerare att få exponering mot Bitcoin samtidigt som de får en anmärkningsvärd avkastning på 5,65 %, allt utan att behöva sälja eller handla Bitcoin direkt.

Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP förenklar investeringar i världens mest kända digitala tillgång, vilket gör det enklare och säkrare för investerare att ta del av Bitcoins potentiella uppsida. Avkastningen tillskrivs nettotillgångsvärdet (NAV) på daglig basis, vilket ger investerare avkastning utan att behöva sälja eller handla med sina Bitcoin-innehav.

Valour Bitcoin Staking (BTC) SEK ETP genererar avkastning genom att delegera Bitcoins till en validator på Core Chain genom icke-depåbelagd, infödd Bitcoin-insats. Insatta Bitcoins får insatsbelöningar i form av CORE-tokens, som sedan återinvesteras i produkten.

Core Chain, den underliggande blockkedjan, är en Bitcoin-driven, decentraliserad, säker och skalbar lager 1-blockkedja som är kompatibel med Ethereum Virtual Machine (EVM). Det stöds av Bitcoins Proof of Work (PoW) genom en unik konsensusmekanism känd som ”Satoshi Plus”. Denna mekanism gör det möjligt för Bitcoin-gruvarbetare att delegera sina PoW (DPoW) till Core-validerare utan att påverka deras framtida Bitcoin-belöningar, och därigenom låsa upp potentialen för Bitcoin-säkrade decentraliserade applikationer.

Trots att man engagerar sig i Bitcoin-insats, förblir säkerheten kompromisslös. Förvarskontroll upprätthålls medan avkastning genereras. Bitcoins satsas genom en specifik typ av inbyggd Bitcoin-transaktion som kallas en ”insatstransaktion”, som inkluderar en låsningsperiod och Core Chain-insatsdetaljer som Core Validator och Core-belöningsadressen. Under låsningsperioden kan Bitcoins inte överföras eller skäras ned. Endast ägaren kan överföra Bitcoins när låsningsperioden löper ut.

”Vi är glada över att introducera världens första avkastningsbärande Bitcoin ETP, som erbjuder investerare en oöverträffad möjlighet att få exponering mot Bitcoin samtidigt som de tjänar en betydande avkastning”, säger Olivier Roussy Newton, VD för DeFi Technologies. ”Valour Bitcoin Staking (BTC) ETP förkroppsligar vårt engagemang för innovation i det digitala tillgångsutrymmet, vilket ger investerare ett sömlöst och säkert sätt att delta i Bitcoins tillväxtpotential samtidigt som det erbjuder en ny investeringsväg för att engagera sig med världens främsta kryptovaluta.”

”Core Foundation är glada över att samarbeta med Valor Inc. för att lansera världens första avkastningsbärande Bitcoin ETP. Denna banbrytande produkt ger BTCfi till en bredare publik och hållbar avkastning till Bitcoin-innehavare. Investerare kan nu tjäna avkastning samtidigt som de behåller exponeringen mot Bitcoin. Detta möjliggörs av icke-depåbelagd Bitcoin-insats som hjälper till att säkra Core-blockkedjan. Core Foundation är stolta över att vara det första och mest pålitliga ekosystemet som driver dessa nya erbjudanden, vilket understryker Core Chains position som den mest Bitcoin-justerade blockkedjan, säger Core-bidragsgivaren Brendon Sedo.

Om Core Chain

Core blockchain-nätverket är en Bitcoin-driven lager-ett blockkedja för EVM-kompatibla smarta kontrakt. Med 50 % av Bitcoin-mining-hashkraften som bidrar till Cores säkerhet i utbyte mot att låsa upp Bitcoin-verktyg och belöningar, är Core den mest Bitcoin-justerade EVM-blockkedjan (BTCfi, Bitcoin staking och mer). Detta genombrott har samlat en massiv community av 2,2 miljoner Twitter-anhängare och 250 000 Discord-medlemmar, vilket har översatts till miljontals Core-användare, över 15 miljoner unika adresser och 230 miljoner transaktioner sedan huvudnätets lansering i januari 2023.

Fortsätt läsa