Nyheter

Förstå Tracking Difference och Tracking Error

Publicerad

3 år sedan

den

1 november, 2021

Det enklaste svaret är att förstå Tracking Difference, spårningsskillnad. Spårningsskillnad är investerarnas mått för att bedöma om de får vad de betalar för.

Hur vet du om en ETF gör sitt jobb bra? Vissa kan vända sig till förra årets resultat, men resultatet är inte svaret – marknaderna går upp och ner oavsett hur bra en ETF gör sitt jobb.
Det enklaste svaret är att förstå Tracking Difference, spårningsskillnad. Spårningsskillnad är investerarnas mått för att bedöma om de får vad de betalar för. Som sådan är det en av de viktigaste ETF-statistiken att överväga.

Vad är Tracking Difference?

De allra flesta ETF:er syftar till att spåra ett index – vilket innebär att ETF: er försöker leverera samma avkastning som ett visst index. Spårningsskillnad är skillnaden mellan ETF-resultat och indexresultat.

Spårningsskillnaden är sällan noll: ETF följer vanligtvis sitt index.

Det beror på att ett antal faktorer hindrar ETF från att perfekt efterlikna sitt index. ETF-avkastningar spårar dock inte alltid indexet; spårningsskillnaden kan vara liten eller stor, positiv eller negativ.

Spårningsfel är ett relaterat men tydligt mått. Spårningsfel, Tracking Error, handlar om variation snarare än prestanda. Matematiska nördar mäter variabilitet genom standardavvikelse. Spårningsfel är den årliga standardavvikelsen för dagliga avkastningsskillnader mellan fondens totala avkastningsresultat och det totala avkastningsresultatet för dess underliggande index.

I lekmannatermer ser spårningsfelet i grunden på volatiliteten i skillnaden i resultat mellan fonden och dess index.

Så, vilka faktorer påverkar hur väl en fond spårar sitt index?

Total kostnadskvot

En ETF:s totala utgiftskvot (TER) är den bästa enskilda indikatorn för framtida spårningsskillnad. Om en ETF tar 1 procent för att spåra ett index, då allt annat lika, bör ETF-avkastningen fördröja indexavkastningen med exakt en procent. Därför är TER så viktigt och ETF-emittenter tävlar ständigt om att erbjuda den lägsta avgiften.

Även om TER är den bästa indikatorn för framtida spårningsskillnad är allt annat inte lika – andra faktorer spelar in.

Transaktions- och återbalanseringskostnader

När ett index balanserar om sina beståndsdelar, lägger till ett nytt företag eller tar bort ett företag måste ETF: er som spårar indexet justera sina innehav för att återspegla indexets nuvarande tillstånd. Som sådan måste ETF köpa och sälja sina underliggande värdepapper och medföra tillhörande handelskostnader. Dessa kostnader måste betalas med fondens tillgångar vilket följaktligen ökar spårningsskillnaden.

ETF:er som spårar index med många värdepapper, illikvida värdepapper eller som ombalanseras ofta efter design (som ett lika viktat index) kommer att medföra större transaktions- och ombalanseringskostnader, vilket kommer att öka spårningsskillnaden.

Sampling

Ibland är det opraktiskt eller omöjligt att hålla alla företag i ett index. Vissa index (särskilt obligationsindex) innehåller tusentals värdepapper, varav vissa kan vara svåra att skaffa till ett rimligt pris. I stället för att ådra sig transaktions- och återbalanseringskostnader i samband med köp och försäljning av varje värdepapper inom deras index, väljer vissa ETF:er att hålla ett representativt urval.

I index med tusentals värdepapper har de minsta värdepapperen små vikter och försumbar effekt på resultatet. För att spara på kostnader kan ETF-förvaltare välja att hoppa över några av dessa små värdepapper.

Kontanter

Vissa ETF:er får utdelning från sina underliggande värdepapper och delar ut dem till andelsägarna. Men ETF: er delar inte ut dessa utdelningar i realtid (som de pappersportföljer som indexleverantörerna antar) gör de med jämna mellanrum.

ETF kommer att ha ”kontantdrag” under tiden mellan ETF får utdelning och när den delar ut utdelningen till aktieägarna. Investeringsförvaltare kan välja att tillfälligt återinvestera dessa utdelningar, men dessa återinvesteringar har också kostnader. Att hålla en del av sin portfölj kontant eller delta i återinvesteringstransaktioner kommer ETF att ha något annorlunda avkastning än det helt investerade indexet – vilket orsakar spårningsskillnad.

Tidpunkt

När ett index återbalanserar eller rekonstruerar dess komponenter är ändringarna omedelbara. Däremot måste en ETF som spårar indexet gå ut och handla för att kunna anpassa sig till indexet. Under den tid det tar att köpa och sälja nödvändiga värdepapper rör sig priserna och skapar spårningsskillnad mellan index och ETF.

Värdepapperslån

Vissa ETF:er lånar ut värdepapperen i sin portfölj till betalande låntagare (ofta kortsäljare). Detta skapar ytterligare intäkter för ETF utöver vad som täcks i indexet. Kort sagt, värdepappersutlåningsintäkter kan minska kostnaderna för ETF och förbättra dess spårningsskillnad.

Mängden intäkter som genereras från värdepapperslån beror på rådande kapitalmarknadsutlåningsräntor för dessa specifika värdepapper. Starkt blankade värdepapper har vanligtvis högre premier och kan generera betydande värdepapperslånintäkter, medan andra kan vara relativt obetydliga.

Sammanfattning

Till slut påverkar många faktorer bakom kulisserna hur väl en ETF återspeglar avkastningen för sitt underliggande index. Som investerare är spårningsskillnaden vårt bästa verktyg för att bedöma hur alla dessa faktorer samverkar och i slutändan hur väl ETF levererar på sitt löfte. Leta efter låga – eller till och med positiva – spårningsskillnader som är relativt stabila över tiden.

Liknande ämnen:Spårningsfel tracking difference Tracking Error volatilitet

Nästa

Valour utser Tommy Fransson till ny VD

Missa inte

Skrill tar bort betalningsrestriktionerna

Fortsätt läsa

Annons

Klicka för att kommentera

Nyheter

After one year, BTC ETFs in the US have reached $660B in trading volume; the UK and Hong Kong are making progress in crypto adoption and regulation

Publicerad

13 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

The crypto investment journey is shaped by volatility, even in a bull market. Significant longer-term returns are frequently accompanied by substantial short-term drawdowns.

The table below from our research team shows how many Bitcoin drawdowns of 10% or greater there have been since 2010. In this bull cycle, we anticipate similar short-term fluctuations as price discovery unfolds. However, as BTC continues to mature, these drawdowns may be less severe and volatility may continue to come down over time.

Source: Hashdex Research with data from Messari (from July 21, 2010 to December 31, 2024).

Market Highlights | Jan 06 2025 – Jan 12 2025

One-year anniversary US bitcoin ETFs

• Spot bitcoin ETFs recorded a total trading volume of $660 billion in the last 12 months, with $36.2 billion in total net inflows.

• The unprecedented success of these products underscores the important role of ETFs in institutional adoption and price action throughout 2024.

Hong Kong sets up blockchain “guide” for banks

• Hong Kong’s Monetary Authority set up a “supervisory incubator” to help banks manage risks with blockchain adoption and experimenting.

• This initiative highlights the growing importance of blockchain technology worldwide and Hong Kong’s plan to become a crypto hub.

UK crypto staking legislation

• The UK treasury amended legislation enabling crypto staking services to be exempt from the rules of governing collective investment scheme.

• This supports our perspective that more regulatory clarity for crypto investors will come in 2025, helping to accelerate adoption.

Market Metrics | The Nasdaq Crypto Index™

This week was marked by a drawdown for crypto assets, with the NCI™ falling 4.7%. Still, year to date, the index only lags gold (+2.3%) in performance, reinforcing the “debasement trade” theory we presented in the last Hash Insider.

Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Bloomberg (from December 31, 2024 to January 12, 2025).

It was a red week for all NCI™ components, with XRP (+6.1%) being the lone exception. Potential drivers of this negative performance include better-than-expected US payroll data, which might suggest higher inflation in the future, a traditionally bearish driver for short-term price action.

Source: Hashdex Research with data from Messari (from January 05, 2025 to January 12, 2025).

Market Metrics | Indices tracked by Hashdex

Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Vinter (from January 12, 2024 to January 12, 2025).

Fortsätt läsa

Nyheter

Information för innehavare av Valour Fantom (FTM)-certifikat

Publicerad

14 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

Information för innehavare av Valour Fantom (FTM)-certifikat: Detaljer om Sonic-migreringen och byte av namn. Bytet från Fantom (FTM) till Sonic (S) markerar övergången till det nya Sonic huvudnätet, med FTM-innehavare som kan uppgradera sina tokens till S i förhållandet 1:1. Valour kommer att hantera hela migreringsprocessen på uppdrag av Valour Fantom (FTM) certifikatinnehavare, vilket säkerställer en sömlös övergång.

Som en del av denna process kommer certifikatet att döpas om från Valour Fantom (FTM) SEK till Valour Sonic (S) SEK.

Det är Valours mål att lägga till gratis airdrops av betydande värde till certifikatens NAV (Net Asset Value) när det är möjligt. Det är dock viktigt att notera att värdefulla airdrops ofta inte distribueras fritt till tillgångsinnehavare. Istället tilldelas dessa airdrops vanligtvis till betydande användare och bidragsgivare till nätverket som kompensation för deras aktiva engagemang och stöd till projektet. I situationer där distributioner är baserade på specifikt användarengagemang eller bidrag, är det osannolikt att Valour tar emot dessa airdrops.

Innehavare av Valour Fantom (FTM) behöver inte vidta några åtgärder, eftersom Valour kommer att hantera alla aspekter av utbytet och integrationen.

Fortsätt läsa

Nyheter

Fidelitys Bitcoin ETF ser utflöden på 257 miljoner dollar, vad händer?

Publicerad

15 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

Enligt Lookonchain-data från den 10 januari såg Fidelitys Bitcoin ETF betydande utflöden, vilket återspeglar försiktiga investerares sentiment. Det var emellertid inte bara Fidelitys Bitcoin ETF som såg utflöden, det gäller även denna emittents Ethereum ETF. Samma sak gäller även för andra amerikanska börshandlade fonder som spårar kryptovalutor.

Amerikanska Bitcoin ETFer såg ett nettoutflöde på 2 152 BTC (cirka 201,21 miljoner USD), där Fidelitys Bitcoin ETF bidrog till detta med ett utflöde på 2 752 BTC (257,26 miljoner USD). Trots detta fortsätter Fidelity att inneha betydande 205 488 BTC värderade till 19,21 miljarder dollar.

På liknande sätt hade Ethereum ETFer ett nettoutflöde på 45 684 ETH (148,11 miljoner USD), främst driven av Fidelity, som stod för 44 998 ETH (145,88 miljoner USD).

10 Bitcoin ETFer

NetFlow: -2 152 BTC (-$201,21 MUSD) varav Fidelitys utflöden -2 752 BTC (-257,26 M) och har för närvarande 205 488 $BTC($19,21B) under förvaltning.

9 Ethereum ETFer

NetFlow: -45 684 ETH(-$148,11 miljoner) varav Fidelity utflöden 44 998 ETH (145,88 MUSD).

Fidelitys Ethereum-innehav uppgår nu till 415 503 ETH, värderat till 1,35 miljarder dollar. Dessa rörelser tyder på en omkalibrering av innehav, möjligen påverkad av marknadsförhållanden eller strategisk ombalansering när investerare navigerar i början av 2025-trender.

BlackRock överglänste av Fidelity i spot Bitcoin ETF

Denna utveckling följer en utmanande period för BlackRock, som upplevde två betydande Bitcoin-utflöden i december – det största sedan ETFernas start.

Fidelitys aggressiva ackumulering belyser dess engagemang för att stärka sin position på krypto-ETF-marknaden, vilket signalerar växande institutionellt intresse och konkurrens i denna snabbt utvecklande sektor.

Fortsätt läsa