Följ oss

Nyheter

Är börshandlade fonder ett derivat?

Publicerad

den

Är börshandlade fonder ett derivat?

ETFer är inte bara likvida, säkra och effektiva. De är också en kraft för demokratisering på finansmarknaden. Vänta, det var inte börshandlade fonder, der var argumenten för Mortgage-backed security. Mortgage-backed security (MBS) är värdepapperiserade krediter som omfattar bostadslån. Mark Twain lär ha sagt att historien inte upprepar sig, men det gör den. Börshandlade fonder skiljer sig från värdepapperiserade krediter på nästan varje punkt, men på flera viktiga områden påminner ETFer om de derivat som orsakade finanskrisen 2007. Är börshandlade fonder ett derivat? Svaret på denna fråga är helt klart nej.

Harold Bradley och Robert Litan skrev i en Kauffman Foundation rapport om potentialen för framtida marknadsstörningar ”vi är oroliga för att den ökande förpackningen av värdepapper påminner mycket om den finansiella ingenjörskonstruktionen som skapade finanskrisen.” Mätt med tillgångar har ETF-marknaden nästan tredubblats sedan rapporten offentliggjordes 2010.

Likviditetslöftet

Under början av 2000-talet utmålades MBSer som den amerikanska drömmen, i form av en obligation. Piper Jaffray skrev 2005 ”När Du investerar i hypotekslån hjälper du till att sänka kostnaderna för att finansiera ett hem och göra bostäder billigare för många amerikaner”.

I dag ser vi hur ETFer pitchas på samma sätt. Den enorma tillväxten av börshandlade fonder har demokratiserat investeringsverksamheten, öppnat upp investeringsstrategier och hela tillgångsklasser som historiskt endast har varit tillgänglig endast för de största och mest sofistikerade investerarna.

De har inte fel. Med hjälp av SPDR S & P 500 ETF (NYSEArca: SPY) kan en vanlig privatperson – om de vill – gå in och ur en marknadsposition på några sekunder och betala ett minimalt courtage. För inte så länge sedan hade det varit otänkbart. Att bygga upp en position som till och med på distans avspeglade ett större aktieindex skulle ha krävt köp av tusentals aktier i hundratals företag, vilket krävt en stor mängd tid och kapital.

Att tillåta regelbundna investerare att approximera en investering på den breda marknaden – att indexera – var Jack Bogles bidrag på 1970-talet. Många fonder tar emellertid ut höga avgifter och handlar inte på börser. Ingen kontroll av priset sker, utan Du får reda på vad dina aktier såldes för efter avslutet, vid slutet av handelsdagen.

BlackRock uppskattar att tillgångar i amerikanska börshandlade produkter, som inkluderar ETFer och certifikat (som är skuldinstrument), har mer än fördubblats sedan 2012 till över 2,7 biljoner dollar.

Borde vi vara mer kritiska?

Kanske borde vi vara mer kritiska mot denna lätthet, öppenhet och likviditet. Som Bradley och Litan skrev under 2010 ”På Wall Street finns det en olycklig tendens att upprepa misstag. Det sker gång på gång att ”innovatörer” skapar produkter som lovar obegränsad likviditet som till ett lågt pris skall erbjuda handelsmöjligheter i värdepapper som är svårt att handla med”.

Maskineriet som krävs för att bygga en börshandlad fond är komplex och dyr. Att det fungerar under goda tider är imponerande; Att det kan fallera under dåliga tider är knappast förvånande.

The Flash Crash of 2015

Den 11 augusti 2015 justerade Kinas centralbank sin valutakurs och gav marknaden mer att säga till vid fastställandet av yuanens värde. Valutan minskade med nästan 2,8 procent mot dollarn om två dagar. Detta och utlöste en kedjereaktion som 24 augusti slog ut aktiemarknader runt om i världen. S&P 500 stängde ned med 3,9 procent efter att ha handlats ned som lägst med 5,3 procent.

Dessa marknadsförluster sände världens mest omsatta ETFer i spinn. iShares Core S&P 500 ETF IVV backade med 4,2 procent, lite av från indexet som den skulle spåra. Istället för att notera en lägsta notering på cirka fem procent under föregående stängning, sjönk denna ETF med 25,9 procent. IVV var utformad för att spåra de mest likvida aktierna i världen – amerikanska blue chips – men market maker funktionerna bröt samman. Möjligheten till funktionshinder är ännu svårare när de underliggande tillgångarna själva är illikvida: sällanhandlade företagsobligationer och small cap aktier.

Strömbrytare stoppade handeln

Enligt Barrons Chris Dietrich orsakades händelsen i stor utsträckning av ”strömbrytare” som stoppade handeln med enskilda aktier. Detta ledde till att spreadarna, skillnaden mellan köp- och säljkurs, ökade markant.

Handeln med hundratals ETFer stoppades också. Oförmögna att handla aktier eller börshandlade fonder under flera minuter i taget stoppade behöriga deltagare från att utföra det arbitrage som håller ETF och indexpriser i linje. Enligt denna förklaring var det regulatoriska orsaker som orsakade problemet. Detta kan emellertid leda till problem på annat håll. Under denna flash crash var 65 procent av alla de avbrutna affärerna sådana som skedde i börshandlade produkter.

Systemiska risker

Om riskerna var begränsade till ETFerna själva skulle problemet inte vara så allvarligt. Att använda gränsvärden i stället för marknadsordningar mildrar riskerna i samband med kortvarig svängningar. Det ger i alla fall inverterarna möjligheten att handla med riskabla instrument. Den 24 augusti 2015 svarade handeln med ETFer för 42 procent av all handel på de amerikanska börserna.

Den växande användningen av ETFer kan signalera triumfen för den passiva sidan av den passiva aktiva investeringsdebatten. Stockpickers tenderar att underprestera index så säger logiken att det är bättre att investera i index. I själva verket är det så att börshandlade fonder, inte ens de som spårar de bredare marknadsindexen, är passiva. De 42 procent som nämndes i det tidigare stycket är andelen av omsättningen, inte i hur stor del av kapitalet som har placerats i börshandlade fonder.

Arkitekter som använder byggstenar

Finansiella rådgivare ser sig själva som arkitekter som använder byggstenar, till exempel indexprodukter tillsammans med aktivt förvaltade medel. Ännu viktigare att inse är att börshandlade fonder är långt från passiva. De påverkas i hög omfattning av de värdepapper som de bara ska spåra. De blir ibland svansens som viftar på hunden.

Randall Forsyth har hävdat att det var fallet med Guggenheim Solar ETF (TAN) och en skuggig solpanelstillverkare i Hong Kong, Hanergy Thin Film Group. När aktien steg i pris ökade detta företags marknadsvärde. Detta gav den en större viktning i TANs portfölj, vilket tvingade Guggenheim att köpa fler aktier, vilket kom att driva upp priset och så vidare. Detta fungerade till dess att aktiekursen i Hanergy Thin Film Group började sjunka. Detta ledde till att marknadsvärdet på värdet på aktierna som ägdes av TAN sjönk.

Mer oroande än en ETFs förmåga att pumpa upp värdet på underliggande värdepapper genom att köpa är dess förmåga att deflatera dem. Utförsäljningar från en börshandlad fond kan snabt förändra värdet på de underliggande aktierna. Det är framförallt om en ETF genomför en massiv utförsäljning.

En tsunami av derivat arbitrageförsäljning

De underliggande värdepapperen i breda index och i synnerhet i små sådana, till exempel branschspecifika index kan utlösa en tsunami av derivat arbitrageförsäljning. Det är mycket sannolikt att detta sker på ett oordnat sätt, av hedgefonder, portföljförsäkringssäljare, institutioner och privatpersoner. De marknadsföringsstrategier som beskriver ETFer som friktionslösa och obestridda investeringsverktyg tar inte hänsyn till den inneboende svårigheten att handla värdepapperen inom dessa fonder.

Marknaden kan redan ha fått en insikt i detta fenomen den 24 augusti 2015. IVV och andra ETFer med likvida blue chips innehav sjönk långt lägre än den breda marknaden. Det gjorde även många av de likvida blue chipsen det själva. IVVs tio största innehav backade alla med mer än fem procent intradag, vilket var långt under fallet för S&P 500.

Den börshandlade fondens roll som en mellanhand mellan investerare och investeringar förväntas växa. På grundval av egna studier förutspår PwC 2015 att tillgångar som investeras i ETFer kommer att fördubblas fram till år 2020. Berättelser som IVV och TAN kommer sannolikt att bli vanligare och få effekter om går långt utöver enskilda aktier och börshandlade fonder.

De stora tre

På ett viktigt sätt är börshandlade fonder faktiskt passiva. De tre stora leverantörerna, BlackRock/iShares, Vanguard Group Inc. och State Street Corp kontrollerar tillsammans 71 procent av marknaden. Dessa tre företag, eller mer korrekt det fonder som de förvaltar, är tillsammans den största aktieägaren i 40 % av de amerikanska börsnoterade företagen. Beräknad på marknadsvärde är Big Three den största aktieägaren i företag som representerar 77,9 % av den amerikanska offentliga marknaden. BlackRock har en andel på fem procent eller mer i 2 632 företag runt om i världen, de flesta av dem i USA. Siffran för Vanguard är 1 855.

Den ultimata ironin

Den ultimata ironin är emellertid att några av de index som organiserar dessa massiva flöden av passivt förvaltat kapital inte är själva passiva. S&P 500 är till exempel inte ett reglerbaserat index vid slutet av dagen.

Dess komponenter är aktivt utvalda av en S & P Dow Jones Index-kommitté som har ”ett gott utrymme att välja aktier eller svara på marknadshändelser.” Vissa investerare är omedvetna att en liten grupp okända beslutsfattare sitter högst upp i den passiva ekonomin.

En generation av derivatinvesterare

Före finanskrisen fanns det en utbredd mentalitet som kopplade samman ”hypotekslån” med ”inteckningar”. Säkra, pålitliga, till och med patriotiska investeringar i varaktiga tillgångar. Biten med uppbackade var det få som tänkte på. Idag tänker vi på MBS som derivat – inte nödvändigtvis dåliga, men inte nödvändigtvis vad de menade att vara.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

Bitcoin’s Volatility and Stablecoin’s Market Viability: What Happened in Crypto This Week?

Publicerad

den

Bullish, Bearish, or Both? Macro Mayhem Leads to Bitcoin Volatility Beyond Borders and Banks: Stablecoins Proving their Market Viability

• Bullish, Bearish, or Both? Macro Mayhem Leads to Bitcoin Volatility

• Bitcoin’s Institutional Embrace is Accelerating

• Beyond Borders and Banks: Stablecoins Proving their Market Viability

Macro Mayhem Leads to Bitcoin Volatility

Last week, Bitcoin navigated a wave of conflicting U.S. macroeconomic events. The FOMC press conference last Wednesday confirmed the Fed will sustain high interest rates at 5.25-5.5% as the challenge of achieving the inflation target persists. As shown in Figure 1, this initially triggered Bitcoin’s price to drop by 5.9% as investors sought the safety of fixed-income assets. Friday’s U.S. Jobs report reversed the negative sentiment from the FOMC meeting. The report revealed a disappointing labor market, with only 175,000 non-farm jobs added, as unemployment rose to 3.9%. This data fueled hopes for rate cuts, which bodes well for risk-on assets, which led to Bitcoin rebounding by 6.7% to ~$63,000 by week’s end.

Figure 1: Bitcoin 1 Week Price Performance (April 29, 2024 – May 6, 2024)

Source: TradingView

Looking ahead, several developments could provide tailwinds for Bitcoin. The upcoming Treasury buyback program, the first since 2002, is launching on May 29 and has several implications for the broader financial landscape. By conducting weekly bond buybacks of up to $2 billion, outstanding debt is reduced while liquidity is increased, which could allow capital to flow into riskier assets. The reduced bond supply also puts downward pressure on yields, potentially making Bitcoin more attractive.

The recent Treasury refinancing announcement also looks promising for Bitcoin. A lower target balance for the Treasury General Account (TGA) suggests the government needs to borrow less, which frees up capital. The impact could be compared to quantitative easing, instead of withdrawing liquidity from the market by selling new bonds, the Treasury effectively injects liquidity by not needing to borrow as much. This additional liquidity eventually reaches the banking system, potentially leading to easier access to credit and lower interest rates. As we have voiced throughout, this environment would benefit riskier assets like Bitcoin.

Despite the initial price drop triggered by the Fed’s hawkish stance on interest rates, Bitcoin’s resilience was evident in its subsequent rebound driven by a weakening labor market and the potential prospect of a dovish shift. As illustrated below, Bitcoin’s funding rate is now similar to when it was trading at around $29,000, which signals a healthy market adjustment, shedding excess leverage. Looking ahead, the upcoming Treasury actions will undoubtedly affect U.S. liquidity and interest rate levels, which are key to Bitcoin’s performance and will be closely monitored in the coming weeks.

Figure 2: Bitcoin’s Funding Rate

Source: Glassnode

Bitcoin’s Institutional Embrace is Accelerating

Fueled by the U.S. Bitcoin ETF launch, the institutional adoption of Bitcoin is accelerating. A staggering $175 billion is estimated to be held by ETFs, countries, and public and private companies, representing roughly 15% of the total Bitcoin supply. While miniscule compared to the U.S. launch, Hong Kong’s Bitcoin ETFs further exemplify this trend, accumulating 4.2K BTC, or nearly $270 million, within their first week of trading. This showcases the growing appetite for the asset, however the hunger for Bitcoin is not limited to Hong Kong. Ovata Capital Management’s $60 million allocation into the U.S. spot ETFs underscores this trend, which is set to continue as the May 15 deadline for 13F filings approaches, which may reveal previously undisclosed positions held by institutions.

Recent disclosures by BNY Mellon and BNP Paribas, along with Swiss funds Bellecapital International and Lugano Financial Advisors, provide further evidence of Bitcoin’s institutionalization. Moreover, according to BlackRock, the world’s largest sovereign wealth funds (SWFs), including Norway’s $1.6 trillion fund, Saudi Arabia’s Public Investment Fund, and Kuwait’s Investment Authority, are re-initiating discussions around Bitcoin. The SWF industry is valued at $11.6 trillion, therefore even a moderate allocation into the asset could see demand catapult to new levels, and provide a tipping point for broader adoption. Importantly, it is becoming more difficult to discount the asset – Bitcoin’s unique profile as both a risk-on and risk-off asset is becoming increasingly relevant given the complex macroeconomic landscape.

Further, Bitcoin’s adoption is transcending passive investment strategies. For instance, fintech giant Nubank, housing 80 million users, now offers crypto deposits and withdrawals, aiming to bridge the gap between traditional finance and crypto in Latin America. Lastly, Microstrategy, synonymous with their commitment to Bitcoin, are pushing the boundaries further by building an identity solution on the Ordinals network. This exemplifies the use of Bitcoin beyond a decentralized payment system, a notion we have echoed in the past weeks as Bitcoin continues to evolve beyond its original purpose.

Finally, the coming weeks promise further clues on the US economic trajectory and Bitcoin institutional adoption. There are eight Fed speaker events this week, and while they don’t directly address crypto, they often offer valuable insights into the current economic conditions. This, coupled with the turbulence expected during Q1 earnings season, could create volatility in equity markets, which may spill over to crypto as investors react accordingly.

Beyond Borders and Banks: Stablecoins Proving their Market Viability

After a six-year hiatus, Stripe is re-entering the crypto industry by enabling customers to accept stablecoins for online payments. Stripe was among the pioneers in integrating Bitcoin back in 2014. However, they ceased support in 2018 due to Bitcoin’s prolonged processing times and high transaction costs, which didn’t present a significant improvement over its traditional counterpart. Since then, the industry has undergone a major transformation, with the emergence of numerous smart-contract platforms and scaling efforts, enhancing the potential of crypto’s infrastructure to offer a superior user experience.

For instance, Stripe’s co-founder showcased a $100 USDC payment using Solana at the company’s annual conference. The demo corroborated how the payment was processed in less than a second instead of days while incurring $0.0037 in network fees, a cost reduction of almost 800-fold compared to a credit card. This is a testament to the advancements achieved by the latest generation of platforms, such as Solana, which addressed some of the drawbacks, like high transaction costs and lengthy processing times, while demonstrating their efficacy for use cases requiring a high volume of interactions, such as payments.

To that end, Stripe will begin supporting USDC payments through Ethereum, Solana, and Polygon. This integration marks a significant milestone, given Stripe’s substantial 35% market share in the payments industry. However, it’s even more crucial as users can seamlessly leverage the efficiencies of crypto’s infrastructure, ensuring reduced transaction costs and notably swifter processing times while remaining unaware of the use of blockchain technology in the backend. This mirrors how users are often unaware of the payment infrastructure their preferred fintech apps utilize. At 21Shares, we firmly believe that this kind of seamless integration is imperative for the widespread adoption of crypto.

That said, while Tether leads by market capitalization with $110 billion compared to USDC’s $33 billion, USDC actually dominates in terms of usage when looking at transaction volume. According to Visa’s latest on-chain analytical dashboard aiming to dissect the growth of the stablecoin sector, USDC is now responsible for more than 70% of all stablecoin payments, as illustrated below. As we’ve emphasized for years, exemplified by our own work on Dune, on-chain analytics represents the future of capital markets. It offers unparalleled transparency and real-time data access, unlike traditional industries reliant on periodic disclosures of quarterly financials. Therefore, Visa’s active engagement in on-chain analytics marks a watershed moment, reaffirming our long-held belief that this is the path forward.

Figure 3: Stablecoins Monthly Transaction Volume

Source: Alluvium X Visa

Despite USDC’s widespread adoption, Tether has achieved remarkable financial success in Q1. The company raked in a staggering $4.52B in profits by strategically deploying user deposits into U.S. treasury and repurchase agreements. The exposure to debt, coupled with rising Bitcoin and Gold prices, has proven to be a lucrative formula. As a result, Tether’s net profit now eclipses that of financial giants like Citibank, Goldman Sachs, and Morgan Stanley, highlighting the burgeoning business potential of the fiat-backed stablecoin model.

Further, characterized by its disintermediated structure and emphasis on user experience, stablecoins have proven themselves as a viable alternative within the financial landscape. They are arguably one of crypto’s most compelling use cases right now. Its significance becomes even more apparent in regions facing economic instability, where users turn to stablecoins as a swift means to access the U.S. dollar, safeguarding themselves against currency devaluation. Turkey serves as a notable case study, stablecoin transactions account for a remarkable 4% of the nation’s GDP, the highest proportion globally, at a time when the Turkish Lira lost more than 75% of its value against the U.S. dollar over the last 5 years.

Finally, Tether is intensifying its efforts by launching USDT on the TON blockchain, which is closely linked to Telegram. Despite TON’s recent rise in popularity with approximately 1.74M users, it aims to tap into Telegram’s vast 900M user base through its deep integration. This move could significantly expand the market for stablecoins, currently serving around 25M users. Moreover, this integration is a pivotal step in simplifying crypto usage, concealing its complexities, and paving the way for mass adoption.

This Week’s Calendar

Source: Forex Factory, 21Shares

Research Newsletter

Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com

Disclaimer

The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.

Fortsätt läsa

Nyheter

Endast en tredjedel av brittiska privatinvesterare har hört talas om ansvarsfulla investeringar eller ESG

Publicerad

den

AXA IM Select-undersökning visar att endast 33 % har hört talas om "ansvarsfulla investeringar" och bara 32 % om "ESG"
  • AXA IM Select-undersökning visar att endast 33 % har hört talas om ”ansvarsfulla investeringar” och bara 32 % om ”ESG”
  • Fler investerare (46 %) hade hört talas om ”hållbara” eller ”etiska” investeringar (43 %)
  • High-Net-Worth-investerare har med största sannolikhet hört talas om nyckelord som ”ESG” (58 %)
  • AXA IM kräver att fler åtgärder vidtas för att utbilda investerare och förbättra finansiell kompetens för att hjälpa till att hantera förvirring och kunskapsluckor

Endast en tredjedel av de brittiska investerarna har hört termen ”ansvarsfulla investeringar” eller ”ESG”, enligt forskning från AXA IM Select.

I resultat som avslöjar en stor medvetenhetsklyfta i Storbritannien, hade bara 33 % av de tillfrågade i undersökningen av 840 investerare hört talas om ansvarsfulla investeringar, och endast 32 % av ESG.

Medan ett större antal respondenter var medvetna om ”hållbara investeringar” (46 %) och ”etiska investeringar” (43 %), hade mindre än en femtedel (18 %) hört talas om ”effektinvesteringar”.

Ålder och kön visade sig ha liten betydelse för investerarnas medvetenhet om termer som ESG och ansvarsfulla investeringar, även om äldre investerare var mer benägna att vara bekanta med ”etiska investeringar” och ”gröna investeringar”.

Investerare med större portföljer var den grupp som befanns ha störst medvetenhet om nyckelbegrepp. Nästan två tredjedelar (63 %) av High-Net-Worth-investerarna i undersökningen hade hört talas om ”hållbara investeringar” medan 59 % hade hört talas om ”etiska investeringar” och 58 % ”ESG”.

Bertrand Penverne, Global Head of ESG på AXA IM Select, säger att forskningen avslöjar det avgörande behovet av utbildning för att driva på den hållbara övergången och säkerställa att investerare helt kan anpassa sina portföljer med sina värderingar och mål.

”I denna tid är det lätt att anta att vardagliga branschtermer som ansvarsfulla investeringar och ESG är allmänt kända och förstådda av de flesta investerare, men forskningen visar att det är långt ifrån fallet”, säger Penverne.

”I en tid då det aldrig har funnits ett mer pressande behov av att kanalisera kapital till de investeringar som vill göra en positiv skillnad för världen, är det ett stort bekymmer att de flesta investerare inte ens är medvetna om vilka typer av fonder som gör detta.

”AXA Group började nyligen erbjuda utbildning om utmaningarna med klimatförändringar till sina enskilda aktieägare, genom AXA Climate School, som ett sätt att utbilda så många människor som möjligt om de miljöhot som vi alla står inför. Och på branschnivå går organisationer som Pensions for Purpose, där AXA IM är medlem, långt för att överbrygga kunskapsluckor inom området ESG, hållbarhet och påverkan. Dessutom stödjer AXA IM-team underliggande investerare genom RI-utbildningsprogram.

”Men det är uppenbart att vi som bransch har mycket mer att göra för att öka medvetenheten och förståelsen för de olika investeringstermerna för RI mer allmänt om vi ska förbättra finansiell kunskap och påskynda övergången till en koldioxidsnål, dygdig värld.”

Fortsätt läsa

Nyheter

C3AE ETF spårar det kinesiska A 300 Swap indexet

Publicerad

den

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C3AE ETF) med ISIN IE000K9Z3SF5, försöker följa S&P China A 300-indexet. S&P China A 300-indexet följer de 300 största och mest likvida kinesiska A-aktierna, denominerade i Renminbi ("RMB") och noterade på börserna i Shenzhen och/eller Shanghai.

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C3AE ETF) med ISIN IE000K9Z3SF5, försöker följa S&P China A 300-indexet. S&P China A 300-indexet följer de 300 största och mest likvida kinesiska A-aktierna, denominerade i Renminbi (”RMB”) och noterade på börserna i Shenzhen och/eller Shanghai.

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,35 % p.a. Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc är den enda ETF som följer S&P China A 300-index. Denna ETF replikerar resultatet för det underliggande indexet syntetiskt med en swap. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc är en mycket liten ETF med tillgångar på 12 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 5 maj 2022 och har sin hemvist i Irland.

Översikt

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc syftar till att tillhandahålla den totala nettoavkastningen för S&P China A 300 Index (”referensindexet”), minus avgifternas inverkan.

Referensindexet är utformat för att mäta utvecklingen för de 300 största och mest likvida aktierna, mätt som totalt börsvärde, på den kinesiska A-aktiemarknaden, samtidigt som det representerar sektorbalansen på den breda marknaden, beroende på likviditet och vinst per aktie. (“EPS”) skärmar. Referensindexet balanseras om halvårsvis.

Fonden strävar efter att uppnå sitt mål genom att inneha en korg av aktier, som vanligtvis levererar det mesta av fondens avkastning men som vanligtvis inte skulle vara densamma som i referensindexet. Fonden kommer också att använda ofinansierade swappar, som är kontrakt där en eller flera godkända motparter går med på att utbyta med fonden eventuella skillnader mellan avkastningen på referensindex och korgen med aktier. Syftet är att uppnå en närmare och mer konsekvent prestation i förhållande till referensindex än vad som generellt skulle vara möjligt genom enbart fysisk replikering.

Obs: Swapavgiften är det belopp som fonden betalar till swapmotparten. Om detta värde är negativt representerar detta ett belopp som betalas av swapmotparten till fonden utöver referensavkastningen (dvs. en positiv överavkastning som fonden erhållit).

Denna ETF hanteras passivt.

En investering i denna fond är ett förvärv av andelar i en passivt förvaltad indexföljande fond snarare än i de underliggande tillgångarna som ägs av fonden.

Handla C3AE ETF

Invesco S&P China A 300 Swap UCITS ETF Acc (C3AE ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra och London Stock Exchange.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRONordnet, Aktieinvest och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
gettexEURC3AE
Borsa ItalianaEURC300
London Stock ExchangeGBXCA3S
London Stock ExchangeUSDC300
SIX Swiss ExchangeUSDC300
XETRAEURC3AE

Största innehav

NamnISINVikt %
MOUTAI ORD ACNE0000018R86,2%
MERCHANTS BANK ORD ACNE000001B332,7%
AMPEREX TECH ORD ACNE1000036622,5%
CN PING AN ORD ACNE000001R842,5%
MIDEA GROUP ORD ACNE100001QQ51,9%
YANGTZE POWER ORD ACNE000001G871,7%
IND BANK ORD ACNE000001QZ71,7%
WULIANGYE ORD ACNE000000VQ81,6%
AGRI BANK OF CN ORD ACNE100000RJ01,5%
CITIC ORD ACNE000001DB61,2%

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Populära