Följ oss

Nyheter

Treasury yields suggest the US economy is approaching a peak

Publicerad

den

Treasury yields suggest the US economy is approaching a peak

ETF Securities Fixed Income Research – Treasury yields suggest the US economy is approaching a peak

Highlights

  • Current low term premium for US Treasury bonds suggests US economic growth is near peak.
  • The inflation risk premium is the primary driver of government bond yields, but creditworthiness could become the new directional catalyst in the future.
  • Duration risk is best rewarded at short maturities than on long-term bonds.

The yield curve and term premium estimates are useful for the forecasting of future returns from bonds. In addition, identifying the macro drivers of bond returns helps to detect trend reversals in the economic cycle and the bond market.

What does the US yield curve tell us?

The yield curve’s shape is closely related to business, credit and monetary policy cycles. The yield curve’s steepness, as defined by the yield differential between the 10-year and the 3-month Treasury yields, has a negative relationship with the level of short-term rates. In other words, when the short-term rates are low, the steepness of the curve is elevated or the yield curve is steep. The variations in the shape of the yield curve is partly explained by the fact that investors’ expectations of future short-term rates tend to mean-revert at extremely low or high levels of short-term rates.

(Click to enlarge)

The graph above exhibits the negative relationship between the steepness spread of the yield curve and the gap between the current short rate and its 10-year average. The wider the gap, the higher the market’s expectation of the Federal Reserve rising interest rates. The compression of this gap in the past two years suggests that investors have now almost fully priced into the Treasury bond market the Fed’s current monetary tightening cycle.

A steep curve generally coincides with a high unemployment rate and strong economic growth. The US Treasury steepness spreads has been falling for the past five with the market’s anticipation of monetary tightening. The steepness spread currently stands at 160bps but we expect it will compress further until becoming negative as the Fed gradually increases interest rates.

(Click to enlarge)

The US unemployment rate is now close to its pre-crisis and structural level of 4.6% while the US economy is growing close to its potential growth rate of 2% annually. This combined with the flattening of the US Treasury yield curve both suggest the US economy is approaching a peak. The variation of the steepness spread is a useful tool to timely anticipate the next recession (i.e. the next recession is imminent if the steepness spread becomes negative).

Negative term premium

The yield curve is also useful to predict near-term bond returns. The long-term bonds yields are a function of two unobservable components: the expected average of future short-term interest rates and the duration or term premium. The latter compensates investors for forgoing their current consumption to invest in uncertain long term yields. A simple term premium proxy can be derived from subtracting market participants’ expectations of future interest rates from long-term bond yields. The major challenge is estimating the markets’ expectations of the future course of short-term rates over a long-term horizon. Most proxies are derived from surveys of professional forecasters or statistical estimates.

(Click to enlarge)

The estimates of the term premium may differ by magnitude but tend to have the same directional trend, they move in tandem with the level of short-term rates. Investors require a high term premium when the economy is near a cycle trough and the yield curve is steep. On the contrary, investors accept low or negative term premiums when the economy is near a peak and the yield curve is flat or inverted.

(Click to enlarge)

Macro drivers of low long-term yields

Inflation risk is the most important secular driver of expected real bond yields2. Improving central bank credibility since the 1980s has contributed to reduce volatility in inflation expectations and thus bond yields. However, we believe the level of indebtedness and creditworthiness of governments will increasingly affect bond premiums. Long-term structural challenges such as debt overhang, aging populations and low productivity growth in developed economies could lead to the fiscal outlook overshadowing inflation as the main driver of government bond yields, as has been the case in Europe since the financial crisis.

The demand for long-term bonds over the past decade has been growing due to structural, regulatory and cyclical factors. In particular, the large-scale asset purchase programmes conducted by major central banks have led to government bonds becoming scarce and have pushed yields lower. The combined effect of the global “saving glut” and stricter regulations also partly explain why the yield curve is typically flat or inverted at long maturities. Investors are willing to accept negative term premiums to comply with their liabilities or regulatory constraints.

As a result, historical average returns show that the risk-reward relation is positive but nonlinear, as it tends to be flat or negative for long-term maturities. The reward for extending duration is highest at short maturities (under 7 years) and diminishes at longer maturities. In other words, investors receive a better risk-adjusted return at shorter maturities.

Hedging with government bonds

Our reading of the US economic data and US treasury yield curve suggest the US economy is approaching a peak. With the US stock market at all-time highs and with a low inflation rate, investors accept negative term premium as a price for hedging against stocks and recession. The current negative relationship between US government bonds and US stocks reinforces this view as US government bonds exhibit diversification properties.

(Click to enlarge)

Important Information

This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”).

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

Vilken typ av sektor ETFer finns det?

Publicerad

den

Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.

Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.

Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.

Två sektorsklassificeringssystem

De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:

  • Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
  • Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.

GICS vs. ICB klassificering i en överblick

GICSICB
Nivå 111 sektorer10 industrier
Nivå 224 industrigrupper10 supersektorer
Nivå 368 Industrier41 sektorer
Nivå 4157 Subindustrier115 subsektorer
51 000 aktier>75 000 aktier

MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.

Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar

Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.

Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…

  • … till undersektorn flyg- och rymdfart
  • … som är en del av flyg- och försvarssektorn
  • … som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
  • … som sitter inom Industribranschen

Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.

Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.

Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.

Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse

GICSICB
EnergyOil and Gas
MaterialsBasic Materials
Health CareHealth Care
IndustrialsIndustrials
FinancialsFinancials
Information TechnologyTechnology
Telecommunication ServicesTelecommunication
UtilitiesUtilities
Consumer StaplesConsumer Goods
Consumer DiscretionaryConsumer Services
Real Estate

Uppe i det blå

Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.

  • Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
  • Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.

Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.

Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.

Sektorer, regioner och optimerade ETFer

Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer

Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.

En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.

Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.

Återigen, se tabellen nedan.

Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.

Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.

ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.

Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.

En översikt över utbudet av sektor ETFer

RegionBasindexAntal investeringsbara sektorer på basindexEmittentFörvaltningskostnad
Utvecklade marknaderMSCI World10Xtrackers, Amundi, SPDR0.30 – 0.35%
EuropaSTOXX Europe 60010 + 8 undersektorerXtrackers, iShares, Amundi0.30- 0.50%
EuropSTOXX Europe 600 Optimised10 + 8 undersektorerInvesco0.30%
EuropaMSCI Europe10 + 2 undersektorerSPDR, Amundi0.25 – 0.30%
USAS&P Select Sector Capped 20%9Invesco0.30%

Fortsätt läsa

Nyheter

LVLD ETF investerar i ett urval av företag världen över med låg volatilitet

Publicerad

den

Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) med ISIN IE0005KF09R2, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.

Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) med ISIN IE0005KF09R2, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.

Den börshandlade fonden investerar i ett urval av företag världen över som är optimerade enligt låg volatilitet och ESG-kriterier (miljömässiga, sociala och bolagsstyrningsaspekter).

ETFens totala kostnadsratio (TER) uppgår till 0,25 % per år. Utdelningen i ETFen delas ut till investerarna (halvårsvis).

Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist är en mycket liten ETF med 1 miljon euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 23 september 2025 och har sitt säte i Irland.

Handla LVLD ETF

Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel  Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
gettexEURLVLD
XETRAEURLVLD

Fortsätt läsa

Nyheter

Den europeiska ETF-revolutionen: Skiftet som ritar om kartan för kapitalförvaltning

Publicerad

den

Den europeiska marknaden för börshandlade fonder – mer kända under förkortningen ETFer (Exchange-Traded Funds) – befinner sig i en historisk tillväxtfas. Det förvaltade kapitalet inom europeiska UCITS ETF:er har nyligen passerat den sensationella milstolpen 3 500 miljarder dollar (USD), drivet av över 40 påföljande månader av positiva nettoinflöden.

Den europeiska marknaden för börshandlade fonder – mer kända under förkortningen ETFer (Exchange-Traded Funds) – befinner sig i en historisk tillväxtfas. Det förvaltade kapitalet inom europeiska UCITS ETF:er har nyligen passerat den sensationella milstolpen 3 500 miljarder dollar (USD), drivet av över 40 påföljande månader av positiva nettoinflöden.
Men bakom de imponerande rekordsiffrorna pågår en fundamental strukturell förändring. En djuplodande rapport från storbanken Citi (i samarbete med Deloitte) visar att marknaden har gått in i en ny fas. Det räcker inte längre för fondbolag att bara ”paketera om” en traditionell fond och lansera den på börsen. Kampen om investerarnas kapital avgörs nu bakom kulisserna: genom avancerad operationell infrastruktur, strategiska distributionsmodeller och innovativa replikeringsmetoder.

För dig som investerare innebär denna mognadsprocess ett explosionsartat utbud av nya strategier, lägre dolda kostnader och bättre likviditet. Låt oss dyka djupt ner i drivkrafterna bakom den europeiska ETF-boomen och se vad som formar framtidens börshandlade fonder.

Aktiva ETF:er – Den nya frontlinjen

Historiskt har börshandlade fonder nästan uteslutande förknippats med passiv indexförvaltning – som att köpa en billig korg som slaviskt speglar OMXS30 eller S&P 500. Men rapporten från Citi belyser ett dramatiskt skifte.

Även om aktiva produkter i dagsläget bara står för cirka 3 procent av det totala förvaltade kapitalet i Europa, exploderar utbudet. Under det senaste året har nästan hälften (46 procent) av alla nylanserade ETFer varit aktivt förvaltade.

Traditionella kapitalförvaltare, som tidigare hållit sig till klassiska aktiefonder, inser att de måste erbjuda sina strategier i det börshandlade formatet. För investeraren innebär detta att du numera kan köpa en aktivt förvaltad portfölj, där experter handplockar aktier, men med alla de fördelar som en vanlig ETF ger: handel i realtid på börsen, hög transparens och ofta en betydligt lägre prislapp än traditionella aktiefonder.

Syntetiska ETFer gör en stark comeback

En av rapportens mest anmärkningsvärda slutsatser är den förnyade momentumet bakom syntetiska (swap-baserade) börshandlade fonder, i synnerhet för exponering mot den amerikanska aktiemarknaden. Det syntetiska kapitalet har i Europa vuxit till över 409 miljarder dollar – en ökning med över 50 procent på drygt ett år.

Varför väljer kapitalförvaltare och investerare syntetisk replikering framför fysisk (där fonden faktiskt köper de underliggande aktierna)? Svaret stavas skatteeffektivitet.

Genom att använda finansiella kontrakt (swappar) med en investmentbank som motpart kan en UCITS ETF som följer ett amerikanskt index (till exempel S&P 500) helt undvika den amerikanska källskatten på utdelningar (så kallad withholding tax). För en fysiskt replikerad fond baserad på Irland försvinner 15 procent av utdelningen i skatt, och för fonder baserade i Luxemburg försvinner 30 procent. En syntetisk ETF kan genom sina kontraktstruktur nå en effektiv källskatt på 0 procent enligt de amerikanska skattereglerna (Hiring Incentives to Restore Employment Act, sektion 871(m)).

Denna dolda skattefördel kan ge en extra avkastning på mellan 0,20 % och 0,40 % per år till investeraren – en skillnad som på lång sikt har enorm betydelse för totalavkastningen.

Det operationella ekosystemet: Tre vägar till marknaden

För att en börshandlad fond överhuvudtaget ska fungera och ha hög likviditet krävs ett komplext nätverk av aktörer, däribland Authorized Participants (auktoriserade deltagare, eller AP:er) och Market Makers (garanter). Det är AP:erna som skapar och makulerar andelar i fonden i den så kallade primärmarknaden, vilket säkerställer att priset på börsen (sekundärmarknaden) ligger så nära fondens faktiska substansvärde (NAV) som möjligt.

Citi poängterar i sin analys att etablerade fondbolag som vill ge sig in i ETF-matchen står inför ett vägskäl gällande sin operationella modell. Att driva en ETF kräver helt andra system för likviditetshantering än en traditionell fond. Rapporten identifierar tre huvudsakliga vägar:

  1. In-house (Egen regi): Fondbolaget bygger upp hela infrastrukturen själv. Detta ger full kontroll och bäst långsiktig ekonomi, men kräver enorma investeringar och tar lång tid.
  2. Hybrid Outsourcing: Kapitalförvaltaren behåller kontrollen över portföljen och distributionen, men outsourcar den dagliga administrationen och kontakten med AP-nätverket till specialistbanker (såsom Citi).
  3. White-Label-plattformar: En snabbväg till marknaden där en extern plattform står för strukturen, tillstånden och börsnoteringen, medan fondbolaget bara agerar underleverantör av själva investeringsstrategin. (Detta är ett segment där stora aktörer som just Citi nu kliver in hårt för att utmana de mindre nischspelarna).

Det regulatoriska skyddet: Varför UCITS är en global guldstandard

När du handlar börshandlade fonder i Europa möter du nästan alltid akronymen UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) i fondnamnet. Detta är det europeiska regelverket för publika fonder, och det fungerar som ett strikt konsumentskydd. Citis genomgång påminner om de hårda krav som ställs på en UCITS-fond:

Diversifiering (5/10/40-regeln): En enskild aktie eller utgivare får maximalt utgöra 10 procent av fondens totala värde. Dessutom får de innehav som väger mer än 5 procent tillsammans inte överstiga 40 procent av fondens totala portfölj. Detta förhindrar att en ETF blir alltför sårbar mot ett enskilt bolags fall.

• Likviditetskrav: Fonden får endast investera i likvida, överlåtbara värdepapper. Direkta investeringar i illikvida tillgångar som fysiska fastigheter, råvaror (direktägda) eller renodlat riskkapital (private equity) är förbjudna.

• Motpartsrisker: För syntetiska ETFer får exponeringen mot en enskild swap-motpart aldrig överstiga 10 procent av fondens substansvärde. Resten måste vara säkrat med högkvalitativa säkerheter (collateral) som uppdateras dagligen.

Det är detta rigorösa regelverk som gjort europeiska börshandlade fonder till en exportsuccé. Det är i dagsläget olagligt för svenska privatpersoner att köpa amerikanskt noterade ETFer (på grund av EU-krav gällande faktablad, PRIIPs KID), vilket har gjort att intresset för de Europanoterade UCITS-alternativen har skjutit i höjden. Fonderna registreras oftast i finansiella nav som Irland eller Luxemburg, men kan enkelt handlas i svenska kronor direkt via din svenska nätmäklare.

De två sidorna av ETF-marknaden

För att summera de viktigaste strukturella trenderna som Citi lyfter fram, kan vi dela upp det moderna utbudet av börshandlade fonder i två huvudkategorier:

EgenskapFysiska / Traditionella ETF:erSyntetiska & Aktiva ETF:er
ReplikeringsmetodKöper de faktiska, underliggande aktierna/obligationerna.Använder finansiella swappar eller derivat för att nå exponering.
StrategiPrimärt passiv indexföljning (t.ex. världsindex).Ofta nischade teman, USA-index (skattefördel) eller aktiv förvaltning.
SkatteeffektivitetDrabbas av standardsatser för källskatt på utdelningar.Kan optimeras till 0 % källskatt på amerikanska aktier.
Operationell komplexitetLägre motpartsrisk, enklare struktur.Kräver avancerad riskkontroll och daglig hantering av säkerheter.

Vad betyder detta för dig som investerare?

Slutsatsen i Citi och Deloittes rapport är glasklar: marknaden för börshandlade fonder i Europa är inte längre en omogen utmanare – den håller på att bli den dominerande formen för kapitalallokering. Den tilltagande konkurrensen från amerikanska jättar som nu etablerar sig i Europa, i kombination med den tekniska utvecklingen, pressar avgifterna samtidigt som innovationsbördan ökar.

För dig som besöker etfmarknaden.se innebär den här utvecklingen fantastiska möjligheter. Du är inte längre begränsad till enkla indexprodukter. Oavsett om du vill ta rygg på en aktiv stjärnförvaltare via en aktiv börshandlad fond, maximera din avkastning i en skatteoptimerad syntetisk S&P 500-ETF, eller bygga en robust global basportfölj, har det operationella maskineriet bakom kulisserna aldrig varit starkare, säkrare eller mer effektivt.

Framtiden för sparande är här – och den handlas i realtid på börsen.

Fortsätt läsa

Prenumerera på nyheter om ETFer

* indicates required

Populära