Följ oss

Nyheter

The magic formula

Publicerad

den

Strategin ”The magic formula” baseras på Joel Greenblatts bok ”A little book that beats the market” eller som den heter på svenska ”En liten bok som slår aktiemarknaden”. Strategin försöker hitta lågt värderade bolag med hög avkastning. Strategin bygger på två nyckeltal:

Strategin ”The magic formula” baseras på Joel Greenblatts bok ”A little book that beats the market” eller som den heter på svenska ”En liten bok som slår aktiemarknaden”. Strategin försöker hitta lågt värderade bolag med hög avkastning. Strategin bygger på två nyckeltal:

• Return on Capital (RoC) = EBIT / Investerad Kapital

• Earnings Yield (EY) = EBIT / EV

Investering med The magic formula

Metodik

Greenblatt (f. 1957), en amerikansk professionell kapitalförvaltare sedan 1980-talet, föreslår att man köper 30 ”bra företag”: billiga aktier med hög avkastning och hög avkastning på kapital. Han beskriver detta som en förenklad version av strategin som används av Warren Buffett och Charlie Munger från Berkshire Hathaway.

Han hyllar framgången med sin magiska formel i sin bok ”The Little Book that Beats the Market” (ISBN 0-471-73306-7 publicerad 2005, reviderad 2010), och säger att den hade en genomsnittlig 17-årig årlig avkastning på 30,8 %.

Han skrev boken för en icke-teknisk läsare (hans tonårsbarn var målgruppen), men en bilaga innehåller mer avancerade förklaringar och data för läsare med relevant erfarenhet eller utbildning. Greenblatts system analyserade de största företagen som handlade på den amerikanska aktiemarknaden, rankade av de största 1 000, 2 500 eller 3 000, under en 17-årsperiod innan bokens publicering 2005. Mindre företag, 50 miljoner dollar eller mindre, undveks eftersom de tenderar att ha färre aktier i omlopp och stora köp kan orsaka kraftiga förändringar i aktiekurserna. Greenblatt testade inte denna hypotes på internationella aktiemarknader på grund av svårigheter att jämföra internationella och amerikanska data, utan trodde att den skulle gälla globalt. Han betonade också att formeln inte nödvändigtvis kommer att vara framgångsrik med någon specifik aktie, utan kommer att vara framgångsrik för en grupp av aktier som en enhet eller block.

Han fortsätter med att tilldela numeriska rankningar, baserade på varje företags avkastning och avkastning på kapital:

”…ett företag som rankades 232:a bäst i avkastning på kapital och 153:a bäst i vinstavkastning skulle få en sammanlagd ranking på 385 (232 + 153). […] Få utmärkta rankningar i båda kategorierna, (men inte högst rankade) i antingen) skulle vara bättre under detta rankingsystem än att vara högst rankad i en kategori med bara en ganska bra ranking i den andra.”

Härifrån rekommenderar Greenblatt att du väljer 20 till 30 av de bättre rankade företagen, säljer dem med förutbestämda intervall och ersätter dem med nya aktier som passar formeln.

Greenblatts analys fann när den tillämpades på de största 1 000 aktierna att formeln underpresterade marknaden (definierad som S&P 500) i genomsnitt fem månader per år. På årsbasis överträffade formeln marknaden tre av fyra år men underpresterade cirka 16 % av tvåårsperioderna och 5 % av treårsperioderna. Greenblatt hävdar att formeln överträffade marknaden i genomsnitt 100 % av tiden under någon period längre än tre år och fungerade bäst under tre till fem år eller mer. Resultaten var ännu bättre och med lägre risk när formeln tillämpades på större pooler av aktier som de största 3 000 företagen. Formeln kan därför vara en kontrarisk investeringsstrategi, ibland fokuserad på att hålla fast vid aktier som kan vara tillfälligt oattraktiva eller med underpar prestanda.

I ett efterord till 2010 års upplaga erkände Greenblatt tre möjliga brister i formeln.

(1) Formeln kan underprestera i upp till flera år, vilket många investerare kommer att tycka är avskräckande.

(2) Vissa amatörer tyckte att det var besvärligt att spåra köp- och säljtider för aktier.

(3) Att slå marknaden innebär inte nödvändigtvis att man tjänar pengar (t.ex. om marknaden tappar 40 % ett år, kan det resultera i en förlust på 38 % om man följer formeln, vilket Greenblatt beskriver som ”liten tröst”.)

Formel

  1. Upprätta ett lägsta börsvärde (vanligtvis högre än 50 miljoner USD).
  2. Exkludera nytto- och finansaktier.
  3. Exkludera utländska företag (American Depositary Receipts).
  4. Bestäm företagets resultatavkastning = EBIT / företagsvärde.
  5. Bestäm företagets avkastning på kapital = EBIT / (nettoanläggningstillgångar + rörelsekapital).
  6. Rangordna alla företag över valt börsvärde efter högsta vinstavkastning och högsta avkastning på kapital (rankas som procentsatser).
  7. Investera i 20–30 högst rankade företag, samla 2–3 positioner per månad under en 12-månadersperiod.
  8. Balansera om portföljen en gång per år, sälj förlorare en vecka före årsstrecket och vinnare en vecka efter årsstrecket.
  9. Fortsätt över en lång period (5–10+ år).

Analys

Ett antal studier har funnit fördelar med Greenblatts ”Magic Formula” på olika marknader runt om i världen.

En studie från 2009 av aktiemarknaderna i de nordiska länderna från 1998 till 2008 fann att Greenblatts formel ledde till bättre resultat än marknadsgenomsnittet. Författarna menade dock att formeln bäst användes som ett screeningverktyg och inte bör tillämpas dogmatiskt, eftersom överprestationerna i samband med Greenblatts formel kan förklaras av data som beskrivs i kapitaltillgångsmodellen och den Fama-franska trefaktormodellen .

En studie från 2016 från aktiemarknaden i Finland fann den magiska formeln ”ger högre riskjusterad avkastning i genomsnitt”. Författarna föreslog också att en modifierad form av Greenblatts strategi, som dessutom betonade företag med bättre än genomsnittet fritt kassaflöde, var bäst lämpad för tjurmarknader.

En studie från 2016 fann möjlig bekräftelse av Greenblats formel på Brasiliens aktiemarknad, men varnade ”vi kunde inte garantera med en hög grad av säkerhet att strategin är alfagenerator och att våra resultat inte berodde på slumpmässighet.”

En studie från 2017 från marknaderna i Sverige fann att tillämpningen av Greenblatt-formeln resulterade i långsiktig överprestation av marknadsgenomsnitt under perioderna 2005 till 2015 och 2007 till 2017. Författarna fann också att den ”magiska formeln” också var förknippad med kort- sikt underpresterande under vissa perioder och avsevärt ökad volatilitet.

En analys av Hongkongs aktiemarknad från 2001 till 2014 fann att Greenblatts formel var associerad med en långsiktig överprestation av marknadsgenomsnittet med 6-15 % beroende på företagets storlek och andra variabler.

Under 2018 fann ett dokument som presenterades vid en professionell konferens validering för Greenblat-formeln på den kinesiska aktiemarknaden.

Oberoende forskare Robert Andrew Martin publicerade en backtest-analys av Greenblats magiska investeringsformel för den amerikanska marknaden i juni 2020. Han fann att från 2003 till 2015 gav tillämpningen av Greenblats formel på amerikanska aktier ett årligt genomsnitt på 11,4 %. Detta överträffade med en betydande marginal S&P 500:s årliga avkastning på 8,7 %.

Martin fann dock också att Greenblats formel underpresterade S&P 500 något under perioden 2007-2011 och faktiskt gick negativt under en tid, och under hela perioden 2003-2015 var den totalt sett mer volatil än S&P 500. Sammanfattningsvis fann Martin att överavkastningen på nästan 3 % var ”överraskande”, men inte lika stor som de 30 % avkastningen Greenblats bok hävdade (även om deras respektive analyser använde olika år). Martin noterade också att strategin hade ”betydande psykologisk risk” förknippad med underprestationer under efterdyningarna av finanskrisen 2007-2008.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

De bästa lågvolatilitets ETFer på marknaden

Publicerad

den

Aktier med låg volatilitet tenderar att ge en överavkastning jämfört med den risk som tas. Denna forskningsbaserade observation kallas lågvolatilitetsfaktorn vilket gynnat uppkomsten av lågvolatilitets ETFer.

Aktier med låg volatilitet tenderar att ge en överavkastning jämfört med den risk som tas. Denna forskningsbaserade observation kallas lågvolatilitetsfaktorn vilket gynnat uppkomsten av lågvolatilitets ETFer.

Det finns olika möjliga förklaringar till detta: Till exempel kan aktier med låg volatilitet uppfattas som mindre givande av investerare då de är förknippade med mindre risk. En annan teori tyder på att investerare generellt överskattar sin förmåga att prognostisera. För särskilt volatila aktier finns en större oenighet mellan investerare, vilket bör leda till högre volatilitet och lägre avkastning.

Denna faktorstrategi kan även implementeras med hjälp av ett index. I den här investeringsguiden hittar du alla tillgängliga globala ETF:er med låg volatilitet. För närvarande finns det fem index som spåras av åtta olika ETFer tillgängliga. Den årliga förvaltningskostnaden för dessa börshandlade fonder ligger på mellan 0,25 och 0,30 procent.

En jämförelse av olika lågvolatilitets ETFer

Förutom avkastning finns det ytterligare viktiga faktorer att tänka på när du väljer lågvolatilitets-ETFer. För att ge ett bra beslutsunderlag hittar du en lista över olika lågvolatilitets -ETFer med information om kortnamn, kostnad, utdelningspolicy, fondens hemvist och replikeringsmetod.

För ytterligare information om respektive börshandlad fond, klicka på kortnamnet i tabellen nedan.

Namn
ISIN
KortnamnAvgift %Utdelnings-
policy
HemvistReplikerings-
metod
iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF USD (Acc)
IE00B8FHGS14
IQQ00.30% p.a.AckumulerandeIrlandOptimerad sampling
iShares Edge MSCI World Minimum Volatility ESG UCITS ETF (Acc)
IE00BKVL7778
MVEW0.30% p.a.AckumulerandeIrlandOptimerad sampling
Xtrackers MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF 1C
IE00BL25JN58
XDEB0.25% p.a.AckumulerandeIrlandOptimerad sampling
CSIF (IE) MSCI World ESG Leaders Minimum Volatility Blue UCITS ETF B USD
IE00BMDX0M10
CSY90.25% p.a.AckumulerandeIrlandFysisk replikering
iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF USD (Dist)
IE00BMCZLJ20
UEEH0.30% p.a.UtdelandeIrlandOptimerad sampling
Xtrackers MSCI World Minimum Volatility ESG UCITS ETF 1C
IE0008YN0OY8
XWEB0.25% p.a.AckumulerandeIrlandFysisk replikering
Invesco Quantitative Strategies Global Equity Low Volatility Low Carbon UCITS ETF Acc
IE000N42HDP2
LVLC0.25% p.a.AckumulerandeIrlandFysisk replikering
XACT Norden Högutdelande (UCITS ETF)
SE0009778954
XACTHDIV0,3%UtdelandeSverigeFysisk replikering

Fortsätt läsa

Nyheter

WMMS ETF ETF en globalfond för värdeaktier

Publicerad

den

Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITS ETF UCITS ETF Acc (WMMS ETF) med ISIN IE000AZV0AS3, försöker spåra MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index. MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index spårar aktier från utvecklade länder över hela världen som väljs ut enligt värdefaktorstrategin och ESG-kriterier (miljö, social och företagsstyrning). Indexet har som mål att minska utsläppen av växthusgaser och ett förbättrat ESG-poäng jämfört med jämförelseindex. Jämförelseindexet är MSCI World IMI.

Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITS ETF UCITS ETF Acc (WMMS ETF) med ISIN IE000AZV0AS3, försöker spåra MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index. MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index spårar aktier från utvecklade länder över hela världen som väljs ut enligt värdefaktorstrategin och ESG-kriterier (miljö, social och företagsstyrning). Indexet har som mål att minska utsläppen av växthusgaser och ett förbättrat ESG-poäng jämfört med jämförelseindex. Jämförelseindexet är MSCI World IMI.

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,25 % p.a. Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITS ETF UCITS ETF Acc är den enda ETF som följer MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom fullständig replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETF:n ackumuleras och återinvesteras.

Denna ETF lanserades den 30 oktober 2024 och har sin hemvist i Irland.

Investeringsmål

Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITS ETF Acc försöker replikera, så nära som möjligt, oavsett om trenden är stigande eller fallande, resultatet för MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target Index (”Indexet”). Delfondens mål är att uppnå en tracking error-nivå för delfonden och dess index som normalt inte överstiger 1 %

Handla WMMS ETF

Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITS ETF UCITS ETF Acc (WMMS ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRONordnet, Aktieinvest och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
XETRAEURWMMS
XETRAGBPWMMT

Största innehav

Denna fond använder fysisk replikering för att spåra indexets prestanda.

NamnValutaVikt %Sektor
CISCO SYSTEMS INCUSD2.74 %Information Technology
INTL BUSINESS MACHINES CORPUSD2.66 %Information Technology
JOHNSON & JOHNSONUSD2.50 %Health Care
VERIZON COMMUNICATIONS INCUSD2.35 %Communication Services
COMCAST CORP-CLASS AUSD2.30 %Communication Services
AT&T INCUSD2.21 %Communication Services
APPLE INCUSD2.18 %Information Technology
MICROSOFT CORPUSD2.04 %Information Technology
NVIDIA CORPUSD1.90 %Information Technology
CITIGROUP INCUSD1.77 %Financials

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Nyheter

The Investment Case for TLT (Long-Dated Treasury Bonds)

Publicerad

den

The iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) holds US government bonds that mature in 20 years or more. Since peaking in March 2020 at $179.90 per share, TLT’s price is still down roughly 50%. Most of that drop happened as US inflation – and then interest rates – rose to multi-decade highs. But with inflation now below 3%, potential interest rate cuts ahead, and an interesting chart setup, the investment case for TLT could be building.

The iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) holds US government bonds that mature in 20 years or more. Since peaking in March 2020 at $179.90 per share, TLT’s price is still down roughly 50%. Most of that drop happened as US inflation – and then interest rates – rose to multi-decade highs. But with inflation now below 3%, potential interest rate cuts ahead, and an interesting chart setup, the investment case for TLT could be building.

What is TLT?

The iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) is an exchange-traded fund (ETF) that trades on the US stock market. The fund holds “long-dated” US government bonds with maturities of 20 years or more. By holding a basket of them, TLT reflects how investors generally value this part of the bond market.

Each bond in TLT is a 20-plus year loan to the US government. The investor lends money, and in return receives fixed interest payments (coupons) each year. The government sets the coupon rate when it issues (creates) a new bond, and that rate never changes. After issuance, the bond can trade on the bond market, where its price may move up or down.

What affects the value of long-dated US Treasury bonds (and TLT)?

All else being equal, long-dated Treasury bonds tend to be more volatile than shorter-dated ones. Interest rates and inflation expectations are the two main levers that can move their prices – and hence the price of TLT.

Interest rates: When rates rise, newly issued bonds pay higher coupons. Older bonds in TLT can then look relatively less attractive, so their prices may fall. When rates fall, it’s the opposite: new bonds pay lower coupons, so older bonds look “better” and may rise in price. Because TLT only holds long-dated bonds, its price tends to react more to interest rate changes than short-term bond funds. Rate shifts tend to have a bigger impact on long-dated bonds because their fixed coupons extend far into the future. Even a small change in yields can make those older coupons look much better – or much worse – for a very long time.

Inflation expectations: When investors expect higher inflation in the future, the fixed coupons (and principal) in TLT can look less valuable in today’s money. That perception can push bond prices down as investors sell bonds. And when investors think future inflation will be lower, the same coupons can look more valuable today, which may support bond prices. Because TLT’s bonds mature further into the future, inflation has more time to erode their interest and principal repayments. That’s why long-dated bonds are usually more sensitive to inflation than shorter-dated ones.

The chart below compares the price of TLT (orange) with US interest rates (black) and US inflation (blue). It’s not an exact science, but TLT has tended to move opposite to both of them since the ETF launched in 2003.

Other factors can also play a role. The US government regularly issues (creates) new bonds, and if supply goes up, prices can fall. On the demand side, big buyers like pension funds, insurance companies, or foreign central banks can move the market. Credit risk perception is also key. Investors usually see Treasuries as very low risk, but not “risk-free”. So if they lose confidence in the US government’s repayment ability, it could hurt bond prices.

The investment case for TLT today

We’ve explained how lower interest rates and lower inflation might be a better environment for long-dated US treasury bonds. As explained below, there are reasons to believe we could be moving into that environment now.

The US Federal Reserve (Fed) essentially has two jobs, and it’s a constant balancing act between the two:

  1. Keep inflation down (by raising interest rates to slow the economy).
  2. Keep employment high (by lowering interest rates to speed up the economy).

US inflation peaked above 9% in June 2022, and it’s been trending lower ever since. Inflation isn’t very low yet (2.9% CPI as of August) – but it’s low enough for the Fed to focus more on job number two. Factor in a slowing economy, and the Fed is more likely to cut interest rates from here to boost employment numbers.

The chart below shows the US unemployment rate in orange. It’s now at 4.3% (August) – the highest unemployment rate since November 2021. In the past, unemployment rose gradually at first, before eventually breaking much higher. If that pattern repeats, we could see a bigger spike in unemployment.

Not only is the unemployment rate rising, but the number of new job openings is dropping, too. US nonfarm payrolls (new jobs excluding farming, private households, non-profits, and the military) showed that the US economy added just 22,000 new jobs in August.

And to make matters worse, the government also revised its earlier estimates down. The adjustment meant the US added around 911,000 fewer jobs in the year through March 2025 than first reported.

AI could also factor into these numbers. After all, companies are rolling out AI tech to improve productivity – and that puts pressure on the “human” job market. AI can also make goods and services cheaper to produce, which is inherently disinflationary (the opposite of inflation).

This setup could give the Fed more ammo for bigger rate cuts in the future. Throw in lower inflation, and we could see a solid backdrop for TLT.

The technical picture for TLT

Not many assets are trading near 20-year lows. But as the chart below shows, TLT is trading near technical “support” from the early 2000s (orange). Also note that TLT recently broke above a downward sloping trendline that’s been in play since December 2021. This may signal that selling pressure is easing, and buyers are stepping in.

The chart below shows Bollinger Bands around TLT’s price. Here, the middle band is TLT’s 20-month average price, and each red or green candle represents one month of price movement for TLT.

The further the outer bands are from the middle band, the more volatile TLT’s price, according to the indicator. At this point, the Bollinger Bands are pinching together – a sign of relatively low volatility for TLT. Volatility tends to be “mean reverting” – meaning it usually cycles from periods of lower volatility to higher volatility. If the bands now start to widen, and the price trends higher, we could see a sustained rally for TLT.

The next chart zooms into the weekly timeframe, where each red or green candle represents one week of price movement for TLT. In this case, the Bollinger band width represents the volatility of TLT around its 20-week moving average. The blue line underneath it shows the width of the Bollinger Bands – lower is narrower, and less volatility.

Last month, the Bollinger Bands reached their narrowest level since September 2018. In other words, TLT’s volatility reached its lowest level in seven years, according to the indicator. Now notice how the bands started expanding this month – from that very low volatility base. This suggests TLT could see more volatility going into the end of 2025. Keep in mind that volatility is direction neutral.

Risks

The investment case for TLT depends heavily on inflation staying low and the Fed being willing to cut rates. If inflation rises again, TLT may fall further. Heavy government borrowing could also pressure Treasuries if investors demand more compensation to buy the debt. And if the economy holds up better than expected, the Fed might not need to cut rates.

How IncomeShares ties in

The IncomeShares 20+ Year Treasury Options ETP holds TLT and sells call options on it.

• Selling calls generates option premiums that aim to provide monthly income.

• Exposure to TLT keeps the ETP linked to bond price moves.

• If TLT rises too far, gains may be capped to the strike price.

• If TLT falls, the option income may help cushion part of the drop.

Key takeaways

• TLT holds US government bonds due in 20+ years, which are typically more sensitive to interest rates than short-term bonds.

• After years of losses, inflation is lower, yields are higher, and economic data points to a slowdown – but risks remain.

• The IncomeShares TLT Options ETP aims to generate monthly income by selling calls, while keeping some exposure to TLT.

Follow IncomeShares EU for more insights.

Your capital is at risk if you invest. You could lose all your investment. Please see the full risk warning here.

Fortsätt läsa

Populära