Forskning tyder på att marknadsindexviktade index har en tendens att köpa högt och sälja lågt. Teslas inträde till S&P 500 har kostat investerare att spåra eller jämföra jämfört med index för blue-chip amerikanska aktier mer än 45 miljarder dollar sedan december.
Elfordonets pionjär var redan världens sjunde största börsnoterade företag när det äntligen antogs till S&P i slutet av 2020 – mer än ett decennium efter att ha kommit in på några andra index som Russell 1000.
Dess aktiekurs hade ökat 764 procent under de 12 månaderna i förväg – delvis i väntan på tvångsköp vid inträde till S&P 500 – och dess börsvärde motsvarade det totala marknadspriset för de nio största biltillverkarna per försäljningsvolym, som mellan dem stod för 94 procent av den globala försäljningen 2020, enligt Research Affiliates, ett kaliforniskt investeringshus.
Har sett sin aktiekurs sjunka
Teslas aktiekurs har rasat sedan Teslas inträde till S&P 500, sedan sex månader efter antagandet medan aktien som ersattes, Apartment Investment and Management (AIV), steg med 48 procent.
Denna ombalansering kostade investerare 41 baspunkter i sina portföljer, säger Rob Arnott, ordförande för RA, en snygg summa med tanke på att S&P 500 spåras direkt med cirka 4,6 triljoner kapital, med ytterligare 6,6 triljoner dollar som jämförs med indexet.
”AIV överträffade Tesla med en fantastisk marginal”, sa Arnott i ett blogginlägg. ”En pensionär med en kapitalallokering på 100 000 $ till S&P 500 är cirka 410 $ fattigare till följd av indexrebalanseringen i december. Tyvärr är denna kostnad helt obemärkt av investerare eftersom den bakas in i indexets resultat. ”
Även om Tesla är ett extremt fall föreslår Research Affiliates analys att marknadsvärde-vägda index har en tydlig tendens att systematiskt ”köpa högt, sälja lågt” när de balanserar om.
Sedan 2000 har i genomsnitt 23 aktier gått in (och lämnat) S&P 500 varje år, ibland på grund av företagsåtgärder som fusioner, förvärv eller konkurs bland befintliga beståndsdelar, vid andra tillfällen till följd av tillväxt av företag utanför indexet.
65 procent av aktierna stiger på tillkännagivandet
RA fann att 65 procent av de nya aktörerna ser sina aktiekurser stiga mellan den dag då deras förestående tillträde tillkännages och dagen då förändringen träder i kraft.
Däremot faller 60 procent av de diskretionära strykningarna från index mellan tillkännagivande och utträdesdatum. I genomsnitt presterade raderingarna tilläggen med 6,2 procentenheter under denna period, plus ytterligare 1 poäng dagen efter ändringen antogs när indexspårarna kommer ikapp.
Under de efterföljande 12 månaderna går priserna i motsatt riktning: tillägg i genomsnitt underpresterar indexet, om än med bara 1 procentenhet, men strykningar slår det med i genomsnitt nästan 20 poäng.
Som ett resultat beräknade RA att investerare vanligtvis förlorar 20-40 bp per år från att ”aktier läggs till för högt pris och säljs till för lågt” under ombalanseringsprocessen.
”Traditionella index förkroppsligar inbyggda ineffektivitetseffektivitet”, skrev Arnott. ”Indexbalansen är en fantastisk möjlighet. . . att göra det motsatta av vad indexet gör: köp strykningen och sälj tillägget. ”
Arnott, vars verksamhet är en förespråkare för faktorbaserad ”smart beta” -investering, sa att detta inte var en kritik av S&P i sig utan snarare en brist som är inneboende för alla marknadsviktade index.
Förvärras av hedgefonder
Vitali Kalesnik, europeisk forskningsdirektör vid RA, sa att ombalanseringseffekten sannolikt kommer att förvärras av att hedgefonder köper aktier när deras förestående marknadsföring tillkännages med full vetskap om att indexspårare som ETF:er kommer att behöva köpa dem när de kommer in i ett index.
”Vem drar nytta av detta? Hedgefonder och andra likviditetsleverantörer. Vem betalar? Investerarna, varav många är pensionärer som samlar miljarder dollar i S&P, säger Kalesnik. ”Detta gäller alla index och strategier närhelst något handelsmönster blir förutsägbart och kan vara front run.”
Medan en årlig förlust på 20-40bp kanske inte är enorm, hävdade Kalesnik att detta ”kan vara tio gånger den angivna förvaltningsavgiften” för en indexspårare, där investerare ofta byter fonder för att spara en bråkdel av detta belopp.
Medan index inte har något annat val än att återbalansera regelbundet hade RA några förslag för att minska effekten.
Att välja tillägg baserat på deras femåriga genomsnittliga marknadsvärde kan hjälpa till att undvika att tillåta ”heta” aktier som visar sig vara tillfälliga high-fliers, medan banding kan begränsa ”flip-flop-affärer”, tillägg som snabbt vänds.
Kan överprestera mot index
Kalesnik sa att alla investerare som kan skjuta upp handeln med S&P 500s tillägg och raderingar med ett år ”kan överträffa indexet”.
Alternativt kan man spåra ett index som representerar hela universumet av amerikanska large caps snarare än den ”mycket smala” S&P 500 undvika ”ingångsrisk”, argumenterade han.
Gareth Parker, tidigare chef för indexforskning och design vid S&P, som också har arbetat med RA och nu är ordförande och chefsindexchef för Moorgate Benchmarks, trodde att urvalsmetoden för S&P 500, som inkluderar villkoret att ett företag ska vara lönsam, var ”inte perfekt”.
”Det är i huvudsak” aktiv förvaltning ”. De följer inte objektiva, transparenta regler.
”Resultatet är avvikelser som att lägga till Tesla, och från minnet Google och Microsoft, mycket senare än vad som skulle ha hänt om reglerna följde det normala tillvägagångssättet att lägga till efter storlek, med förbehåll för grundläggande behörighetskriterier,” sa Parker.
Han var emellertid inte övertygad om argument att marknadsvärdeindex i sig ”köper högt och säljer lågt” med tanke på att S&P 500: s meritlista ”är anmärkningsvärt bra jämfört med aktiv förvaltning, även före avgifter”.
Aye Soe, global chef för produkthantering på S&P Dow Jones Indices, sa att dess data antydde vad hon kallade ”indexeffekten” faktiskt hade minskat under det senaste decenniet, vilket minskade förluster relaterade till ombalansering.
”Marknadsviktning är det enda sättet att visa en proportionell representation av tillgångar på ett samlat sätt, det är det enda makrokonsistenta sättet”, tillade hon. ”Människor kritiserar det, men om man tittar på aktiva chefer kan de flesta inte slå det.”
Sedan i tisdags har två nya börshandlade fonder utgivna av WisdomTree kunnat handlas på Xetra och Börse Frankfurt. Dessa två ETFer från WisdomTree ger tillgång till metaller för energiomställningen.
WisdomTree Strategic Metals UCITSETF erbjuder investerare tillgång till en korg med råvaror som består av börshandlade metaller relaterade till energiomställningen. Denna korg av råvaror består för närvarande av terminskontrakt på aluminium, plåt, kobolt, koppar, litium, nickel, platina, silver, zink och tenn. Dessa varor är relaterade till energiomställningen, särskilt i samband med elfordon, kraftöverföring, laddning, energilagring, sol- och vindenergi samt väteproduktion.
Valet och viktningen av varje metall baseras på en intensitetsklassificering som mäter mätvärden för engagemang och tillväxt för varje vara relaterad till energiomställningsteknologier. Den maximala vikten för en vara är 20 procent.
Investerare kan också köpa ETFen i den valutasäkrade andelsklassen.
WisdomTree Energy Transition Metals Commodity UCITS Index
Produktutbudet i Deutsche Börses XTF-segment omfattar för närvarande totalt 2 332 ETFer. Med detta urval och en genomsnittlig månatlig handelsvolym på cirka 18 miljarder euro är Xetra den ledande handelsplatsen för ETFer i Europa.
BNP Paribas Easy MSCI ACWI SRI S-Series PAB 5% CappedUCITSETF EUR C (ESAB ETF) med ISIN IE0004HBJKG0, försöker följa MSCI ACWI SRI S-Series PAB 5% Capped-index. MSCI ACWI SRI S-Series PAB 5% Capped-index spårar globala aktiemarknaders prestanda (utvecklade och tillväxtmarknader) och tar endast hänsyn till företag med höga miljö-, sociala och styrningsbetyg (ESG) i förhållande till sina branschkollegor, för att säkerställa inkluderingen av de bästa klassföretag ur ett ESG-perspektiv. Dessutom är företag som är involverade i följande branscher exkluderade: Kolbrytning för kraftproduktion, konventionell och alternativ olje-/naturgasutvinning, kraftproduktion från fossila bränslen och kärnenergi. Vikten för varje företag är begränsad till 5 %.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,20 % per år. BNP Paribas Easy MSCI ACWI SRI S-Series PAB 5% CappedUCITSETF EUR C är den billigaste och största ETF som följer MSCI ACWI SRI S-serien PAB 5 % Begränsat index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Utdelningarna i ETF:n ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy MSCI ACWI SRI S-Series PAB 5% CappedUCITSETF EUR C är en liten ETF med tillgångar på 28 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 8 april 2024 och har sin hemvist i Irland.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
As the crypto market navigates recent bearish macro-led developments, it’s essential to explore key on-chain metrics that can signal whether we’ve reached a market cycle peak. Despite Bitcoin’s dominance dipping slightly to 58%, it remains the industry’s bellwether. Thus, by analyzing Bitcoin’s on-chain activity and investor behavior, we can gain valuable insights into the market’s overall health and potential trajectory, helping us determine whether we’ve reached a cycle peak or if there’s still room for growth.
That said, last week’s market downturn was fueled by a combination of macroeconomic and market-specific pressures that rattled investor confidence. The Federal Reserve’s hawkish stance, underpinned by stronger-than-expected U.S. economic data, raised doubts about rate cuts in 2025. Further exacerbating the sell-off, news of a U.S. court approving the potential $6.5B Bitcoin sale from seized Silk Road assets heightened oversupply concerns. This led Bitcoin to drop to the $97K range last week, with a brief dip below $90K earlier this Monday. However, on-chain data indicates the sell-off was largely driven by short-term traders, with 86% of moved assets coming from wallets holding BTC for less than a week.
With all of this in mind, let’s tackle the metrics that shed light on where we might be in the cycle:
1) MVRV-Z Score Top Signal: Medium
The MVRV Z-Score is an on-chain metric that measures how far Bitcoin’s market value, representing its total capitalization, deviates from its realized value, which reflects the cumulative value of all coins at their last movement price, expressed in standard deviations from the historical mean.
The MVRV Z-Score is a key indicator for analyzing Bitcoin market cycles, where scores above 7 typically signal market tops and values below 0 suggest potential bottoms. At present, the score sits between 2.5 and 3, indicating a possible local top—reminiscent of patterns observed before previous halvings. While this points to the potential for a minor correction, major cycle tops are historically associated with scores near 7. To reach such levels, and assuming the realized price remains constant, Bitcoin would need to exceed $200K.
However, the current market dynamics, including the introduction of U.S. Spot Bitcoin ETFs and a high interest-rate environment, may shift the behavior of key metrics compared to previous cycles. This evolving regime—marked by increased institutional demand and continuous Bitcoin movement driven by Spot ETFs—could alter both components of these metrics, potentially creating new patterns in this cycle. Furthermore, the supportive stance of the incoming presidential administration, which has legitimized the asset through favorable policies, could accelerate growth and foster a more robust market environment for Bitcoin, pushing beyond what we have seen up until now.
Figure 1: Bitcoin MVRV Z-Score vs Bitcoin Price
Source: 21Shares, Glassnode
2) NUPL Top Signal: Low
NUPL (Net Unrealized Profit and Loss) is an on-chain metric that evaluates the difference between Bitcoin’s current market value and the aggregate value at which all assets were last moved. In simpler terms, it indicates whether the market as a whole is in a state of profit or loss if all Bitcoin were sold at the current price.
If NUPL is greater than 0, it indicates that the market as a whole is in profit. Conversely, if NUPL is less than 0, it suggests that the market is operating at a loss.
Figure 2: Bitcoin Net Unrealized Profit & Loss (NUPL)
Source: 21Shares, Glassnode
The chart can be further broken down as described below:
Despite Bitcoin trading near $100K, its NUPL remains in the ’Belief’ stage rather than progressing to ’Euphoria.’ This suggests that while some profit-taking has occurred above $90K, the current rally still has momentum. The absence of a transition to the ’blue zone’ indicates that the recent selling pressure is likely temporary, with potential for further upside.
3) Bitcoin Terminal Price Top Signal: Low
The Terminal Price indicator provides a unique perspective on Bitcoin’s market dynamics by incorporating the concept of Coin Days Destroyed (CDD). CDD measures economic activity within the Bitcoin network by analyzing the volume of coins moved relative to their dormancy period. This means coins that have remained untouched for longer periods carry more weight in the calculation, effectively highlighting the behavior of seasoned, long-term investors—often regarded as ”smart money.”
The Terminal Price takes this concept further by using the transferred price (a value derived from CDD and the current Bitcoin supply) and multiplying it by 21, creating a normalized terminal value. Historically, this indicator has proven to be a reliable tool for identifying Bitcoin’s price cycle peaks, offering a framework to assess market tops and overheated conditions.
As shown in Figure 3, the Terminal Price has historically served as a reliable price ceiling, marking market tops in early 2014, late 2017, and mid-2021. Currently, with the Terminal Price estimated at $180K, this suggests that Bitcoin retains significant growth potential before approaching levels historically associated with market cycle peaks.
Figure 3: Bitcoin Terminal Price
Source: Bitcoin Magazine Pro
4) Puell Multiple Top Signal: Medium
The Puell Multiple, a key metric tracking miner behavior, evaluates their profitability by comparing the daily value of newly issued Bitcoin against its 365-day moving average. This indicator is instrumental in identifying periods of significant miner income fluctuations, which can influence their decision to sell.
Historically, high values (above 4) indicate above-average miner profitability, often triggering increased selling activity. Conversely, low values (below 0.5) signal miner income stress, typically aligning with market bottoms and presenting potential buying opportunities.
Bitcoin’s current Puell Multiple of 1.34 reflects a relatively low level, which could be attributed to earlier miner selling pressure during the pre-halving all-time high of $73K in March 2024—an unusual event typically seen in post-halving cycles. At that time, the indicator reached 2.3, indicating that a significant portion of miner profitability-driven selling may have already occurred.
This suggests that the Puell Multiple may have already peaked earlier this year, as it has consistently formed lower highs over time. As a result, this metric is quite insightful as it indicates that the expected surge in miner selling pressure may have already played out while signaling potential room for growth as selling overhang from miners diminishes, paving the way for a healthier market dynamic. The caveat here is the arrival of ETFs, which now hold over 5% of Bitcoin’s total supply at around 1.1M BTC, introduce a powerful new source of sustained buying pressure. This influx effectively offsets the selling pressure from miners, who collectively hold around 1.8M BTC, creating a more balanced market environment.
Figure 4: Bitcoin Puell Multiple
Source: Coinglass
5) Pi Cycle Top Top Signal: Low
The Bitcoin Pi Cycle Top Indicator is a technical metric designed to identify potential market peaks by analyzing the relationship between the 111-day moving average (111DMA) and twice the 350-day moving average (350DMA x 2). Historically, when the 111DMA approaches or crosses the 350DMA x 2, it signals an overheated market state, often preceding the cycle’s peak. Notably, this indicator has accurately pinpointed the top of previous Bitcoin market cycles within three days.
Currently, the 350DMA stands at $137K, while the 111DMA is at $83K, suggesting the market still has substantial growth potential before entering the overheated phase. This implies that the cycle top is not yet imminent, providing room for further upward movement.
Figure 5: Bitcoin Pi Cycle Top Indicator
Source: 21Shares, Glassnode
However, it’s important to account for the evolving nature of the Bitcoin market. While the Pi Cycle Top Indicator has been a reliable tool during Bitcoin’s growth phase, its relevance may be shifting as the asset transitions into a broader adoption phase. This new era is defined by factors such as institutional involvement, widespread adoption, and an influx of capital through instruments like ETFs, which could reshape the dynamics of Bitcoin’s cyclical behavior.
6) Long-Term Holders Sell-Side Risk Ratio Top Signal: Medium
This metric measures the ratio of total realized profits and losses to the realized market capitalization of Bitcoin’s long-term holders. Elevated values are typically observed during late-stage bull markets and are associated with heightened volatility and increased selling pressure from whales and long-term holders. Therefore, the market is considered to be entering an overheated state when this ratio approaches or exceeds 0.8%. As such, rising levels of distribution can serve as an early indicator of market exhaustion and potential trend reversals.
In March 2024, Bitcoin’s ratio reached 0.35%, aligning with the local cycle top at $73K. It climbed again to 0.43% as Bitcoin hit $106K in mid-December. However, when compared to previous cycles, these values remain below the levels typically seen at major market peaks. This suggests that Bitcoin has not yet entered the euphoric stage of the cycle, indicating that the peak of this bull market is likely still ahead.
Figure 6: Bitcoin Long-Term Holder Sell-Side Risk Ratio
Source: 21Shares, Glassnode
7) Altcoin Season Index Top Signal: Low
Following the pullback in Bitcoin’s dominance throughout December, many expected altcoins to rally in the coming weeks. However, this hasn’t materialized yet, as over $400B was wiped from total market capitalization since the beginning of January. This broad decline underscores the negative sentiment currently gripping the crypto market.
Figure 7: Altcoin Season Index
Source: BlockchainCenter
The Altcoin Season Index measures whether altcoins have outperformed Bitcoin over a 90-day period. Historically, this phase aligns with euphoric market conditions when profits rotate from Bitcoin into other cryptoassets, driving significant gains across the latter tail. Currently, the index sits at 47, well below the threshold of 75 that signals Altcoin Season. While we briefly touched this level following the election, previous cycles have seen far more prolonged and intense dominance than the fleeting uptick observed in early December.
This underscores the continued underperformance of altcoins and their widespread participation in the market’s downturn. Nevertheless, there’s potential for a shift as conditions stabilize. As Bitcoin regains momentum, it could pave the way for altcoins to drive broader market growth, signaling the start of the latter stage of the cycle.
8) Google Trends Popularity Top Signal: Medium
While not an on-chain indicator, Google Trends data offers valuable insights into retail interest in crypto. It tracks search interest on a scale from 0 to 100, with 100 representing peak popularity and 0 indicating minimal or no interest.
Figure 8: Google Trends Popularity for Crypto-Related Terms
Source: 21Shares, Google
Current Google Trends data for crypto-related searches reveals that retail interest remains far below the peaks of the 2021 bull market. Although there was a brief spike during the recent election—understandably so, given crypto’s unprecedented presence in political discourse—this uptick failed to sustain broader engagement.
Some might argue that retail investors onboarded during previous cycles explain the muted search activity. However, with crypto’s increasing mainstream adoption over the past year, we anticipate a wave of new retail investors entering the market. This surge of interest should drive search volumes higher, potentially exceeding the 2021 highs and a key precursor of heightened activity.
Given that current search interest is still well below prior levels, it’s reasonable to infer that this market has significant room for growth. However, to trigger this influx of retail participation, a strong catalyst is needed to reignite public enthusiasm.
9) Crypto Liquidity Top Signal: Low
Stablecoin supply acts as a crypto-equivalent of deployable capital—a barometer of liquidity within the cryptoasset ecosystem. Historically, market tops are followed by a significant reduction in stablecoin liquidity as funds are withdrawn from the crypto space.
However, the current cycle presents a stark contrast. Despite recent market volatility, stablecoin supply is reaching all-time highs around $200B, reflecting robust liquidity and signaling a significant amount of dry powder still in play. In fact, the only notable contraction in the stablecoin market cap this cycle came from the implementation of MiCA regulations in Europe, which prompted the delisting of some stablecoins from EU-based exchanges, but ultimately led to reallocation to other stables across several jurisdictions.
This sustained growth in stablecoin supply suggests there is still considerable buying power on the sidelines. With liquidity remaining abundant, the stage could be set for another leg up in this cycle as capital flows back into the market.
Figure 9: Total Stablecoins Supply
Source: 21Shares, Artemis
Overall, while some of the metrics discussed are approaching elevated levels, most remain below the thresholds typically seen in the late stages of a bull cycle that precede significant market downturns. It’s also worth noting that during bull cycles, markets often remain in overheated conditions longer than expected. As such, investors should exercise caution but also recognize the unique dynamics at play, particularly as we enter what could be a landmark year for crypto, driven by the new administration and its anticipated second-order effects. Lastly, no single metric should be analyzed in isolation; a comprehensive assessment of market health requires combining multiple indicators to ensure sufficient confluence.
Figure 10: Signal Summary Table
What’s happening this week?
Research Newsletter
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.