Det är inte SPACar i sig, som sett till att mer än 46 miljarder borta i SPACar, utan snarare det faktum att sponsorerna valde tidiga och olönsamma mål, som är problemet. Rörelseförvärvet kan lätt motsättas av SPACarnas aktieägare.
Affärsmodeller som var och är förlustbringande gynnades av SPAC-frensin och de låga kapitalkostnaderna. Flera SPAC i Italien har introducerat starka företag med lovande tillväxtutsikter till aktiemarknaden, som marknaden nu har prissatt på rätt sätt.
Tekniskt sett är inte dessa 46 miljarder är borta i SPACar, kapitalet överfördes helt enkelt. Hur mycket fick till exempel inte WeWorks VD?
Det kanske inte är helt slumpen att blev ett finansiellt blodbad precis efter att den storskaliga tryckningen av pengar (kvantitativa lättnader) upphörde, räntorna började stiga och att låna pengar inte längre blev nästan gratis.
Förmodligen fungerade många ”nya” finansiella konstruktioner bara med gratis pengar. Meme-aktier, krypto, SPAC och mycket stora VC-finansiering kan ha behövt alla dessa gratispengar för att ”jobba”?
Så kanske vi bara återgår till mer traditionella finansiella investeringsmönster?
Vissa eller alla av dessa finansiella konstruktioner har förmodligen fortfarande sin plats i mycket reducerad skala i mer specifika sammanhang. Men det är inte längre garanterade gratispengar.
För att lägga till den listan med faktorer: det är också slutet på en decennium lång resa i teknologiaktier som drev många FOMO-sentiment som gjorde att pengarna var så lättillgängliga… ingen ville gå miste om nästa Facebook, nästa Uber, nästa Airbnb, nästa Theranos
Kvaliteten på tillgångarna för dessa enhörningar minskade med tiden (IMHO delvis på grund av att de alltmer gick bort från rena bitar till bits-and-atoms, vilket gjorde affärsfall mycket svårare att genomföra och dyra att finansiera) och sedan försämrades makrobakgrunden och här är vi nu.
The crypto investment journey is shaped by volatility, even in a bull market. Significant longer-term returns are frequently accompanied by substantial short-term drawdowns.
The table below from our research team shows how many Bitcoin drawdowns of 10% or greater there have been since 2010. In this bull cycle, we anticipate similar short-term fluctuations as price discovery unfolds. However, as BTC continues to mature, these drawdowns may be less severe and volatility may continue to come down over time.
Source: Hashdex Research with data from Messari (from July 21, 2010 to December 31, 2024).
Market Highlights | Jan 06 2025 – Jan 12 2025
One-year anniversary US bitcoin ETFs
• Spot bitcoin ETFs recorded a total trading volume of $660 billion in the last 12 months, with $36.2 billion in total net inflows.
• The unprecedented success of these products underscores the important role of ETFs in institutional adoption and price action throughout 2024.
Hong Kong sets up blockchain “guide” for banks
• Hong Kong’s Monetary Authority set up a “supervisory incubator” to help banks manage risks with blockchain adoption and experimenting.
• This initiative highlights the growing importance of blockchain technology worldwide and Hong Kong’s plan to become a crypto hub.
UK crypto staking legislation
• The UK treasury amended legislation enabling crypto staking services to be exempt from the rules of governing collective investment scheme.
• This supports our perspective that more regulatory clarity for crypto investors will come in 2025, helping to accelerate adoption.
Market Metrics | The Nasdaq Crypto Index™
This week was marked by a drawdown for crypto assets, with the NCI™ falling 4.7%. Still, year to date, the index only lags gold (+2.3%) in performance, reinforcing the “debasement trade” theory we presented in the last Hash Insider.
Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Bloomberg (from December 31, 2024 to January 12, 2025).
It was a red week for all NCI™ components, with XRP (+6.1%) being the lone exception. Potential drivers of this negative performance include better-than-expected US payroll data, which might suggest higher inflation in the future, a traditionally bearish driver for short-term price action.
Source: Hashdex Research with data from Messari (from January 05, 2025 to January 12, 2025).
Market Metrics | Indices tracked by Hashdex
Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Vinter (from January 12, 2024 to January 12, 2025).
Information för innehavare av Valour Fantom (FTM)-certifikat: Detaljer om Sonic-migreringen och byte av namn. Bytet från Fantom (FTM) till Sonic (S) markerar övergången till det nya Sonic huvudnätet, med FTM-innehavare som kan uppgradera sina tokens till S i förhållandet 1:1. Valour kommer att hantera hela migreringsprocessen på uppdrag av Valour Fantom (FTM) certifikatinnehavare, vilket säkerställer en sömlös övergång.
Det är Valours mål att lägga till gratis airdrops av betydande värde till certifikatens NAV (Net Asset Value) när det är möjligt. Det är dock viktigt att notera att värdefulla airdrops ofta inte distribueras fritt till tillgångsinnehavare. Istället tilldelas dessa airdrops vanligtvis till betydande användare och bidragsgivare till nätverket som kompensation för deras aktiva engagemang och stöd till projektet. I situationer där distributioner är baserade på specifikt användarengagemang eller bidrag, är det osannolikt att Valour tar emot dessa airdrops.
Innehavare av Valour Fantom (FTM) behöver inte vidta några åtgärder, eftersom Valour kommer att hantera alla aspekter av utbytet och integrationen.
Enligt Lookonchain-data från den 10 januari såg Fidelitys Bitcoin ETF betydande utflöden, vilket återspeglar försiktiga investerares sentiment. Det var emellertid inte bara Fidelitys Bitcoin ETF som såg utflöden, det gäller även denna emittents Ethereum ETF. Samma sak gäller även för andra amerikanska börshandlade fonder som spårar kryptovalutor.
Amerikanska Bitcoin ETFer såg ett nettoutflöde på 2 152 BTC (cirka 201,21 miljoner USD), där Fidelitys Bitcoin ETF bidrog till detta med ett utflöde på 2 752 BTC (257,26 miljoner USD). Trots detta fortsätter Fidelity att inneha betydande 205 488 BTC värderade till 19,21 miljarder dollar.
På liknande sätt hade Ethereum ETFer ett nettoutflöde på 45 684 ETH (148,11 miljoner USD), främst driven av Fidelity, som stod för 44 998 ETH (145,88 miljoner USD).
10 Bitcoin ETFer
NetFlow: -2 152 BTC (-$201,21 MUSD) varav Fidelitys utflöden -2 752 BTC (-257,26 M) och har för närvarande 205 488 $BTC($19,21B) under förvaltning.
9 Ethereum ETFer
NetFlow: -45 684 ETH(-$148,11 miljoner) varav Fidelity utflöden 44 998 ETH (145,88 MUSD).
Fidelitys Ethereum-innehav uppgår nu till 415 503 ETH, värderat till 1,35 miljarder dollar. Dessa rörelser tyder på en omkalibrering av innehav, möjligen påverkad av marknadsförhållanden eller strategisk ombalansering när investerare navigerar i början av 2025-trender.
BlackRock överglänste av Fidelity i spot Bitcoin ETF
Denna utveckling följer en utmanande period för BlackRock, som upplevde två betydande Bitcoin-utflöden i december – det största sedan ETFernas start.
Fidelitys aggressiva ackumulering belyser dess engagemang för att stärka sin position på krypto-ETF-marknaden, vilket signalerar växande institutionellt intresse och konkurrens i denna snabbt utvecklande sektor.