Peter Sleep, som har varit kund och vän i många år, skrev en ny artikel med titeln ”The problems with thematic ETFs” som publicerades på Proactive den 10 maj 2021. Jag tyckte att det skulle vara kul att ge en mild motbevisning och en motberättelse. För sammanhanget är jag co-CEO för HANetf och vi är en av de ledande leverantörerna av tematiska ETFer i Europa, så du kan argumentera för att vi är tvungna att framhålla fördelarna med tematiska ETFer.
Tematiska investeringar har funnits länge och har historiskt levererats i fonder och placeringsfonder. Men det har flyttat till en annan nivå under de senaste åren, som ett viktigt tillväxtområde för ETF:er eftersom industrin har utvecklat tidigare billiga beta-lösningar.
ETF:er är bara en investeringsleverantör och är inte en tillgångsklass på egen hand, så alla underliggande tillgångar kan spåras om den har tillräcklig daglig likviditet. Det betyder att ETF:er helt naturligt vågar förbi billig beta till strategier inklusive aktiv förvaltning, smart beta, nischexponeringar och naturligtvis tematik.
Det finns utrymme för tematiska investeringar
Peters artikel sa faktiskt att människor borde investera långsiktigt och ha en balanserad och bred portfölj med fokus på billiga byggstensexponeringar som breda amerikanska aktier och liknande i obligationsvärlden. Jag håller inte med om det, men jag tror att det finns utrymme i en portfölj för teman med hög övertygelse som borde ge möjligheter till bättre resultat än vanlig beta. Exempelvis var Emerging Markets Internet and Ecommerce UCITS ETF (LON: EMQP, NYSEARCA: EMQQ) 82,49% jämfört med iShares MSCI Emerging Markets – EEM vilket var en överavkastning om 16,98%. Wow, behöver jag säga mer ?!
Det sekundära argumentet i artikeln för att använda grundläggande ETF:er är deras låga kostnad. Tyvärr tror jag att detta är en vanlig brist i hur ETF-urval närmar sig. Ja, kostnaderna är viktiga där det finns begränsad IP i en produkt och det finns gott om ersättare som det är med grundläggande ETF:er, men där ETF:ens strategi är mer tankeväckande och unik kan högre avgifter motiveras. Ovanstående exempel på EMQQ är bra eftersom dess totala utgiftsförhållande (TER) är 86 baspunkter medan MSCI Emerging Markets är cirka 20 bps.
65 procent bättre utveckling
Är dock inte avgiftsprestanda viktigare och är det ingen idé att betala extra 66 bps för 65% bättre utveckling? Det är också tydligt att effekterna av Coronavirus har lett till att regelboken kastats ut genom fönstret. Många har jämfört pandeminsvaret med att vara som ett krig. Under krig finns det alltid innovation, och detta har varit mycket tydligt med Coronavirus. Teman har svarat på dessa snabba trender som ETF: er inte kan, och du har sett stort intresse och avkastning från områden som molntjänster, vårdinnovation, digital infrastruktur och e-handel.
Utan dessa nya tematiska ETF:er skulle investerare ha tappat bort betydande uppåtriktade möjligheter för sina portföljer. Jag håller med Peter om att större delen av portföljen borde vara billiga byggstenar av beta-ETF:er, men det finns ett starkt argument att se på att 15–20 procent investeras i långsiktiga megatrender som ovan. Jag håller med i periferin, särskilt i USA, det finns mer oseriösa tematiska ETF:er, men de flesta har en roll. Dessa mer esoteriska ETF:erna kan ignoreras.
Detta vid första anblicken är ett övertygande argument. Men vad jag skulle hävda är att dessa ETF:er ofta har dessa innehav som vad jag kallar ”platshållare”. De är sektorer som rör sig mycket snabbt och det finns en enorm pipeline av företag som kommer till marknaden, men det kanske inte finns någon kritisk massa ännu att ha tillräckligt med sektorsspecifika företag som uppfyller kriterierna för att ha ett helt diversifierat index. Men som jag säger utvecklas dessa industrier väldigt snabbt.
EMQQ hade till exempel bara 40 företag när systerversionen lanserades i USA för fem år sedan och är nu över 100 och lägger till i genomsnitt tio aktier i varje re-balansering. CBDX ökade under tiden från 16 företag till 32 i den senaste re-balanseringen för tre månader sedan.
ETF-emittenter strävar alltid efter att vara först, och för att komma före en tillväxtindustri som dessa nämnde de upp dessa ETF med sådana platshållare. När sektorerna växer blir ETF:er snabbt renare spel, men om temat inte utvecklas och antalet företag inte växer i storlek och antal kommer ETF:er inte att få långsiktig dragkraft och kommer att dö.
Tillväxt driver behovet
Prognoserna för en ny industris tillväxt driver ofta behovet av dessa teman. Investerare vill komma in längst ner för att få mest avkastning. Till exempel var den globala cannabisindustrin värd cirka 15 miljarder dollar i intäkter under 2019 och förväntas växa till 150 miljarder dollar år 2030.
Artikeln argumenterar också för att en ETF ökade med 140% förra året i ren energi sedan sjönk med 35% sedan januari i år och detta är en anledning att inte köpa den. Enkel slutsats, men det kvarstår fortfarande 105%. Ja, vissa investerare jagar resultat och kommer alltid in för sent eller för tidigt. Men jag skulle argumentera för långsiktiga trender som ren energi, bör du titta på horisonter i år, inte månader och kanske till och med årtionden.
Om du köper FTSE 100 istället för ren energi, som Peter argumenterar, är den full av ’bruna intäktsföretag’ och helt klart många kommer inte att finnas på 10 till 20 år. Det är detta som lockar investerare till temat ren energi. De letar inte bara efter avkastning utan är i allmänhet passionerade för trenden.
Slutligen hävdar artikeln att tematiska investeringar är en ”fladdring”. Ja, vissa investerare ser det som taktiskt, men jag tror att de flesta inte gör det. Jag tror att yngre investerare är övertygade investerare och de vill inte köpa länder och regioner längre, de vill investera i det de tror på och temat tillåter det. Så att kombinera 20% av temainvesteringarna tillsammans med en kärnbalanserad portfölj med flera tillgångar bör ge den bästa avkastningen på lång sikt.
Texten är en kolumn av Hector McNeil, grundare och VD för HANetf och publiceras i samarbete och med tillstånd på Etfmarknaden.se
HANetf meddelar att företaget kommer att lansera Europa-fokuserade försvars-ETF. Denna ETF kommer att följa en liknande metod för den mycket framgångsrika Future of Defense UCITSETF (ticker: ASWC), som har vunnit betydande dragkraft bland investerare och nyligen översteg 1,8 miljarder USD i förvaltningstillgångar (AUM). Den europeiska försvarsfonden kommer dock att erbjuda ett mer fokuserat tillvägagångssätt genom att säkerställa en högre exponering mot europeiskt börsnoterade försvarsföretag, exklusive amerikanska företag, samtidigt som företag med hög intäktsexponering för kontroversiella vapen sållas bort.
De europeiska försvarsutgifterna har ökat som svar på nya säkerhetsutmaningar. Natos mål på 2 % av BNP för försvarsutgifter, som en gång uppfylldes av endast sex medlemsländer 2021, nås nu av 23 länder, med de totala europeiska militära utgifterna som kommer att öka dramatiskt. Trots detta står Europa inför ett kumulativt gap på 850 miljarder euro för försvarsinvesteringar sedan 2014, vilket belyser omfattningen av framtida möjligheter inom sektorn.
HANetf beskrev nyligen de militära förändringar som kommer att behöva äga rum för att framtidssäkra europeiskt försvar mot risken för USA:s frigörelse från kontinentens säkerhet.
Nyckelfunktioner
UCITS-kompatibel ETF – Ger exponering mot europeiskt noterade försvarsföretag inom en transparent, reglerad struktur.
Högre europeisk exponering– En viktig skillnad från bredare försvars-ETFer, med fokus på företag som drar nytta av Europas säkerhetsanpassning.
NATO-anpassad metodik – Följer den beprövade strategin för HANetfs prisbelönta NATO ETF samtidigt som förbättrade europeiska skärmar tillämpas.
Uteslutning av kontroversiella vapen – Se till att företag med hög exponering för kontroversiella vapen utesluts.
Hector McNeil, med-VD och medgrundare av HANetf, kommenterar:”Vi har sett en enorm efterfrågan på försvars-ETFer när investerare söker exponering mot en av de snabbast växande och mest strategiskt viktiga sektorerna. Den Europa-fokuserade försvars-ETF kommer att syfta till att bygga vidare på framgången med vår Future of Defence UCITSETF (ticker: ASWC) men med ett ännu mer exakt fokus på den europeiska försvarsrenässansen. Detta sätt att ge investerarna en unik säkerhet för europeiska företag.
”Vi tror att det, som ett stolt europeiskt ETF-företag, är vår plikt att stödja investeringar i den europeiska försvarssektorn eftersom effektiva kapitalmarknader kommer att göra det möjligt för europeiska mästare att utöka sin kapacitet mycket mer effektivt. Den nya ETFen kan ge en viktig roll för att uppmuntra ett enkelt sätt för alla typer av investerare från privatpersoner till institutioner att investera i detta område.”
Tom Bailey, analyschef på HANetf, kommenterar:”De europeiska försvarsutgifterna har ökat som svar på växande säkerhetsutmaningar. Vi har gått från att bara sex NATO-medlemmar uppfyller målet på 2 % av BNP 2021 till 23 i dag – en historisk förändring. Men trots denna ökning står Europa fortfarande inför ett ackumulerat gap på 850 miljarder euro för försvarsinvesteringar sedan 2014, vilket förstärker behovet av hållbara militära investeringar i militära resurser.
”Samtidigt tvingar geopolitiska realiteter Europa att minska beroendet av USA:s militära stöd och ta ett större ansvar för sin egen säkerhet. Med nästan 1,5 miljoner aktiv militär personal har Europa arbetskraften men saknar den integrerade förmågan att agera som en sammanhållen kraft. Att åtgärda dessa strukturella ineffektiviteter kommer att kräva betydande investeringar i modern utrustning och ledningssystem.”
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Amundi Multi-Asset Portfolio UCITSETFDist (F701 ETF) med ISIN DE000ETF7011, försöker spåra Amundi Multi-Asset Portfolio-index. Paraplyfonden Amundi Multi-Asset Portfolio investerar i olika ETFer. Sammansättningen följer fasta tilldelningsregler och förvaltas inte aktivt. Strategin ger tillgång till en globalt diversifierad aktie-/obligations-/råvaruportfölj. Viktningen återställs en gång per år till den initiala tilldelningen på 60%/30%/10%.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,42 % p.a. Amundi Multi-Asset Portfolio UCITSETFDistär den enda ETF som följer Amundi Multi-Asset Portfolio-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom fullständig replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (Årligen).
Amundi Multi-Asset Portfolio UCITSETFDist har tillgångar på 186 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 12 april 2016 och har sin hemvist i Tyskland.
Investeringsmål
Amundi Multi-Asset Portfolio UCITSETFDist kombinerar fördelarna med passiva, billiga och lätt omsättbara ETFer med fördelarna med en brett diversifierad fond av fonder. Syftet med denna multi-tillgångsstrategi är att uppnå kontinuerlig värdetillväxt genom bred diversifiering över olika tillgångsklasser, geografiska regioner, sektorer och valutor. På grund av Portfolio ETF:s investering i olika ETF:er och den resulterande underliggande diversifieringen över ett stort antal värdepapper, resulterar en stark diversifiering av investeringen. Portfolio ETF följer fasta allokeringsregler och kontrolleras inte aktivt av marknadsbedömningar. Förenklat motsvarar sammansättningen av ETFen en uppdelning i 60 procent aktier, 30 procent obligationer och 10 procent råvaror. Medan den globalt diversifierade aktiekomponenten återspeglar resultatet för flera hundra företag, fokuserar obligationskomponenten på länderna eller regionerna i Tyskland, Europa och USA. Dessutom omfattar råvarukomponenten varugrupperna ädelmetaller och industrimetaller samt energisektorn. Som ett led i ombalanseringsprocessen anpassas tilldelningen till den ursprungliga viktningen en gång per år under våren.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
EMQQ Globals grundare Kevin Carter pratade med Proactives Stephen Gunnion om IMQQ India Internet UCITSETF, en fond utformad för att fånga den snabba digitala transformationen som sker i Indien. Carter betonade att Indien upplever en ”digital guldålder”, driven av tre viktiga megatrender: ökande konsumentefterfrågan, utbredd användning av smartphones och utökad tillgång till internet.
Carter förklarade att Indien har världens största och yngsta befolkning, tillsammans med en av de snabbast växande ekonomierna. När fler indier får tillgång till prisvärda smartphones och internettjänster, integreras de snabbt i den digitala ekonomin. Han betonade att företag i Indiens internetsektor – allt från matleverans till skönhetshandel online – upplever explosiv tillväxt.
Han påpekade också India Stack, ett regeringsstött initiativ för digital infrastruktur som har möjliggjort ekonomisk inkludering för 800 miljoner människor genom Aadhaar-baserad digital identifiering. Denna grund, tillsammans med sömlösa digitala betalningar, påskyndar Indiens övergång till en starkt uppkopplad ekonomi.
När han diskuterade ETFens metod, sade Carter att fonden fokuserar på Indiens nya teknologiföretag som dominerar e-handel, finansiella tjänster och konsumentteknologi. Några nyckelinnehav inkluderar Zomato (matleverans), Nykaa (e-handel för skönhet) och Makemytrip (resetjänster online).
Även om marknaden har sett en korrigering nyligen, är Carter fortsatt positiv till Indiens långsiktiga digitala tillväxt, och jämför den med Kinas uppgång för två decennier sedan. Han tror att långsiktiga investerare har en betydande möjlighet i Indiens växande internetsektor.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.