Monthly Update Downside Scenario Comes to the Fore. ETF Securities Research and Roubini Global Economics
Downside Scenario Comes to the Fore
• The global economy continues to be buffeted by the series of financial shocks and knock-on uncertainty since last spring, with China supplanting the Fed’s decision-making as the main source of concern. Recent economic momentum in the U.S. has seemed softer, possibly delaying the Fed’s “lift-off” into 2016. • The base case we expressed in our Q4 Quarterly Outlook “What Happens When U.S. Interest Rates Rise” implies gains for many risky assets from current levels, but seems less likely to occur than earlier in the year (65% probability, down from 75%). In this monthly update, we take the opportunity to describe the risks around this central scenario, with, in our view, the probability of an adverse global scenario over the medium term now standing at around 30% (up from 15%). Our positive risk scenario, meanwhile, appears to be extremely unlikely (5%, down from 10%). • What to watch this month: The ECB publishes its economic bulletin, perhaps providing further clues about the extension of its quantitative easing programme (November 5); Bank of England policy meeting (November 5), for indications about how long it will keep its policy rate at 0.50%; Brazil’s leading party holds its annual convention (November 15)—look for clues about whether the economy’s vital fiscal adjustment will progress.
Heatmap: Roubini’s 2016 Growth Forecasts (%, y/y)
Source: Roubini Global Economics
Key Theme: Odds of a Global Recession Increase
The world continues to be buffeted by the series of financial shocks and knock-on uncertainty since last spring, with China supplanting the Fed as the main source of concern. In our view, the probability of an adverse global scenario over the medium term (12-18 months) has increased.
Shocks Buffet the Global Economy
Steady but sub-par emerging-market aggregate growth masks considerable divergence and economic and financial risks.
Developed markets are not completely immune to the global market stresses, with some signs of slowdown, particularly in the U.S. Commodity prices have tumbled amid a prolonged glut and, in our view, overly pessimistic analyst forecasts on China. Commodity exporters are therefore being hobbled—Brazil and Russia, in particular—and several others are suffering meaningfully, with exchange rates absorbing the bulk of the terms-of-trade shock.
Meanwhile, more open nations are struggling as a result of the softer global trade growth.
One of the themes we highlighted in our last quarterly was the heightened risk of a downside scenario for the global economy and markets. The knock-on tightening of financial conditions and weaker U.S. growth momentum has increased the chance of an adverse global economic scenario, as these negative macroeconomic forces interact with the rise in the external debt of and local currency outflows from emerging markets.
Greater Risks Around Our Central Scenario
The base-case of a modest expansion that we described in our Q4 Quarterly Outlook (around 3% global growth) is somewhat less likely than in previous Quarterly Outlooks (we see a probability of 65%, from 75% earlier in the year), and the likelihood of our positive scenario occurring (S&P at 2350, EMBIG spreads sub-300) has slipped to just 5% from 10% over a 12-18-month horizon. Both trends have been reinforced by the macro data in September and early October.
It follows that we have increased the odds of an adverse global scenario in the medium term (2016-17) to 30% (from 15%), because of the higher likelihood that: • China’s slowdown will be worse than the bumpy landing we project; • Emerging-market portfolio outflows will lead to further pressures on currencies and credit growth, especially in commodity producers; and • Spill-overs to financial markets will spark greater risk aversion and lead to a slower pace of Fed rate hikes.
These risks have grown following the increase in risk appetite in light of markets discounting early Fed hikes.
How Would the Adverse Case Play Out?
In our downside case, global growth slows to under 2% in 2016, implying rising unemployment and financial stress. Emerging markets face the greatest downside risks. Their developed counterparts can partially “decouple”, protected by delays to hikes in the U.S. and UK and further “unconventional” easing in the Eurozone and Japan. These will also support more developed, open emerging markets.
Under this scenario, we would see emerging markets experiencing a larger shock of a 2-3% decline in growth, with Asian trading nations and commodity producers in Latin America and Africa most affected.
A China slowdown (to 4% growth) is a possible catalyst: That would, according to both our own and external econometric estimates, lead to a 0.9% growth decline across developed markets, with the U.S. least affected and Japan the most. That said, while we recognise China’s risks, we do not expect an out of control “hard” landing. With exports and domestic demand picking up, we see no reason for the renminbi to depreciate sharply. In our baseline, volatility and risk aversion will continue until concerns about China eventually abate.
Asset-Class Implications: Fixed Income
Sovereign bonds—DMs to outperform EMs
We continue to expect only a modest rise in U.S. bond yields, and believe the pressures associated with emerging-market reserve selling will not have much effect on Treasurys.
In fact, the latter is more likely to be associated with lower risk-free yields. Meanwhile, we expect expanded quantitative easing in the Eurozone and Japan to hold down sovereign yields there.
The delayed rate hikes from the Fed and easing in Europe could prompt more easing/delayed hikes from other G10 central banks. We expect the Bank of Canada to cut more than once in December in light of the slack in the labor market and spill-overs from the U.S. late-cycle slowdown.
Emerging Markets Have Little Space to Ease
The shorter end of most emerging-market curves looks more vulnerable to repricing, with many curves (such as the Mexican, South African and Colombian curves) already steep and Brazil’s elevated due to fiscal/political uncertainty.
Most Asian central banks will likely stay on hold, except for India, which could cut more.
In the broad Central and Eastern Europe, Middle East and Africa region, we believe Hungary and Russia could do additional easing, but only towards year-end. Turkey will likely keep rates stable until 2016 due to political pressures, while South Africa could continue its tightening cycle in November.
In Latin America, despite mounting pressure to cut, we expect Brazil to keep policy rates on hold, cutting only in Q2 2016 or when inflation falls and the fiscal policy anchor is credible.
Rather than hiking rates, we believe the Brazilian Central Bank will instead increase the stock of foreign-exchange swaps, or even resort to direct interventions using its ample cushion of foreign reserves if the real comes under more pressure.
Focus on European Equity
The modest recovery in the Eurozone is having an outsized impact on company earnings, with the European Central Bank’s impact on rates and the euro helping even the laggards.
In particular, we believe French equities can continue to outperform their German and Spanish counterparts through the medium term.
Even if it is lagging some of its counterparts, the French economy is benefiting from the Eurozone-wide rebound. The economy grew weakly in H1 (1% y/y), but investment, in decline for the past two years, remains a source of weakness. Consumption has remained the main driver of growth, underpinned by public-sector spending.
This cyclical rebound provides a supportive macro foundation for French equity in the near term.
French Earnings: Solid Catch-Up Potential
Against this backdrop, French corporate earnings prospects look strong and margins show signs of recovery, potentially allowing earnings to outpace GDP. Earnings of listed French firms fluctuate by 25% over the course of the business cycle—in line with the cyclical volatility of German corporate earnings. However, French firms are less affected by swings in global trade than their German counterparts.
Since we noted weakness in earnings momentum a year ago, French earnings, supported by the weaker euro, have reversed course and registered the highest revision sentiment score over the past 12 months.
Moreover, they are still 25% below their 2008 peak, offering good catch-up potential relative to Germany, where earnings have already rebounded.
The weak euro has been a particular boon to France’s industrial sector, which accounts for 20% of total corporate earnings (greater than the German, Spanish and Italian figures).
The prospect of an expansion of the European Central Bank’s quantitative easing program implies further Euro depreciation—a source of near-term support for French equity.
Asset Class Implications: Commodities
Up until a week ago, futures markets were shifting out their expectations for the Fed’s next rate hike. However, the latest FOMC meeting statement (28th October) downplayed the global risks that were driving markets expectations out. On 3rd of November, the probability of a rate hike in December according to the futures market had risen to 50%, moving closer in line with Roubini Global Economics’ forecast. To the extent that increasing Fed fund rates expectations raise real interests rates, the latest development could be viewed as gold-price negative.
However, demand for the precious metal from China in recent months has picked up significantly, adding a significant source of support for the metal. Net Chinese imports from Hong Kong in September 2015 rose to the highest level since February 2014.
Asset-Class Implications: Foreign Exchange
Interestingly, during four of the past five Federal Reserve tightening cycles, the US Dollar Index (DXY) has declined. This is contrary to what would normally be expected with higher interest rates and certainly is contrary to current consensus for the USD in the coming year.
It could be misleading to generalise and extrapolate to the current environment. Indeed, it appears there are several factors at play during these episodes, ranging from the mid-1970s to 2006. The US Federal Reserve appears to be once again focussing on the outlook for the local US economy, in the wake of the market volatility that stayed its hand at the September meeting. Although inflation expectations remain subdued, there has been evidence of some inflationary pressure, albeit modest in the system. Should the Fed again hold off in December, there is an increasing chance of policy mistakes down the road. An initial 25bps rate hike is unlikely to derail the economic recovery and raises the prospect of policy mistakes. We expect the US jobs market to remain robust and keep the Fed on course to raise rates in 2015. Indeed, policy mistakes could be the reason that the ECB seems so committed to additional stimulus: raising rates prematurely in 2011, before cutting them in 2012. Further extension or expansion of the current stimulus measures is likely before year-end 2015 and in turn likely to keep pressure on the Euro.
Disclaimer Title Important Information
Disclaimer Text This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”). The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value. This document is not, and under no circumstances is to be construed as, an advertisement or any other step in furtherance of a public offering of shares or securities in the United States or any province or territory thereof. Neither this document nor any copy hereof should be taken, transmitted or distributed (directly or indirectly) into the United States.
JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.
ICAV-fonden har inrättats i syfte att investera i överlåtbara värdepapper i enlighet med UCITS-förordningarna. De specifika investeringsmålen, strategierna och policyerna för varje delfond kommer att anges i relevant tillägg.
Den börshandlade fondens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) replikerar utvecklingen av det underliggande indexet genom fysisk replikering. Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (årsvis).
Denna ETF lanserades den 7 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.
Riskprofil
Värdet på din investering kan både minska och öka, och du kan få tillbaka mindre än vad du ursprungligen investerade.
Värdet på aktier kan både minska och öka som svar på enskilda företags resultat och allmänna marknadsförhållanden, ibland snabbt eller oförutsägbart. Om ett företag går i konkurs eller genomgår en liknande finansiell omstrukturering förlorar dess emitterade aktier vanligtvis det mesta eller hela sitt värde.
Värdet på utländska direktinvesteringar kan vara volatilt. Detta beror på att en liten rörelse i värdet på den underliggande tillgången kan orsaka en stor rörelse i värdet på de utländska direktinvesteringarna, och därför kan investeringar i sådana instrument resultera i förluster som överstiger det belopp som delfonden investerar.
Även om delfonden använder en optionsoverlay-strategi som är avsedd att ge en kontinuerlig marknadssäkring för portföljen, finns det ingen garanti för att strategin kommer att uppnå detta. Den ”stegade” komponenten i strategin är utformad för att minska potentiella risker i samband med endast en säkringsperiod, men det finns ingen garanti för att investeringsförvaltaren kommer att kunna göra det framgångsrikt.
Att sälja köpoptioner skapar exponering för delfonden, eftersom den kan behöva leverera de underliggande värdepapperen eller deras värde, och om marknaden skulle röra sig ogynnsamt kan detta resultera i en obegränsad förlust.
För säljoptioner gäller att om den totala marknaden upplever en betydande nedgång kan värdet på relevant index minska kraftigt och betydande förluster kan uppstå. Delfondens finansiella ansvar är därför kopplat till värdet på det underliggande indexet.
REITs och fastighetsrelaterade investeringar är föremål för de risker som är förknippade med ägande av fastigheter, vilket kan exponera den relevanta delfonden för ökad likviditetsrisk, prisvolatilitet och förluster på grund av förändringar i ekonomiska förhållanden och räntor.
Hållbarhetsrisk kan väsentligt negativt påverka en emittents finansiella ställning eller rörelseresultat och därmed värdet på den investeringen. Dessutom kan det öka delfondens volatilitet och/eller förstärka befintliga risker för delfonden.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.
ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITSETF USD (Acc) är en mycket liten ETF med 14 miljoner euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 31 mars 2026 och har sitt säte i Irland.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
GICS
ICB
Nivå 1
11 sektorer
10 industrier
Nivå 2
24 industrigrupper
10 supersektorer
Nivå 3
68 Industrier
41 sektorer
Nivå 4
157 Subindustrier
115 subsektorer
51 000 aktier
>75 000 aktier
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
… till undersektorn flyg- och rymdfart
… som är en del av flyg- och försvarssektorn
… som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
… som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
GICS
ICB
Energy
Oil and Gas
Materials
Basic Materials
Health Care
Health Care
Industrials
Industrials
Financials
Financials
Information Technology
Technology
Telecommunication Services
Telecommunication
Utilities
Utilities
Consumer Staples
Consumer Goods
Consumer Discretionary
Consumer Services
Real Estate
–
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.