Nyheter

Skillnaden mellan MLP ETF kontra MLP ETN

Publicerad

3 år sedan

den

8 augusti, 2021

Den största skillnaden mellan en börshandlad fond (ETF) och ett börshandlat certifikat (ETN) är skattekonsekvensen för utdelningar från varje tillgång. Både MLP ETF och ETN spårar ett underliggande MLP index.

• Både MLP ETF och ETN spårar ett MLP index, men beskattas annorlunda.

• MLP ETN tenderar att spåra det underliggande indexet bättre än MLP ETF eftersom MLP ETF är strukturerad som en C-corp, vilket leder till dubbelbeskattning-skatter som betalas på företagsnivå och av individen på erhållen utdelning.

• Ett MLP ETN är uppbyggt som ett skuldebrev utan säkerhet där utdelningarna dock anses vara skattepliktig inkomst.

• Även om skatteförmånerna är bättre när du investerar direkt i en MLP, undviker du att använda en MLP ETF eller MLP ETN att behöva lämna in ett K-1-skatteformulär, och de kan förvaras på individuella pensionskonton (IRA) utan negativa skattekonsekvenser.

MLP börshandlade fonder (ETF)

MLP ETF:er är ofta strukturerade som C-Corps. Innan de betalar ut till investerare betalar företag en företagsinkomstskatt, vilket minskar ETF:ens utveckling. En av de distinkta fördelarna med MLP är deras genomgående beskattningsstruktur, där det inte betalas några skatter på partnerskapsnivå, vilket undviker dubbelbeskattningsfrågan. Genom att betala företagsskatter för ETF -strukturen förnekas denna förmån. Detta innebär att MLP har ett betydande spårningsfel jämfört med prestanda för de underliggande MLP: erna.

MLP Exchange-Traded Notes (ETN)

MLP ETN är organiserad som osäker skuld utfärdad av en bank som spårar MLP -index. Detta undviker betalning av företagsskatter och leder till bättre spårning. Nackdelen med denna struktur är att fördelningar behandlas som skattepliktig inkomst, vilket har vissa skattekonsekvenser.

Med ett direkt ägarintresse i en MLP beskattas inte utdelningar som vanlig inkomst vid mottagen tidpunkt. Dessa fördelningar betraktas snarare som minskningar av kostnadsbasen för investeringen. Eventuella skatter på utbetalningar skjuts upp tills intresset för MLP har överförts. På grund av de betydande avskrivningarna och andra skatteavdrag från MLP är det utdelningsbara kassaflödet ofta högre än den skattepliktiga inkomsten, vilket skapar effektiva uppskov med skatt.

De flesta MLP är inom energisektorn på grund av vissa restriktioner som kongressen lade på användningen av MLP -strukturen 1987. Dessa MLP har ofta stora kapitalinvesteringar i gas- och oljeledningar och lagring, som realiserar avskrivningar på årsbasis.

Särskilda överväganden

Om MLP -utdelningen överförs till innehavarens arvingar, justeras kostnadsbasen för MLP -enheterna till värdet från överföringsdagen. Detta eliminerar eventuell skatteplikt som orsakas av avkastning på tidigare utdelningar. Detta kan vara ett starkt fastighetsplaneringsverktyg om det används korrekt, och det är inte tillgängligt för dem som äger MLP -aktien direkt istället för i en ETF eller ETN.

Både ETF och ETN gör det möjligt för investerare att undvika att lämna in ett K-1-skatteformulär. En K-1 krävs för distributioner som erhållits från det direkta ägande av en MLP.3 Många investerare tycker att det är komplicerat att lämna in en K-1. Andelsägare anses vara ägare i verksamheten eftersom de är begränsade partner.

Dessutom kan MLP ETF och ETN förvaras på individuella pensionskonton (IRA) utan negativa skattekonsekvenser. IRS definierar utdelningar från MLP som orelaterade affärsskattepliktiga inkomster som måste betalas under det år det realiseras om MLP -enheter hålls direkt i en IRA. 4 Detta upphäver de skatteuppskjutna fördelarna med MLP-distributioner. Således kan det finnas fördelar med ETF och ETN för investerare som vill ha MLP -investeringar i sina IRA:er.

Liknande ämnen:Certifikat ETN MLP

Nästa

SYBD ETF korta euronominerade företagsobligationer

Missa inte

Min vinnande väg bli rik på aktier

Fortsätt läsa

Annons

Klicka för att kommentera

Nyheter

After one year, BTC ETFs in the US have reached $660B in trading volume; the UK and Hong Kong are making progress in crypto adoption and regulation

Publicerad

13 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

The crypto investment journey is shaped by volatility, even in a bull market. Significant longer-term returns are frequently accompanied by substantial short-term drawdowns.

The table below from our research team shows how many Bitcoin drawdowns of 10% or greater there have been since 2010. In this bull cycle, we anticipate similar short-term fluctuations as price discovery unfolds. However, as BTC continues to mature, these drawdowns may be less severe and volatility may continue to come down over time.

Source: Hashdex Research with data from Messari (from July 21, 2010 to December 31, 2024).

Market Highlights | Jan 06 2025 – Jan 12 2025

One-year anniversary US bitcoin ETFs

• Spot bitcoin ETFs recorded a total trading volume of $660 billion in the last 12 months, with $36.2 billion in total net inflows.

• The unprecedented success of these products underscores the important role of ETFs in institutional adoption and price action throughout 2024.

Hong Kong sets up blockchain “guide” for banks

• Hong Kong’s Monetary Authority set up a “supervisory incubator” to help banks manage risks with blockchain adoption and experimenting.

• This initiative highlights the growing importance of blockchain technology worldwide and Hong Kong’s plan to become a crypto hub.

UK crypto staking legislation

• The UK treasury amended legislation enabling crypto staking services to be exempt from the rules of governing collective investment scheme.

• This supports our perspective that more regulatory clarity for crypto investors will come in 2025, helping to accelerate adoption.

Market Metrics | The Nasdaq Crypto Index™

This week was marked by a drawdown for crypto assets, with the NCI™ falling 4.7%. Still, year to date, the index only lags gold (+2.3%) in performance, reinforcing the “debasement trade” theory we presented in the last Hash Insider.

Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Bloomberg (from December 31, 2024 to January 12, 2025).

It was a red week for all NCI™ components, with XRP (+6.1%) being the lone exception. Potential drivers of this negative performance include better-than-expected US payroll data, which might suggest higher inflation in the future, a traditionally bearish driver for short-term price action.

Source: Hashdex Research with data from Messari (from January 05, 2025 to January 12, 2025).

Market Metrics | Indices tracked by Hashdex

Source: Hashdex Research with data from CF Benchmarks and Vinter (from January 12, 2024 to January 12, 2025).

Fortsätt läsa

Nyheter

Information för innehavare av Valour Fantom (FTM)-certifikat

Publicerad

14 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

Information för innehavare av Valour Fantom (FTM)-certifikat: Detaljer om Sonic-migreringen och byte av namn. Bytet från Fantom (FTM) till Sonic (S) markerar övergången till det nya Sonic huvudnätet, med FTM-innehavare som kan uppgradera sina tokens till S i förhållandet 1:1. Valour kommer att hantera hela migreringsprocessen på uppdrag av Valour Fantom (FTM) certifikatinnehavare, vilket säkerställer en sömlös övergång.

Som en del av denna process kommer certifikatet att döpas om från Valour Fantom (FTM) SEK till Valour Sonic (S) SEK.

Det är Valours mål att lägga till gratis airdrops av betydande värde till certifikatens NAV (Net Asset Value) när det är möjligt. Det är dock viktigt att notera att värdefulla airdrops ofta inte distribueras fritt till tillgångsinnehavare. Istället tilldelas dessa airdrops vanligtvis till betydande användare och bidragsgivare till nätverket som kompensation för deras aktiva engagemang och stöd till projektet. I situationer där distributioner är baserade på specifikt användarengagemang eller bidrag, är det osannolikt att Valour tar emot dessa airdrops.

Innehavare av Valour Fantom (FTM) behöver inte vidta några åtgärder, eftersom Valour kommer att hantera alla aspekter av utbytet och integrationen.

Fortsätt läsa

Nyheter

Fidelitys Bitcoin ETF ser utflöden på 257 miljoner dollar, vad händer?

Publicerad

15 timmar sedan

den

13 januari, 2025

Redaktionen

Enligt Lookonchain-data från den 10 januari såg Fidelitys Bitcoin ETF betydande utflöden, vilket återspeglar försiktiga investerares sentiment. Det var emellertid inte bara Fidelitys Bitcoin ETF som såg utflöden, det gäller även denna emittents Ethereum ETF. Samma sak gäller även för andra amerikanska börshandlade fonder som spårar kryptovalutor.

Amerikanska Bitcoin ETFer såg ett nettoutflöde på 2 152 BTC (cirka 201,21 miljoner USD), där Fidelitys Bitcoin ETF bidrog till detta med ett utflöde på 2 752 BTC (257,26 miljoner USD). Trots detta fortsätter Fidelity att inneha betydande 205 488 BTC värderade till 19,21 miljarder dollar.

På liknande sätt hade Ethereum ETFer ett nettoutflöde på 45 684 ETH (148,11 miljoner USD), främst driven av Fidelity, som stod för 44 998 ETH (145,88 miljoner USD).

10 Bitcoin ETFer

NetFlow: -2 152 BTC (-$201,21 MUSD) varav Fidelitys utflöden -2 752 BTC (-257,26 M) och har för närvarande 205 488 $BTC($19,21B) under förvaltning.

9 Ethereum ETFer

NetFlow: -45 684 ETH(-$148,11 miljoner) varav Fidelity utflöden 44 998 ETH (145,88 MUSD).

Fidelitys Ethereum-innehav uppgår nu till 415 503 ETH, värderat till 1,35 miljarder dollar. Dessa rörelser tyder på en omkalibrering av innehav, möjligen påverkad av marknadsförhållanden eller strategisk ombalansering när investerare navigerar i början av 2025-trender.

BlackRock överglänste av Fidelity i spot Bitcoin ETF

Denna utveckling följer en utmanande period för BlackRock, som upplevde två betydande Bitcoin-utflöden i december – det största sedan ETFernas start.

Fidelitys aggressiva ackumulering belyser dess engagemang för att stärka sin position på krypto-ETF-marknaden, vilket signalerar växande institutionellt intresse och konkurrens i denna snabbt utvecklande sektor.

Fortsätt läsa