Nyheter
Have We Reached This Cycle’s Peak Yet?
Publicerad
1 år sedanden
As the crypto market navigates recent bearish macro-led developments, it’s essential to explore key on-chain metrics that can signal whether we’ve reached a market cycle peak. Despite Bitcoin’s dominance dipping slightly to 58%, it remains the industry’s bellwether. Thus, by analyzing Bitcoin’s on-chain activity and investor behavior, we can gain valuable insights into the market’s overall health and potential trajectory, helping us determine whether we’ve reached a cycle peak or if there’s still room for growth.
That said, last week’s market downturn was fueled by a combination of macroeconomic and market-specific pressures that rattled investor confidence. The Federal Reserve’s hawkish stance, underpinned by stronger-than-expected U.S. economic data, raised doubts about rate cuts in 2025. Further exacerbating the sell-off, news of a U.S. court approving the potential $6.5B Bitcoin sale from seized Silk Road assets heightened oversupply concerns. This led Bitcoin to drop to the $97K range last week, with a brief dip below $90K earlier this Monday. However, on-chain data indicates the sell-off was largely driven by short-term traders, with 86% of moved assets coming from wallets holding BTC for less than a week.
With all of this in mind, let’s tackle the metrics that shed light on where we might be in the cycle:
1) MVRV-Z Score
Top Signal: Medium
The MVRV Z-Score is an on-chain metric that measures how far Bitcoin’s market value, representing its total capitalization, deviates from its realized value, which reflects the cumulative value of all coins at their last movement price, expressed in standard deviations from the historical mean.
The MVRV Z-Score is a key indicator for analyzing Bitcoin market cycles, where scores above 7 typically signal market tops and values below 0 suggest potential bottoms. At present, the score sits between 2.5 and 3, indicating a possible local top—reminiscent of patterns observed before previous halvings. While this points to the potential for a minor correction, major cycle tops are historically associated with scores near 7. To reach such levels, and assuming the realized price remains constant, Bitcoin would need to exceed $200K.
However, the current market dynamics, including the introduction of U.S. Spot Bitcoin ETFs and a high interest-rate environment, may shift the behavior of key metrics compared to previous cycles. This evolving regime—marked by increased institutional demand and continuous Bitcoin movement driven by Spot ETFs—could alter both components of these metrics, potentially creating new patterns in this cycle. Furthermore, the supportive stance of the incoming presidential administration, which has legitimized the asset through favorable policies, could accelerate growth and foster a more robust market environment for Bitcoin, pushing beyond what we have seen up until now.
Figure 1: Bitcoin MVRV Z-Score vs Bitcoin Price

Source: 21Shares, Glassnode
2) NUPL
Top Signal: Low
NUPL (Net Unrealized Profit and Loss) is an on-chain metric that evaluates the difference between Bitcoin’s current market value and the aggregate value at which all assets were last moved. In simpler terms, it indicates whether the market as a whole is in a state of profit or loss if all Bitcoin were sold at the current price.
If NUPL is greater than 0, it indicates that the market as a whole is in profit. Conversely, if NUPL is less than 0, it suggests that the market is operating at a loss.
Figure 2: Bitcoin Net Unrealized Profit & Loss (NUPL)

Source: 21Shares, Glassnode
The chart can be further broken down as described below:

Despite Bitcoin trading near $100K, its NUPL remains in the ’Belief’ stage rather than progressing to ’Euphoria.’ This suggests that while some profit-taking has occurred above $90K, the current rally still has momentum. The absence of a transition to the ’blue zone’ indicates that the recent selling pressure is likely temporary, with potential for further upside.
3) Bitcoin Terminal Price
Top Signal: Low
The Terminal Price indicator provides a unique perspective on Bitcoin’s market dynamics by incorporating the concept of Coin Days Destroyed (CDD). CDD measures economic activity within the Bitcoin network by analyzing the volume of coins moved relative to their dormancy period. This means coins that have remained untouched for longer periods carry more weight in the calculation, effectively highlighting the behavior of seasoned, long-term investors—often regarded as ”smart money.”
The Terminal Price takes this concept further by using the transferred price (a value derived from CDD and the current Bitcoin supply) and multiplying it by 21, creating a normalized terminal value. Historically, this indicator has proven to be a reliable tool for identifying Bitcoin’s price cycle peaks, offering a framework to assess market tops and overheated conditions.
As shown in Figure 3, the Terminal Price has historically served as a reliable price ceiling, marking market tops in early 2014, late 2017, and mid-2021. Currently, with the Terminal Price estimated at $180K, this suggests that Bitcoin retains significant growth potential before approaching levels historically associated with market cycle peaks.
Figure 3: Bitcoin Terminal Price

Source: Bitcoin Magazine Pro
4) Puell Multiple
Top Signal: Medium
The Puell Multiple, a key metric tracking miner behavior, evaluates their profitability by comparing the daily value of newly issued Bitcoin against its 365-day moving average. This indicator is instrumental in identifying periods of significant miner income fluctuations, which can influence their decision to sell.
Historically, high values (above 4) indicate above-average miner profitability, often triggering increased selling activity. Conversely, low values (below 0.5) signal miner income stress, typically aligning with market bottoms and presenting potential buying opportunities.
Bitcoin’s current Puell Multiple of 1.34 reflects a relatively low level, which could be attributed to earlier miner selling pressure during the pre-halving all-time high of $73K in March 2024—an unusual event typically seen in post-halving cycles. At that time, the indicator reached 2.3, indicating that a significant portion of miner profitability-driven selling may have already occurred.
This suggests that the Puell Multiple may have already peaked earlier this year, as it has consistently formed lower highs over time. As a result, this metric is quite insightful as it indicates that the expected surge in miner selling pressure may have already played out while signaling potential room for growth as selling overhang from miners diminishes, paving the way for a healthier market dynamic. The caveat here is the arrival of ETFs, which now hold over 5% of Bitcoin’s total supply at around 1.1M BTC, introduce a powerful new source of sustained buying pressure. This influx effectively offsets the selling pressure from miners, who collectively hold around 1.8M BTC, creating a more balanced market environment.
Figure 4: Bitcoin Puell Multiple

Source: Coinglass
5) Pi Cycle Top
Top Signal: Low
The Bitcoin Pi Cycle Top Indicator is a technical metric designed to identify potential market peaks by analyzing the relationship between the 111-day moving average (111DMA) and twice the 350-day moving average (350DMA x 2). Historically, when the 111DMA approaches or crosses the 350DMA x 2, it signals an overheated market state, often preceding the cycle’s peak. Notably, this indicator has accurately pinpointed the top of previous Bitcoin market cycles within three days.
Currently, the 350DMA stands at $137K, while the 111DMA is at $83K, suggesting the market still has substantial growth potential before entering the overheated phase. This implies that the cycle top is not yet imminent, providing room for further upward movement.
Figure 5: Bitcoin Pi Cycle Top Indicator

Source: 21Shares, Glassnode
However, it’s important to account for the evolving nature of the Bitcoin market. While the Pi Cycle Top Indicator has been a reliable tool during Bitcoin’s growth phase, its relevance may be shifting as the asset transitions into a broader adoption phase. This new era is defined by factors such as institutional involvement, widespread adoption, and an influx of capital through instruments like ETFs, which could reshape the dynamics of Bitcoin’s cyclical behavior.
6) Long-Term Holders Sell-Side Risk Ratio
Top Signal: Medium
This metric measures the ratio of total realized profits and losses to the realized market capitalization of Bitcoin’s long-term holders. Elevated values are typically observed during late-stage bull markets and are associated with heightened volatility and increased selling pressure from whales and long-term holders. Therefore, the market is considered to be entering an overheated state when this ratio approaches or exceeds 0.8%. As such, rising levels of distribution can serve as an early indicator of market exhaustion and potential trend reversals.
In March 2024, Bitcoin’s ratio reached 0.35%, aligning with the local cycle top at $73K. It climbed again to 0.43% as Bitcoin hit $106K in mid-December. However, when compared to previous cycles, these values remain below the levels typically seen at major market peaks. This suggests that Bitcoin has not yet entered the euphoric stage of the cycle, indicating that the peak of this bull market is likely still ahead.
Figure 6: Bitcoin Long-Term Holder Sell-Side Risk Ratio

Source: 21Shares, Glassnode
7) Altcoin Season Index
Top Signal: Low
Following the pullback in Bitcoin’s dominance throughout December, many expected altcoins to rally in the coming weeks. However, this hasn’t materialized yet, as over $400B was wiped from total market capitalization since the beginning of January. This broad decline underscores the negative sentiment currently gripping the crypto market.
Figure 7: Altcoin Season Index

Source: BlockchainCenter
The Altcoin Season Index measures whether altcoins have outperformed Bitcoin over a 90-day period. Historically, this phase aligns with euphoric market conditions when profits rotate from Bitcoin into other cryptoassets, driving significant gains across the latter tail. Currently, the index sits at 47, well below the threshold of 75 that signals Altcoin Season. While we briefly touched this level following the election, previous cycles have seen far more prolonged and intense dominance than the fleeting uptick observed in early December.
This underscores the continued underperformance of altcoins and their widespread participation in the market’s downturn. Nevertheless, there’s potential for a shift as conditions stabilize. As Bitcoin regains momentum, it could pave the way for altcoins to drive broader market growth, signaling the start of the latter stage of the cycle.
8) Google Trends Popularity
Top Signal: Medium
While not an on-chain indicator, Google Trends data offers valuable insights into retail interest in crypto. It tracks search interest on a scale from 0 to 100, with 100 representing peak popularity and 0 indicating minimal or no interest.
Figure 8: Google Trends Popularity for Crypto-Related Terms

Source: 21Shares, Google
Current Google Trends data for crypto-related searches reveals that retail interest remains far below the peaks of the 2021 bull market. Although there was a brief spike during the recent election—understandably so, given crypto’s unprecedented presence in political discourse—this uptick failed to sustain broader engagement.
Some might argue that retail investors onboarded during previous cycles explain the muted search activity. However, with crypto’s increasing mainstream adoption over the past year, we anticipate a wave of new retail investors entering the market. This surge of interest should drive search volumes higher, potentially exceeding the 2021 highs and a key precursor of heightened activity.
Given that current search interest is still well below prior levels, it’s reasonable to infer that this market has significant room for growth. However, to trigger this influx of retail participation, a strong catalyst is needed to reignite public enthusiasm.
9) Crypto Liquidity
Top Signal: Low
Stablecoin supply acts as a crypto-equivalent of deployable capital—a barometer of liquidity within the cryptoasset ecosystem. Historically, market tops are followed by a significant reduction in stablecoin liquidity as funds are withdrawn from the crypto space.
However, the current cycle presents a stark contrast. Despite recent market volatility, stablecoin supply is reaching all-time highs around $200B, reflecting robust liquidity and signaling a significant amount of dry powder still in play. In fact, the only notable contraction in the stablecoin market cap this cycle came from the implementation of MiCA regulations in Europe, which prompted the delisting of some stablecoins from EU-based exchanges, but ultimately led to reallocation to other stables across several jurisdictions.
This sustained growth in stablecoin supply suggests there is still considerable buying power on the sidelines. With liquidity remaining abundant, the stage could be set for another leg up in this cycle as capital flows back into the market.
Figure 9: Total Stablecoins Supply

Source: 21Shares, Artemis
Overall, while some of the metrics discussed are approaching elevated levels, most remain below the thresholds typically seen in the late stages of a bull cycle that precede significant market downturns. It’s also worth noting that during bull cycles, markets often remain in overheated conditions longer than expected. As such, investors should exercise caution but also recognize the unique dynamics at play, particularly as we enter what could be a landmark year for crypto, driven by the new administration and its anticipated second-order effects. Lastly, no single metric should be analyzed in isolation; a comprehensive assessment of market health requires combining multiple indicators to ensure sufficient confluence.
Figure 10: Signal Summary Table

What’s happening this week?

Research Newsletter
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Du kanske gillar
-
Produktuppdatering: Toncoin blir Gram
-
Quantum computers can’t break bitcoin. Yet.
-
Quantum computing and Bitcoin: what allocators actually need to know
-
What is Crypto and should you invest?
-
What did markets get HYPEd about in May?
-
Sekretess kan vara den saknade pusselbiten för institutionell kryptovalutaanvändning
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
- Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
- Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
| GICS | ICB | |
| Nivå 1 | 11 sektorer | 10 industrier |
| Nivå 2 | 24 industrigrupper | 10 supersektorer |
| Nivå 3 | 68 Industrier | 41 sektorer |
| Nivå 4 | 157 Subindustrier | 115 subsektorer |
| 51 000 aktier | >75 000 aktier |
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
- … till undersektorn flyg- och rymdfart
- … som är en del av flyg- och försvarssektorn
- … som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
- … som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
| GICS | ICB |
| Energy | Oil and Gas |
| Materials | Basic Materials |
| Health Care | Health Care |
| Industrials | Industrials |
| Financials | Financials |
| Information Technology | Technology |
| Telecommunication Services | Telecommunication |
| Utilities | Utilities |
| Consumer Staples | Consumer Goods |
| Consumer Discretionary | Consumer Services |
| Real Estate | – |
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
- Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
- Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.
En översikt över utbudet av sektor ETFer
| Region | Basindex | Antal investeringsbara sektorer på basindex | Emittent | Förvaltningskostnad |
| Utvecklade marknader | MSCI World | 10 | Xtrackers, Amundi, SPDR | 0.30 – 0.35% |
| Europa | STOXX Europe 600 | 10 + 8 undersektorer | Xtrackers, iShares, Amundi | 0.30- 0.50% |
| Europ | STOXX Europe 600 Optimised | 10 + 8 undersektorer | Invesco | 0.30% |
| Europa | MSCI Europe | 10 + 2 undersektorer | SPDR, Amundi | 0.25 – 0.30% |
| USA | S&P Select Sector Capped 20% | 9 | Invesco | 0.30% |
Nyheter
LVLD ETF investerar i ett urval av företag världen över med låg volatilitet
Publicerad
21 timmar sedanden
21 juni, 2026
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) med ISIN IE0005KF09R2, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.
Den börshandlade fonden investerar i ett urval av företag världen över som är optimerade enligt låg volatilitet och ESG-kriterier (miljömässiga, sociala och bolagsstyrningsaspekter).
ETFens totala kostnadsratio (TER) uppgår till 0,25 % per år. Utdelningen i ETFen delas ut till investerarna (halvårsvis).
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist är en mycket liten ETF med 1 miljon euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 23 september 2025 och har sitt säte i Irland.
Handla LVLD ETF
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Börsnoteringar
| Börs | Valuta | Kortnamn |
| gettex | EUR | LVLD |
| XETRA | EUR | LVLD |
Nyheter
Den europeiska ETF-revolutionen: Skiftet som ritar om kartan för kapitalförvaltning
Publicerad
22 timmar sedanden
21 juni, 2026
Den europeiska marknaden för börshandlade fonder – mer kända under förkortningen ETFer (Exchange-Traded Funds) – befinner sig i en historisk tillväxtfas. Det förvaltade kapitalet inom europeiska UCITS ETF:er har nyligen passerat den sensationella milstolpen 3 500 miljarder dollar (USD), drivet av över 40 påföljande månader av positiva nettoinflöden.
Men bakom de imponerande rekordsiffrorna pågår en fundamental strukturell förändring. En djuplodande rapport från storbanken Citi (i samarbete med Deloitte) visar att marknaden har gått in i en ny fas. Det räcker inte längre för fondbolag att bara ”paketera om” en traditionell fond och lansera den på börsen. Kampen om investerarnas kapital avgörs nu bakom kulisserna: genom avancerad operationell infrastruktur, strategiska distributionsmodeller och innovativa replikeringsmetoder.
För dig som investerare innebär denna mognadsprocess ett explosionsartat utbud av nya strategier, lägre dolda kostnader och bättre likviditet. Låt oss dyka djupt ner i drivkrafterna bakom den europeiska ETF-boomen och se vad som formar framtidens börshandlade fonder.
Aktiva ETF:er – Den nya frontlinjen
Historiskt har börshandlade fonder nästan uteslutande förknippats med passiv indexförvaltning – som att köpa en billig korg som slaviskt speglar OMXS30 eller S&P 500. Men rapporten från Citi belyser ett dramatiskt skifte.
Även om aktiva produkter i dagsläget bara står för cirka 3 procent av det totala förvaltade kapitalet i Europa, exploderar utbudet. Under det senaste året har nästan hälften (46 procent) av alla nylanserade ETFer varit aktivt förvaltade.
Traditionella kapitalförvaltare, som tidigare hållit sig till klassiska aktiefonder, inser att de måste erbjuda sina strategier i det börshandlade formatet. För investeraren innebär detta att du numera kan köpa en aktivt förvaltad portfölj, där experter handplockar aktier, men med alla de fördelar som en vanlig ETF ger: handel i realtid på börsen, hög transparens och ofta en betydligt lägre prislapp än traditionella aktiefonder.
Syntetiska ETFer gör en stark comeback
En av rapportens mest anmärkningsvärda slutsatser är den förnyade momentumet bakom syntetiska (swap-baserade) börshandlade fonder, i synnerhet för exponering mot den amerikanska aktiemarknaden. Det syntetiska kapitalet har i Europa vuxit till över 409 miljarder dollar – en ökning med över 50 procent på drygt ett år.
Varför väljer kapitalförvaltare och investerare syntetisk replikering framför fysisk (där fonden faktiskt köper de underliggande aktierna)? Svaret stavas skatteeffektivitet.
Genom att använda finansiella kontrakt (swappar) med en investmentbank som motpart kan en UCITS ETF som följer ett amerikanskt index (till exempel S&P 500) helt undvika den amerikanska källskatten på utdelningar (så kallad withholding tax). För en fysiskt replikerad fond baserad på Irland försvinner 15 procent av utdelningen i skatt, och för fonder baserade i Luxemburg försvinner 30 procent. En syntetisk ETF kan genom sina kontraktstruktur nå en effektiv källskatt på 0 procent enligt de amerikanska skattereglerna (Hiring Incentives to Restore Employment Act, sektion 871(m)).
Denna dolda skattefördel kan ge en extra avkastning på mellan 0,20 % och 0,40 % per år till investeraren – en skillnad som på lång sikt har enorm betydelse för totalavkastningen.
Det operationella ekosystemet: Tre vägar till marknaden
För att en börshandlad fond överhuvudtaget ska fungera och ha hög likviditet krävs ett komplext nätverk av aktörer, däribland Authorized Participants (auktoriserade deltagare, eller AP:er) och Market Makers (garanter). Det är AP:erna som skapar och makulerar andelar i fonden i den så kallade primärmarknaden, vilket säkerställer att priset på börsen (sekundärmarknaden) ligger så nära fondens faktiska substansvärde (NAV) som möjligt.
Citi poängterar i sin analys att etablerade fondbolag som vill ge sig in i ETF-matchen står inför ett vägskäl gällande sin operationella modell. Att driva en ETF kräver helt andra system för likviditetshantering än en traditionell fond. Rapporten identifierar tre huvudsakliga vägar:
- In-house (Egen regi): Fondbolaget bygger upp hela infrastrukturen själv. Detta ger full kontroll och bäst långsiktig ekonomi, men kräver enorma investeringar och tar lång tid.
- Hybrid Outsourcing: Kapitalförvaltaren behåller kontrollen över portföljen och distributionen, men outsourcar den dagliga administrationen och kontakten med AP-nätverket till specialistbanker (såsom Citi).
- White-Label-plattformar: En snabbväg till marknaden där en extern plattform står för strukturen, tillstånden och börsnoteringen, medan fondbolaget bara agerar underleverantör av själva investeringsstrategin. (Detta är ett segment där stora aktörer som just Citi nu kliver in hårt för att utmana de mindre nischspelarna).
Det regulatoriska skyddet: Varför UCITS är en global guldstandard
När du handlar börshandlade fonder i Europa möter du nästan alltid akronymen UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) i fondnamnet. Detta är det europeiska regelverket för publika fonder, och det fungerar som ett strikt konsumentskydd. Citis genomgång påminner om de hårda krav som ställs på en UCITS-fond:
• Diversifiering (5/10/40-regeln): En enskild aktie eller utgivare får maximalt utgöra 10 procent av fondens totala värde. Dessutom får de innehav som väger mer än 5 procent tillsammans inte överstiga 40 procent av fondens totala portfölj. Detta förhindrar att en ETF blir alltför sårbar mot ett enskilt bolags fall.
• Likviditetskrav: Fonden får endast investera i likvida, överlåtbara värdepapper. Direkta investeringar i illikvida tillgångar som fysiska fastigheter, råvaror (direktägda) eller renodlat riskkapital (private equity) är förbjudna.
• Motpartsrisker: För syntetiska ETFer får exponeringen mot en enskild swap-motpart aldrig överstiga 10 procent av fondens substansvärde. Resten måste vara säkrat med högkvalitativa säkerheter (collateral) som uppdateras dagligen.
Det är detta rigorösa regelverk som gjort europeiska börshandlade fonder till en exportsuccé. Det är i dagsläget olagligt för svenska privatpersoner att köpa amerikanskt noterade ETFer (på grund av EU-krav gällande faktablad, PRIIPs KID), vilket har gjort att intresset för de Europanoterade UCITS-alternativen har skjutit i höjden. Fonderna registreras oftast i finansiella nav som Irland eller Luxemburg, men kan enkelt handlas i svenska kronor direkt via din svenska nätmäklare.
De två sidorna av ETF-marknaden
För att summera de viktigaste strukturella trenderna som Citi lyfter fram, kan vi dela upp det moderna utbudet av börshandlade fonder i två huvudkategorier:
| Egenskap | Fysiska / Traditionella ETF:er | Syntetiska & Aktiva ETF:er |
| Replikeringsmetod | Köper de faktiska, underliggande aktierna/obligationerna. | Använder finansiella swappar eller derivat för att nå exponering. |
| Strategi | Primärt passiv indexföljning (t.ex. världsindex). | Ofta nischade teman, USA-index (skattefördel) eller aktiv förvaltning. |
| Skatteeffektivitet | Drabbas av standardsatser för källskatt på utdelningar. | Kan optimeras till 0 % källskatt på amerikanska aktier. |
| Operationell komplexitet | Lägre motpartsrisk, enklare struktur. | Kräver avancerad riskkontroll och daglig hantering av säkerheter. |
Vad betyder detta för dig som investerare?
Slutsatsen i Citi och Deloittes rapport är glasklar: marknaden för börshandlade fonder i Europa är inte längre en omogen utmanare – den håller på att bli den dominerande formen för kapitalallokering. Den tilltagande konkurrensen från amerikanska jättar som nu etablerar sig i Europa, i kombination med den tekniska utvecklingen, pressar avgifterna samtidigt som innovationsbördan ökar.
För dig som besöker etfmarknaden.se innebär den här utvecklingen fantastiska möjligheter. Du är inte längre begränsad till enkla indexprodukter. Oavsett om du vill ta rygg på en aktiv stjärnförvaltare via en aktiv börshandlad fond, maximera din avkastning i en skatteoptimerad syntetisk S&P 500-ETF, eller bygga en robust global basportfölj, har det operationella maskineriet bakom kulisserna aldrig varit starkare, säkrare eller mer effektivt.
Framtiden för sparande är här – och den handlas i realtid på börsen.
Vilken typ av sektor ETFer finns det?
LVLD ETF investerar i ett urval av företag världen över med låg volatilitet
Den europeiska ETF-revolutionen: Skiftet som ritar om kartan för kapitalförvaltning
EEAK ETF investerar i eurodenominerade statsobligationer från eurozonen
HEQQ ETF mål är att ge långsiktig kapitaltillväxt
USA satsar 2 miljarder dollar på kvantdatorer – så kan investerare dra nytta av utvecklingen
Extrema skillnader: Varför presterar Europas kvantdator-ETFer så olika?
QQCC ETF följer företag världen över som är aktiva inom kvantberäkning
Fastställd utdelning i MONTDIV maj 2026
Varför Plus500 är en dröm för finans-affiliate
Populära
-
Nyheter4 veckor sedanUSA satsar 2 miljarder dollar på kvantdatorer – så kan investerare dra nytta av utvecklingen
-
Nyheter3 veckor sedanExtrema skillnader: Varför presterar Europas kvantdator-ETFer så olika?
-
Nyheter3 veckor sedanQQCC ETF följer företag världen över som är aktiva inom kvantberäkning
-
Nyheter4 veckor sedanFastställd utdelning i MONTDIV maj 2026
-
Nyheter3 veckor sedanVarför Plus500 är en dröm för finans-affiliate
-
Nyheter1 vecka sedanDen osynliga flaskhalsen i AI-boomen: Varför elinfrastruktur är nästa stora megatrend
-
Nyheter3 veckor sedanETFer för fotbolls-VM 2026
-
Nyheter4 veckor sedan21shares produkter nu finns tillgängliga hos Revolut

