Nyheter
ETC Group Crypto Market Compass #25 2024
Publicerad
2 år sedanden
• Last week, cryptoassets underperformed traditional assets as risks to global growth are increasing
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Indicator” continues to fluctuate around neutral levels of sentiment
• Global growth expectations as priced by traditional financial markets have plunged to the lowest level since March 2023 which has negatively affected Cryptoasset Sentiment as well
Chart of the Week

Performance

Last week, cryptoassets underperformed traditional assets such as equities and bonds as risks to global growth are increasing.
In fact, global growth expectations as priced by traditional financial markets have plunged to the lowest level since March 2023 when Silicon Valley Bank collapsed. This has affected overall Cryptoasset Sentiment negatively as well (Chart-of-the-Week). This was accompanied by persistent net outflows from global crypto ETPs as well.
Nonetheless, major US equity indices continued to rallye to new all-time highs although the outperformance of both Bunds and gold vis-à-vis equities hints at some safe-haven demand.
One of the major reasons why global growth expectations are being revised downwards is the fact that US economic data have continued to underwhelm consensus expectations. The Bloomberg US ECO Surprise Index, which measures how important macro data releases have over- or underwhelmed expectations, has decreased to the lowest level since 2019. It appears as if the market is generally catching up to this worsening macro environment.
Although major equity benchmark indices like the S&P 500 have not shown any weakness, cyclical macro trades such as the AUD/JPY exchange rate, US cyclicals/defensives stock sectors, copper/gold are already signalling that the outlook for global growth is weakening.
A recent rise in French sovereign risks amid political developments in France is also contributing to higher macro uncertainty. French 5-year Credit Default Swaps (CDS) that insure against a default of the French government have increased to the highest level since May 2020 as the market is increasingly discounting the possibility of a so-called “FREXIT” – an exit of France from the EU and the Eurozone.
In this context, Bitcoin can be viewed as a hedge against sovereign default since it is a counterparty risk-free and censorship-resistant decentralized network. We have presented this kind of sovereign default hedge model in our latest Bitcoin Investment Case report as well.
Further repricing of global growth expectations to the downside amid increasing US recession risks could be a continuing headwind for Bitcoin and cryptoassets in the short term as there tends to be high correlation between our Cryptoasset Sentiment Index and changes in Global Growth Expectations (Chart-of-the-Week).
In this context, it is also important to highlight that changes in global growth expectations have been the most dominant macro factor over the past 6 months, explaining over 80% of the performance variation in Bitcoin over that period.
However, we continue to believe that the recent correction is not a cyclical top, but rather an intermediate correction in the bull market, which is why we suggest using any kind of macro weakness as an opportunity to add exposure ahead of very important developments in the coming months.
One of the main reasons is that we still expect the positive performance effects from the Bitcoin Halving to take effect from summer onwards as explained in one of our Crypto Market Espresso reports.
Moreover, recent comments by SEC chairman Gary Gensler imply that spot Ethereum ETFs in the US are likely going to be launched earlier than September. This is bound to support Ethereum’s performance as well as explained here.
In addition, the recent monetary policy actions by the ECB and Bank of Canada signal that the liquidity tide is already turning which is bound to be a very significant tailwind for Bitcoin and cryptoassets over the medium to long term as explained here. A likely US recession renders a U-turn in Fed monetary policy very likely as well.
Last but not least, the latest political developments in the US show that the political consensus is moving towards a mainstream acceptance of cryptoassets. For instance, Joe Biden’s presidential campaign has recently started to accept crypto payments for campaign financing as well.
Moreover, Joe Biden’s administration will attend a Bitcoin roundtable with congressional officials in DC in order to discuss how to keep Bitcoin and blockchain innovation inside the U.S.
These developments follow recent pledges by Trump to support Bitcoin mining in the US.

In general, among the top 10 crypto assets, Toncoin, XRP, and Ethereum were the relative outperformers.
Overall, altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin has rebounded significantly compared to the prior week, with around 60% of our tracked altcoins managing to outperform Bitcoin on a weekly basis. This is consistent with the fact that Ethereum outperformed Bitcoin by approximately 200 bps last week, which is generally a sentiment gauge for the overall altcoin market.
Sentiment
Despite the recent price correction, our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” continues to fluctuate around neutral levels of sentiment.
At the moment, 5 out of 15 indicators are above their short-term trend.
Last week, there were significant reversals to the upside in the altseason index and in the BTC long futures liquidation dominance.
The Crypto Fear & Greed Index signals ”Greed” as of this morning.
Performance dispersion among cryptoassets still remains very low. Most altcoins are still trading in line with Bitcoin.
Altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin has increased significantly compared to the week prior, with around 60% of our tracked altcoins outperforming Bitcoin on a weekly basis, which is consistent with the fact that Ethereum outperformed Bitcoin last week.
In general, increasing (decreasing) altcoin outperformance tends to be a sign of increasing (decreasing) risk appetite within cryptoasset markets and the latest altcoin outperformance could signal increasing appetite for risk at the moment.
Meanwhile, sentiment in traditional financial markets has plunged to the lowest level since November 2023, judging by our own measure of Cross Asset Risk Appetite (CARA).
Fund Flows
Last week, we saw a significant turnaround in net fund flows into global crypto ETPs with around -647.1 mn USD in net outflows.
Global Bitcoin ETPs saw net outflows of -637.1 mn USD last week, of which -580.6 mn USD (net) were related to US spot Bitcoin ETFs alone. Over the past 5 trading days, 4 days have shown negative net outflows.
Flows into Hong Kong spot Bitcoin ETFs were almost flat, with minor net inflows of around +0.3 mn USD, according to data provided by Bloomberg.
The ETC Group Physical Bitcoin ETP (BTCE) saw minor net outflows equivalent to -5.1 mn USD while the ETC Group Core Bitcoin ETP (BTC1) saw net inflows of +0.2 mn USD last week.
The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) saw accelerating net outflows with approximately -274.4 mn USD last week. Although iShares Bitcoin Trust (IBIT) continued to see net inflows (+41.6 mn USD) last week, other major US spot Bitcoin ETFs experienced significant outflows, e.g. FBTC with around -146.3 mn USD in net outflows.
Global Ethereum ETPs also saw a reversal in flows last week, with net outflows totalling -10.9 mn USD.
However, the ETC Group Physical Ethereum ETP (ZETH) continued to see net inflows of +0.2 mn USD last week. The ETC Group Ethereum Staking ETP (ET32) saw neither in- nor outflows last week (+/- 0 mn USD).
Altcoin ETPs ex Ethereum were the only investment vehicles that experienced net inflows of around +4.8 mn USD last week.
Lastly, Thematic & basket crypto ETPs continue to see minor net outflows of -3.9 mn USD, based on our calculations. The ETC Group MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20) defied negative market trends and managed to attract +0.4 mn USD in net inflows last week.
Meanwhile, global crypto hedge funds continued to trim down their market exposure to Bitcoin aggressively. The beta of global crypto hedge funds’ performance has declined to only 0.59 over the past 20 trading days.
On-Chain Data
Before last week, we observed that net buying volumes on Bitcoin spot exchanges was negative despite ongoing net inflows into global Bitcoin ETPs. The negative volumes have even accelerated last week with -810 mn USD more selling than buying volume on BTC spot exchanges.
While exchanges continue to see net outflows overall, whales have consistently transferred BTC to exchanges on a net basis which has certainly increased selling pressure from large investors.
Whales are defined as network entities that control at least 1,000 BTC. The absolute number of whales has also declined last week which also supports the observation that whales have been distributing coins. Nonetheless, overall exchange balances for both BTC and ETH continue to hover near multi-year lows.
Meanwhile, there is some evidence that BTC miners have also started distributing some coins. However, these distributions appear not to be happening via exchanges but over-the-counter (OTC). OTC daily miner selling volumes have recently spiked to the highest level since March according to data provided by CryptoQuant. There has also been in a minor uptick in BTC miner transfers to exchanges last week and BTC aggregate miner balances have reached the lowest level since April 2019 according to data provided by Glassnode.
The risk is that miner transfers could accelerate if the market continued to trade lower and decrease below many miners marginal cost of production.
In general, Bitcoin network hash rate is still around -8% lower than at the Halving on the 20th of April. So, Bitcoin miners still have not managed to increase their hash rate signalling ongoing economic headwinds. It is interesting to note that based on data provided by the Cambridge Center for Alternative Finance the average efficiency of the global Bitcoin mining fleet has significantly increased since the Halving as the energy consumption per hash has declined from around 80 Joules per terahash (J/Th) to around 26.4 J/Th.
This implies that miners have already shut off and replaced a significant proportion of inefficient mining hardware following the latest Halving which means that the risk of a significant miner capitulation are rather low.
Futures, Options & Perpetuals
Last week, both BTC futures and perpetuals open interest declined somewhat as traders pared down their derivatives exposure. Open interest on CME also declined significantly by around -10k BTC. Meanwhile, both short and long liquidations stayed relatively but the market swung from a dominance in long liquidations to a dominance in short liquidations in a very short period.
This reduction in open interest seems to be consistent with a decline in the Bitcoin futures basis by almost 200 bps compared to the week prior. Meanwhile, the weighted average of perpetual funding rates continued to be positive throughout the week which signals that the recent price correction has not yet induced any kind of short-term capitulation among BTC futures traders.
Bitcoin options’ open interest increased slightly over the course of last week. The slight increase in relative put-call open interest ratios implies that this increase was mostly driven by an increase in put open interest on a net basis. A put option gives the holder the right to sell the underlying at a specific price in the future. Relative put-call volume ratios also increased throughout the week which supports this observation. So, BTC option traders have overall increased their downside bets/hedges last week on a net basis.
The increase in the 25-delta BTC 1-month option skew also corroborates the view that there was increased demand for puts relative to calls.
However, BTC option implied volatilities decreased significantly last week. Implied volatilities of 1-month ATM Bitcoin options are currently at around 45.9% p.a.
Bottom Line
• Last week, cryptoassets underperformed traditional assets as risks to global growth are increasing
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Indicator” continues to fluctuate around neutral levels of sentiment
• Global growth expectations as priced by traditional financial markets have plunged to the lowest level since March 2023 which has negatively affected Cryptoasset Sentiment as well
To read our Crypto Market Compass in full, please click the button below:

This is not investment advice. Capital at risk. Read the full disclaimer
© ETC Group 2019-2024 | All rights reserved
Du kanske gillar
-
Olja och Hormuzsundet fick flest sökningar i maj 2026
-
Månadsutdelande fonder fortsätter att locka investerarna mest
-
Vilka fonder lockade störst intresse under mars 2026?
-
En ny kung bland börshandlade fonder
-
Amerikanska kryptojätten Bitwise lanserar i Sverige – utmanar med 0,05 procent i avgift
-
HANetf listar korta och hävstångsbaserade krypto-ETPer på Nasdaq Helsinki
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
- Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
- Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
| GICS | ICB | |
| Nivå 1 | 11 sektorer | 10 industrier |
| Nivå 2 | 24 industrigrupper | 10 supersektorer |
| Nivå 3 | 68 Industrier | 41 sektorer |
| Nivå 4 | 157 Subindustrier | 115 subsektorer |
| 51 000 aktier | >75 000 aktier |
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
- … till undersektorn flyg- och rymdfart
- … som är en del av flyg- och försvarssektorn
- … som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
- … som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
| GICS | ICB |
| Energy | Oil and Gas |
| Materials | Basic Materials |
| Health Care | Health Care |
| Industrials | Industrials |
| Financials | Financials |
| Information Technology | Technology |
| Telecommunication Services | Telecommunication |
| Utilities | Utilities |
| Consumer Staples | Consumer Goods |
| Consumer Discretionary | Consumer Services |
| Real Estate | – |
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
- Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
- Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.
En översikt över utbudet av sektor ETFer
| Region | Basindex | Antal investeringsbara sektorer på basindex | Emittent | Förvaltningskostnad |
| Utvecklade marknader | MSCI World | 10 | Xtrackers, Amundi, SPDR | 0.30 – 0.35% |
| Europa | STOXX Europe 600 | 10 + 8 undersektorer | Xtrackers, iShares, Amundi | 0.30- 0.50% |
| Europ | STOXX Europe 600 Optimised | 10 + 8 undersektorer | Invesco | 0.30% |
| Europa | MSCI Europe | 10 + 2 undersektorer | SPDR, Amundi | 0.25 – 0.30% |
| USA | S&P Select Sector Capped 20% | 9 | Invesco | 0.30% |
Nyheter
LVLD ETF investerar i ett urval av företag världen över med låg volatilitet
Publicerad
16 timmar sedanden
21 juni, 2026
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) med ISIN IE0005KF09R2, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.
Den börshandlade fonden investerar i ett urval av företag världen över som är optimerade enligt låg volatilitet och ESG-kriterier (miljömässiga, sociala och bolagsstyrningsaspekter).
ETFens totala kostnadsratio (TER) uppgår till 0,25 % per år. Utdelningen i ETFen delas ut till investerarna (halvårsvis).
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist är en mycket liten ETF med 1 miljon euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 23 september 2025 och har sitt säte i Irland.
Handla LVLD ETF
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITS ETF Dist (LVLD ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Börsnoteringar
| Börs | Valuta | Kortnamn |
| gettex | EUR | LVLD |
| XETRA | EUR | LVLD |
Nyheter
Den europeiska ETF-revolutionen: Skiftet som ritar om kartan för kapitalförvaltning
Publicerad
17 timmar sedanden
21 juni, 2026
Den europeiska marknaden för börshandlade fonder – mer kända under förkortningen ETFer (Exchange-Traded Funds) – befinner sig i en historisk tillväxtfas. Det förvaltade kapitalet inom europeiska UCITS ETF:er har nyligen passerat den sensationella milstolpen 3 500 miljarder dollar (USD), drivet av över 40 påföljande månader av positiva nettoinflöden.
Men bakom de imponerande rekordsiffrorna pågår en fundamental strukturell förändring. En djuplodande rapport från storbanken Citi (i samarbete med Deloitte) visar att marknaden har gått in i en ny fas. Det räcker inte längre för fondbolag att bara ”paketera om” en traditionell fond och lansera den på börsen. Kampen om investerarnas kapital avgörs nu bakom kulisserna: genom avancerad operationell infrastruktur, strategiska distributionsmodeller och innovativa replikeringsmetoder.
För dig som investerare innebär denna mognadsprocess ett explosionsartat utbud av nya strategier, lägre dolda kostnader och bättre likviditet. Låt oss dyka djupt ner i drivkrafterna bakom den europeiska ETF-boomen och se vad som formar framtidens börshandlade fonder.
Aktiva ETF:er – Den nya frontlinjen
Historiskt har börshandlade fonder nästan uteslutande förknippats med passiv indexförvaltning – som att köpa en billig korg som slaviskt speglar OMXS30 eller S&P 500. Men rapporten från Citi belyser ett dramatiskt skifte.
Även om aktiva produkter i dagsläget bara står för cirka 3 procent av det totala förvaltade kapitalet i Europa, exploderar utbudet. Under det senaste året har nästan hälften (46 procent) av alla nylanserade ETFer varit aktivt förvaltade.
Traditionella kapitalförvaltare, som tidigare hållit sig till klassiska aktiefonder, inser att de måste erbjuda sina strategier i det börshandlade formatet. För investeraren innebär detta att du numera kan köpa en aktivt förvaltad portfölj, där experter handplockar aktier, men med alla de fördelar som en vanlig ETF ger: handel i realtid på börsen, hög transparens och ofta en betydligt lägre prislapp än traditionella aktiefonder.
Syntetiska ETFer gör en stark comeback
En av rapportens mest anmärkningsvärda slutsatser är den förnyade momentumet bakom syntetiska (swap-baserade) börshandlade fonder, i synnerhet för exponering mot den amerikanska aktiemarknaden. Det syntetiska kapitalet har i Europa vuxit till över 409 miljarder dollar – en ökning med över 50 procent på drygt ett år.
Varför väljer kapitalförvaltare och investerare syntetisk replikering framför fysisk (där fonden faktiskt köper de underliggande aktierna)? Svaret stavas skatteeffektivitet.
Genom att använda finansiella kontrakt (swappar) med en investmentbank som motpart kan en UCITS ETF som följer ett amerikanskt index (till exempel S&P 500) helt undvika den amerikanska källskatten på utdelningar (så kallad withholding tax). För en fysiskt replikerad fond baserad på Irland försvinner 15 procent av utdelningen i skatt, och för fonder baserade i Luxemburg försvinner 30 procent. En syntetisk ETF kan genom sina kontraktstruktur nå en effektiv källskatt på 0 procent enligt de amerikanska skattereglerna (Hiring Incentives to Restore Employment Act, sektion 871(m)).
Denna dolda skattefördel kan ge en extra avkastning på mellan 0,20 % och 0,40 % per år till investeraren – en skillnad som på lång sikt har enorm betydelse för totalavkastningen.
Det operationella ekosystemet: Tre vägar till marknaden
För att en börshandlad fond överhuvudtaget ska fungera och ha hög likviditet krävs ett komplext nätverk av aktörer, däribland Authorized Participants (auktoriserade deltagare, eller AP:er) och Market Makers (garanter). Det är AP:erna som skapar och makulerar andelar i fonden i den så kallade primärmarknaden, vilket säkerställer att priset på börsen (sekundärmarknaden) ligger så nära fondens faktiska substansvärde (NAV) som möjligt.
Citi poängterar i sin analys att etablerade fondbolag som vill ge sig in i ETF-matchen står inför ett vägskäl gällande sin operationella modell. Att driva en ETF kräver helt andra system för likviditetshantering än en traditionell fond. Rapporten identifierar tre huvudsakliga vägar:
- In-house (Egen regi): Fondbolaget bygger upp hela infrastrukturen själv. Detta ger full kontroll och bäst långsiktig ekonomi, men kräver enorma investeringar och tar lång tid.
- Hybrid Outsourcing: Kapitalförvaltaren behåller kontrollen över portföljen och distributionen, men outsourcar den dagliga administrationen och kontakten med AP-nätverket till specialistbanker (såsom Citi).
- White-Label-plattformar: En snabbväg till marknaden där en extern plattform står för strukturen, tillstånden och börsnoteringen, medan fondbolaget bara agerar underleverantör av själva investeringsstrategin. (Detta är ett segment där stora aktörer som just Citi nu kliver in hårt för att utmana de mindre nischspelarna).
Det regulatoriska skyddet: Varför UCITS är en global guldstandard
När du handlar börshandlade fonder i Europa möter du nästan alltid akronymen UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) i fondnamnet. Detta är det europeiska regelverket för publika fonder, och det fungerar som ett strikt konsumentskydd. Citis genomgång påminner om de hårda krav som ställs på en UCITS-fond:
• Diversifiering (5/10/40-regeln): En enskild aktie eller utgivare får maximalt utgöra 10 procent av fondens totala värde. Dessutom får de innehav som väger mer än 5 procent tillsammans inte överstiga 40 procent av fondens totala portfölj. Detta förhindrar att en ETF blir alltför sårbar mot ett enskilt bolags fall.
• Likviditetskrav: Fonden får endast investera i likvida, överlåtbara värdepapper. Direkta investeringar i illikvida tillgångar som fysiska fastigheter, råvaror (direktägda) eller renodlat riskkapital (private equity) är förbjudna.
• Motpartsrisker: För syntetiska ETFer får exponeringen mot en enskild swap-motpart aldrig överstiga 10 procent av fondens substansvärde. Resten måste vara säkrat med högkvalitativa säkerheter (collateral) som uppdateras dagligen.
Det är detta rigorösa regelverk som gjort europeiska börshandlade fonder till en exportsuccé. Det är i dagsläget olagligt för svenska privatpersoner att köpa amerikanskt noterade ETFer (på grund av EU-krav gällande faktablad, PRIIPs KID), vilket har gjort att intresset för de Europanoterade UCITS-alternativen har skjutit i höjden. Fonderna registreras oftast i finansiella nav som Irland eller Luxemburg, men kan enkelt handlas i svenska kronor direkt via din svenska nätmäklare.
De två sidorna av ETF-marknaden
För att summera de viktigaste strukturella trenderna som Citi lyfter fram, kan vi dela upp det moderna utbudet av börshandlade fonder i två huvudkategorier:
| Egenskap | Fysiska / Traditionella ETF:er | Syntetiska & Aktiva ETF:er |
| Replikeringsmetod | Köper de faktiska, underliggande aktierna/obligationerna. | Använder finansiella swappar eller derivat för att nå exponering. |
| Strategi | Primärt passiv indexföljning (t.ex. världsindex). | Ofta nischade teman, USA-index (skattefördel) eller aktiv förvaltning. |
| Skatteeffektivitet | Drabbas av standardsatser för källskatt på utdelningar. | Kan optimeras till 0 % källskatt på amerikanska aktier. |
| Operationell komplexitet | Lägre motpartsrisk, enklare struktur. | Kräver avancerad riskkontroll och daglig hantering av säkerheter. |
Vad betyder detta för dig som investerare?
Slutsatsen i Citi och Deloittes rapport är glasklar: marknaden för börshandlade fonder i Europa är inte längre en omogen utmanare – den håller på att bli den dominerande formen för kapitalallokering. Den tilltagande konkurrensen från amerikanska jättar som nu etablerar sig i Europa, i kombination med den tekniska utvecklingen, pressar avgifterna samtidigt som innovationsbördan ökar.
För dig som besöker etfmarknaden.se innebär den här utvecklingen fantastiska möjligheter. Du är inte längre begränsad till enkla indexprodukter. Oavsett om du vill ta rygg på en aktiv stjärnförvaltare via en aktiv börshandlad fond, maximera din avkastning i en skatteoptimerad syntetisk S&P 500-ETF, eller bygga en robust global basportfölj, har det operationella maskineriet bakom kulisserna aldrig varit starkare, säkrare eller mer effektivt.
Framtiden för sparande är här – och den handlas i realtid på börsen.
Vilken typ av sektor ETFer finns det?
LVLD ETF investerar i ett urval av företag världen över med låg volatilitet
Den europeiska ETF-revolutionen: Skiftet som ritar om kartan för kapitalförvaltning
EEAK ETF investerar i eurodenominerade statsobligationer från eurozonen
HEQQ ETF mål är att ge långsiktig kapitaltillväxt
USA satsar 2 miljarder dollar på kvantdatorer – så kan investerare dra nytta av utvecklingen
Extrema skillnader: Varför presterar Europas kvantdator-ETFer så olika?
QQCC ETF följer företag världen över som är aktiva inom kvantberäkning
Fastställd utdelning i MONTDIV maj 2026
Varför Plus500 är en dröm för finans-affiliate
Populära
-
Nyheter4 veckor sedanUSA satsar 2 miljarder dollar på kvantdatorer – så kan investerare dra nytta av utvecklingen
-
Nyheter3 veckor sedanExtrema skillnader: Varför presterar Europas kvantdator-ETFer så olika?
-
Nyheter3 veckor sedanQQCC ETF följer företag världen över som är aktiva inom kvantberäkning
-
Nyheter4 veckor sedanFastställd utdelning i MONTDIV maj 2026
-
Nyheter3 veckor sedanVarför Plus500 är en dröm för finans-affiliate
-
Nyheter1 vecka sedanDen osynliga flaskhalsen i AI-boomen: Varför elinfrastruktur är nästa stora megatrend
-
Nyheter3 veckor sedanETFer för fotbolls-VM 2026
-
Nyheter4 veckor sedan21shares produkter nu finns tillgängliga hos Revolut

