Markets are slowly recovering from the regulatory crackdown on Binance and Coinbase in the U.S. over the past few weeks. Bitcoin increased by 3%, while Ethereum fell by less than 0.5%. The performing settlement blockchains (Layer 1s) this week were Solana (+5.4%) and Binance Coin (+5%). As for the realm of scaling solutions (Layer 2s), Bitcoin’s scalability solution Stacks soared by almost 12%. In DeFi, MakerDAO, behind the largest decentralized stablecoin, DAI; came in as last week’s biggest winner, with a week-over-week performance of 12.4%. This jump can be attributed to the DAO’s consensus to increase DAI savings rate from 1% to 3.94%, as part of its broader roadmap which includes reshuffling the backing assets of its stablecoin.
Figure 1: 7-Day Price and TVL Developments of Cryptoassets in Major Sectors
Source: 21Shares, CoinGecko, DeFi Llama. Close data as of June 12, 2023.
5 Things to Remember in Markets this Week
• Quick recap on inflation from a macro-heavy week:
o Consumer prices in the U.S. rose by a 4% annual rate in May. The rate came out slightly better than expected, recording the lowest in two years. In return, the Federal Reserve had room to skip a rate hike this month; a stop to ten consecutive hikes since March 2022. o Inflation in the Euro area rose by a 6.1% annual rate in May, down from 7% in April. The European Central Bank (ECB) raised the interest rates by 25 bps to the highest level in more than 20 years.
o ECB President Christine Lagarde reiterated that the interest hikes won’t pause until the central bank ensures inflation returns to the 2% medium-term target.
• Binance and the Securities Exchange Commission (SEC) reached a mutual agreement in regards to the SEC’s proposed asset freeze, which in essence would ensure that Binance.US assets stay in the US. This decision will stay in effect until a final judgment is made regarding the SEC’s lawsuit. With $2.2 billion of U.S. customer assets at stake, the U.S. arm of Binance was already taking risk-off precautionary measures by firing around 50 of its members since the SEC filed the temporary restraining order. This agreement is considered as a catch of breath for the exchange, which would have otherwise been put out of business in the country. Nonetheless, outflows amounted to $189M over the past week, over $65M of which happened on June 19.
Figure 2: Asset Flow on Binance U.S.
Source: Binance Proof of Reserves by 21shares on Dune Analytics
• The Uniswap Foundation released V4, an upgrade focused on improving the user experience and introducing advanced features reminiscent of trading on centralized exchanges. The core of this upgrade is ’hooks’, a new smart contract enabling developers to customize pools by integrating features like limit orders, dynamic fees, and auto-compounding LP rewards. Hooks is also expected to drive automated market maker (AMM) innovations, allowing execution of buy/sell orders over time to mitigate slippage and front-running risks like Time Weighted Average Price (TWAP). Additionally, V4 will introduce a unified smart contract for hosting all of the exchange’s pools, resulting in improved efficiency and reduced gas costs for users. With its dominance amongst decentralized exchanges, Uniswap’s refined user experience will accelerate the adoption of non-custodial platforms, competing with centralized platforms and providing a user intuitive environment.
Figure 3: Breakdown of the DEX Volume by Marketplace
Source: The Block
• Tether’s USDT, the dominant stablecoin by market capitalization, experienced a 0.3% deviation from its peg due to substantial pressure from short-sellers. Notably, USDT’s liquidity share on Curve, the largest stablecoin exchange in DeFi against USDC and DAI, surged from $79 million on June 13 to $285 million on June 15, representing over 70% a historical indicator of short selling. It became evident that the main driver behind this speculative activity was the revelation of Tether’s quarterly financials for 2021, received by CoinDesk from the New York Attorney General’s office. The newly released documents indicate that nearly 70% of the stablecoin reserves were previously allocated to risky Chinese securities. That said, Tether’s backing quality significantly improved as it shifted its investments to US treasuries over the past 18 months, which can be verified here. Tether’s strategic move led to net profitability, on the back of the high-interest regime, which they announced will utilize 15% of these profits to purchase Bitcoin moving forward.
Figure 4: USDT liquidity on Curve’s 3Pool
Source: 21shares on Dune
• Bitcoin’s Web3 on build-mode: Ordinals developers introduced a method coined as “recursive inscriptions” that would overcome Bitcoin’s 4 MB per block size limitation that restricts the size of NFTs. By reducing transaction fees and increasing efficiency, developers suggest it could unlock 3D video games inscribed on Bitcoin. Inscriptions on the Bitcoin network will no longer be floating in siloes, unaware of other inscriptions. As of June 10, the new feature allows inscriptions to reference the content of other inscriptions using a special syntax. The crypto gaming industry was valued at $4.83B in 2022. While returns may be sluggish due to the competitive and more established gaming scene on Ethereum, Bitcoin has an inherent first-mover advantage that could flippen its rival if the developers succeed at beating Ethereum’s poor user interface and high gas fees.
Figure 5: Daily Ordinals inscriptions increased over the past week
Source: Bitcoin Key Metrics, 21shares on Dune Analytics.
What You Should Pay Attention To
• BlackRock filed an application for a Bitcoin ETF with the SEC. BlackRock’s iShares Bitcoin Trust will leverage Coinbase Custody for holding the underlying digital assets, while using the Coinbase marketplace data to support the spot pricing. In addition, the asset manager will use Bank of New York Mellon to hold custody of the Trust’s cash holdings.
• Legal clarity pending in the U.S.: As lawsuits play out in the background, talks around regulating crypto continue to raise the issue of regulatory clarity for this emerging asset class. JP Morgan, with a considerable stake in Ethereum, suggested that Congress could either group ETH with BTC in the same commodity classification, or create a special category with requirements less burdensome than those of securities. Another comprehensive bill is scheduled for a House committee vote on July 11. All eyes are on Congress these coming few weeks.
• Eigenlayer, an Ethereum-based protocol focused on ETH re-staking, has successfully deployed the first stage of its mainnet. This new primitive extends the crypto-economic security of staked ETH to external applications, enabling the creation of a decentralized trust marketplace to secure additional protocols. Eigenlayer is expected to support various networks that require consensus agreement, like oracles, bridges, and appchains while offering ETH validators the freedom to selectively engage with protocols based on risk tolerance for higher staking rewards, which is of course aided with higher penalization costs. That said, it’s important to recognize the primitive’s impact as it introduces a new paradigm of benefits and risks for ETH stakers. For context before further exploration, users reached the maximum limit of 3,200 units for each of the supported liquid staking derivatives (stETH, rETH, and cbETH), resulting in a total deposit of $17M during the first 24 hours, as shown below. The protocol is also expected to also fully go live by the end of the year.
Figure 6: EigenLayer Deposits by Token
Source: 21shares on Dune
• Reutilizing the economic security reduces the marginal cost of capital by minimizing expenses associated with launching new networks, and enhances trust guarantees for startup protocols. Restaking may drive more demand for Ethereum instead of other tokens, which expands the addressable market for Ethereum as the oil to supercharge the Web 3 economy. However, restaking introduces additional risks, such as vulnerabilities from external protocols. Insufficient incentives can also lead to staker misbehavior or negligence, posing risks of penalties or fund loss due to the absence of in-protocol incentivization. Further, chain forks and disagreements between protocols can also disrupt ETH’s consensus. Therefore, while restaking can support the growth of embryonic protocols, it must be carefully implemented to avoid overloading the main Ethereum network’s consensus and breaking it in the process.
Next Week’s Calendar
These are the top 3 events we’re monitoring for next week.
• Federal Reserve Governor Jerome Powell testifies: Powell is due to testify twice this week about the Semi-Annual Monetary Policy Report;.clues may be dropped around the Fed’s future plans for the monetary policy.
• Purchasing Managers’ Index (PMI): A leading indicator of economic health, measuring the level of a diffusion index based on surveyed purchasing managers in the manufacturing industry. We closely monitor this indicator since it indirectly influences market sentiment for crypto
• Rollux Mainnet Launch: Rollux is an EVM-L2 scaling platform that promises to deliver speed, security, affordability, and scalability; the key components demanded by the blockchain industry for mass adoption. We are monitoring this launch for the promises SysLabs has made earlier this month.
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
GICS
ICB
Nivå 1
11 sektorer
10 industrier
Nivå 2
24 industrigrupper
10 supersektorer
Nivå 3
68 Industrier
41 sektorer
Nivå 4
157 Subindustrier
115 subsektorer
51 000 aktier
>75 000 aktier
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
… till undersektorn flyg- och rymdfart
… som är en del av flyg- och försvarssektorn
… som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
… som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
GICS
ICB
Energy
Oil and Gas
Materials
Basic Materials
Health Care
Health Care
Industrials
Industrials
Financials
Financials
Information Technology
Technology
Telecommunication Services
Telecommunication
Utilities
Utilities
Consumer Staples
Consumer Goods
Consumer Discretionary
Consumer Services
Real Estate
–
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.
Den börshandlade fonden investerar i ett urval av företag världen över som är optimerade enligt låg volatilitet och ESG-kriterier (miljömässiga, sociala och bolagsstyrningsaspekter).
ETFens totala kostnadsratio (TER) uppgår till 0,25 % per år. Utdelningen i ETFen delas ut till investerarna (halvårsvis).
Invesco Global Active Defensive ESG Equity UCITSETFDist är en mycket liten ETF med 1 miljon euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 23 september 2025 och har sitt säte i Irland.
Handla LVLD ETF
Invesco Global Active DefensiveESG Equity UCITSETFDist (LVLD ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Den europeiska marknaden för börshandlade fonder – mer kända under förkortningen ETFer (Exchange-Traded Funds) – befinner sig i en historisk tillväxtfas. Det förvaltade kapitalet inom europeiska UCITSETF:er har nyligen passerat den sensationella milstolpen 3 500 miljarder dollar (USD), drivet av över 40 påföljande månader av positiva nettoinflöden. Men bakom de imponerande rekordsiffrorna pågår en fundamental strukturell förändring. En djuplodande rapport från storbanken Citi (i samarbete med Deloitte) visar att marknaden har gått in i en ny fas. Det räcker inte längre för fondbolag att bara ”paketera om” en traditionell fond och lansera den på börsen. Kampen om investerarnas kapital avgörs nu bakom kulisserna: genom avancerad operationell infrastruktur, strategiska distributionsmodeller och innovativa replikeringsmetoder.
För dig som investerare innebär denna mognadsprocess ett explosionsartat utbud av nya strategier, lägre dolda kostnader och bättre likviditet. Låt oss dyka djupt ner i drivkrafterna bakom den europeiska ETF-boomen och se vad som formar framtidens börshandlade fonder.
Aktiva ETF:er – Den nya frontlinjen
Historiskt har börshandlade fonder nästan uteslutande förknippats med passiv indexförvaltning – som att köpa en billig korg som slaviskt speglar OMXS30 eller S&P 500. Men rapporten från Citi belyser ett dramatiskt skifte.
Även om aktiva produkter i dagsläget bara står för cirka 3 procent av det totala förvaltade kapitalet i Europa, exploderar utbudet. Under det senaste året har nästan hälften (46 procent) av alla nylanserade ETFer varit aktivt förvaltade.
Traditionella kapitalförvaltare, som tidigare hållit sig till klassiska aktiefonder, inser att de måste erbjuda sina strategier i det börshandlade formatet. För investeraren innebär detta att du numera kan köpa en aktivt förvaltad portfölj, där experter handplockar aktier, men med alla de fördelar som en vanlig ETF ger: handel i realtid på börsen, hög transparens och ofta en betydligt lägre prislapp än traditionella aktiefonder.
Syntetiska ETFer gör en stark comeback
En av rapportens mest anmärkningsvärda slutsatser är den förnyade momentumet bakom syntetiska (swap-baserade) börshandlade fonder, i synnerhet för exponering mot den amerikanska aktiemarknaden. Det syntetiska kapitalet har i Europa vuxit till över 409 miljarder dollar – en ökning med över 50 procent på drygt ett år.
Varför väljer kapitalförvaltare och investerare syntetisk replikering framför fysisk (där fonden faktiskt köper de underliggande aktierna)? Svaret stavas skatteeffektivitet.
Genom att använda finansiella kontrakt (swappar) med en investmentbank som motpart kan en UCITSETF som följer ett amerikanskt index (till exempel S&P 500) helt undvika den amerikanska källskatten på utdelningar (så kallad withholding tax). För en fysiskt replikerad fond baserad på Irland försvinner 15 procent av utdelningen i skatt, och för fonder baserade i Luxemburg försvinner 30 procent. En syntetisk ETF kan genom sina kontraktstruktur nå en effektiv källskatt på 0 procent enligt de amerikanska skattereglerna (Hiring Incentives to Restore Employment Act, sektion 871(m)).
Denna dolda skattefördel kan ge en extra avkastning på mellan 0,20 % och 0,40 % per år till investeraren – en skillnad som på lång sikt har enorm betydelse för totalavkastningen.
Det operationella ekosystemet: Tre vägar till marknaden
För att en börshandlad fond överhuvudtaget ska fungera och ha hög likviditet krävs ett komplext nätverk av aktörer, däribland Authorized Participants (auktoriserade deltagare, eller AP:er) och Market Makers (garanter). Det är AP:erna som skapar och makulerar andelar i fonden i den så kallade primärmarknaden, vilket säkerställer att priset på börsen (sekundärmarknaden) ligger så nära fondens faktiska substansvärde (NAV) som möjligt.
Citi poängterar i sin analys att etablerade fondbolag som vill ge sig in i ETF-matchen står inför ett vägskäl gällande sin operationella modell. Att driva en ETF kräver helt andra system för likviditetshantering än en traditionell fond. Rapporten identifierar tre huvudsakliga vägar:
In-house (Egen regi): Fondbolaget bygger upp hela infrastrukturen själv. Detta ger full kontroll och bäst långsiktig ekonomi, men kräver enorma investeringar och tar lång tid.
Hybrid Outsourcing: Kapitalförvaltaren behåller kontrollen över portföljen och distributionen, men outsourcar den dagliga administrationen och kontakten med AP-nätverket till specialistbanker (såsom Citi).
White-Label-plattformar: En snabbväg till marknaden där en extern plattform står för strukturen, tillstånden och börsnoteringen, medan fondbolaget bara agerar underleverantör av själva investeringsstrategin. (Detta är ett segment där stora aktörer som just Citi nu kliver in hårt för att utmana de mindre nischspelarna).
Det regulatoriska skyddet: Varför UCITS är en global guldstandard
När du handlar börshandlade fonder i Europa möter du nästan alltid akronymen UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) i fondnamnet. Detta är det europeiska regelverket för publika fonder, och det fungerar som ett strikt konsumentskydd. Citis genomgång påminner om de hårda krav som ställs på en UCITS-fond:
• Diversifiering (5/10/40-regeln): En enskild aktie eller utgivare får maximalt utgöra 10 procent av fondens totala värde. Dessutom får de innehav som väger mer än 5 procent tillsammans inte överstiga 40 procent av fondens totala portfölj. Detta förhindrar att en ETF blir alltför sårbar mot ett enskilt bolags fall.
• Likviditetskrav: Fonden får endast investera i likvida, överlåtbara värdepapper. Direkta investeringar i illikvida tillgångar som fysiska fastigheter, råvaror (direktägda) eller renodlat riskkapital (private equity) är förbjudna.
• Motpartsrisker: För syntetiska ETFer får exponeringen mot en enskild swap-motpart aldrig överstiga 10 procent av fondens substansvärde. Resten måste vara säkrat med högkvalitativa säkerheter (collateral) som uppdateras dagligen.
Det är detta rigorösa regelverk som gjort europeiska börshandlade fonder till en exportsuccé. Det är i dagsläget olagligt för svenska privatpersoner att köpa amerikanskt noterade ETFer (på grund av EU-krav gällande faktablad, PRIIPs KID), vilket har gjort att intresset för de Europanoterade UCITS-alternativen har skjutit i höjden. Fonderna registreras oftast i finansiella nav som Irland eller Luxemburg, men kan enkelt handlas i svenska kronor direkt via din svenska nätmäklare.
De två sidorna av ETF-marknaden
För att summera de viktigaste strukturella trenderna som Citi lyfter fram, kan vi dela upp det moderna utbudet av börshandlade fonder i två huvudkategorier:
Kräver avancerad riskkontroll och daglig hantering av säkerheter.
Vad betyder detta för dig som investerare?
Slutsatsen i Citi och Deloittes rapport är glasklar: marknaden för börshandlade fonder i Europa är inte längre en omogen utmanare – den håller på att bli den dominerande formen för kapitalallokering. Den tilltagande konkurrensen från amerikanska jättar som nu etablerar sig i Europa, i kombination med den tekniska utvecklingen, pressar avgifterna samtidigt som innovationsbördan ökar.
För dig som besöker etfmarknaden.se innebär den här utvecklingen fantastiska möjligheter. Du är inte längre begränsad till enkla indexprodukter. Oavsett om du vill ta rygg på en aktiv stjärnförvaltare via en aktiv börshandlad fond, maximera din avkastning i en skatteoptimerad syntetisk S&P 500-ETF, eller bygga en robust global basportfölj, har det operationella maskineriet bakom kulisserna aldrig varit starkare, säkrare eller mer effektivt.
Framtiden för sparande är här – och den handlas i realtid på börsen.