Alternative Energy: A Transformative Storage Boom? Part 2 Written by Veronica Zhang, this is part two of a two-part series that explores the growing opportunities in alternative energy and battery storage. Read Part 1.
California: A Model Fit for Storage
The challenge to meet two-way grid functionality is most pressing in California, which is on track to meet its goal of generating 33% of electricity from renewables in 2020. The oft-cited ”Duck Curve” forecasts the topology of electricity demand that conventional power utilities must meet in California as the state becomes more renewable-dependent. This illustrates the magnitude of the inflection in expected conventional electric demand when solar contributes the majority of its supply during daylight hours and, conversely, when solar ”shuts off” when the sun sets. This phenomenon is magnified in the winter months (the sun sets before the evening peak load), as well as during outages and natural disasters, all factors that would likely increase the state’s vulnerability to price spikes and power disruptions. The seasonal volatility and potential for over/undergeneration as we approach the 2020 scenario calls for a solution to normalize demand, as the current state of the grid is not equipped to fluctuate so dramatically to meet demand. The answer from a cost and reliability perspective: battery storage.
Indicative Hourly Conventional Electric Utility Demand
Source: CAISO. California’s Duck Curve: Illustrative trajectory of grid electricity demand as more homeowners switch to solar, thus not needing to tap the grid at hours at which the sun is strongest. As California achieves higher penetration each year, grid demand continues to fall, exacerbating the slope of demand ramp-up when the sun ”shuts off” and grid turns on. This phenomenon is named after the resemblance to the profile of said water fowl.
The Need for Bigger, Better, Cheaper Batteries
The technology behind battery storage for the grid initially emerged from batteries used in laptops, consumer electronics, and electric vehicles (EV), with declining input prices and improving technology driving the adaption into larger-scale formats. There is currently extensive debate on the particular chemistry of the ”optimal” grid battery (it differs from that of EV batteries, which must be light, dense and compact as they are installed in vehicles, versus the storage battery, which can be larger and remains stationary). While absolute capital costs are important, the crucial element here is the levelized cost of electricity (LCOE), which measures the all-in cost of electricity produced by a given source, and is a metric that regulators use to compare different methods of electricity generation.
Quick Math: Traditional lithium ion batteries have at max 1,000 cycles (full charge to full discharge), with a degrading tail end after a few hundred cycles. Assuming 90% efficiency over its lifetime, a $100/kWh battery would equate to $0.11/kWh electricity storage ($100 divided by 1,000 cycles @ 90% efficiency). For scope, retail electricity in the U.S. averages ~$0.12/kWh.
Tesla: Pioneering the Cost Curve
Tesla’s 10kWh PowerWall battery retails for $3,500, or $350/kWh. This looks expensive and uneconomical relative to the LCOE math, but it is worth noting that the product is testing a niche market and the manufacturing itself has significant room for cost reduction when production becomes mainstream. Tesla projects battery costs to drop to $100/kWh by 2020, a target seconded by General Motors (GM), which predicts hitting the $100/kWh mark by 2021.
Similar to the decline in the cost of solar photovoltaic/PV (which includes price of polysilicon, installation costs, and sales/customer acquisition costs) of 50% in just five years, the same is expected of battery storage system price declines (lithium metal, increasing density per gram, and manufacturing in scale). The LCOE of combined solar and storage, while not a means to go fully ”off-grid” permanently, is headed in a direction competitive with traditional power generation.
Source: RMI. Long-term outlook: Illustrative graph charting the difference between grid-only electricity at 3% annual escalator (top line), combination of grid +solar (middle line), and grid +solar + battery (bottom line). The first scenario is self-explanatory. The second reflects savings from solar, which has lower LCOE than traditional power generation, but still relies on the grid during evening hours and, thus, pays grid pricing when utilized. The third scenario, where electricity is predominantly supplied by solar and battery with grid access during outages and unforeseen events, reflects how customer insulation from utility price increases could be achieved. The cluster of states and their estimated electricity prices in 2050 are scattered around the bottom line, with state-by-state variance driven by the number of sunshine hours per day.
This is Only the Beginning for Storage
The debate on how to change the way we power our lives is a continuing one, although the conclusions are far more in favor of alternative energy and battery storage than ever before. Not limited only to an economic rationale, the unmeasured benefits on the environmental impact of replacing coal with the sun is another incentive spurring the change. The storage industry, while still nascent in implementation and from an investment perspective, is developing rapidly due to a need to complete the formula for the argument for solar, and why it should be here to stay.
by Veronica Zhang, Analyst
Analyst Veronica Zhang is a member of the Hard Assets Team that manages our Natural Resources Equity strategy. Zhang focuses on the industrials and alternative energy sectors, and holds a BA in Economics and Statistics from Columbia University.
IMPORTANT DISCLOSURE
This content is published in the United States for residents of specified countries. Investors are subject to securities and tax regulations within their applicable jurisdictions that are not addressed on this content. Nothing in this content should be considered a solicitation to buy or an offer to sell shares of any investment in any jurisdiction where the offer or solicitation would be unlawful under the securities laws of such jurisdiction, nor is it intended as investment, tax, financial, or legal advice. Investors should seek such professional advice for their particular situation and jurisdiction. You can obtain more specific information on VanEck strategies by visiting Investment Strategies.
The views and opinions expressed are those of the author(s), but not necessarily those of VanEck, and these opinions may change at any time and from time to time. Non-VanEck proprietary information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable, but not guaranteed. Not intended to be a forecast of future events, a guarantee of future results or investment advice. Historical performance is not indicative of future results. Current data may differ from data quoted. Any graphs shown herein are for illustrative purposes only. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of VanEck.
Please note that Van Eck Securities Corporation offers investment portfolios that invest in the asset class(es) mentioned in this post. Hard assets investments are subject to risks associated with natural resources and commodities and events related to these industries. Commodity investments may be subject to the risks associated with its investments in commodity-linked derivatives, risks of investing in a wholly owned subsidiary, risk of tracking error, risks of aggressive investment techniques, leverage risk, derivatives risks, counterparty risks, non-diversification risk, credit risk, concentration risk and market risk.
Investing involves risk, including possible loss of principal. An investor should consider investment objectives, risks, charges and expenses of any investment strategy carefully before investing. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of Van Eck Securities Corporation.
En europeisk försvarsöversikt: Med ökande hot och USAs stöd inte längre garanterat, håller europeiska NATO-medlemmar på att se över sina försvarsstrategier och kraftigt öka militärutgifterna. Efter ett decennium av misslyckande med att nå målet på 2 % av BNP har Europa kollektivt underutnyttjat med uppskattningsvis 850 miljarder euro. Nu, för att återuppbygga och modernisera sina väpnade styrkor, riktar regeringarna denna förnyade investering mot europeiska försvarsföretag – vilket ökar kontinentens strategiska självtillit.
Ett europeiskt försvar
Europa åtar sig att göra seriösa försvarsinvesteringar
Efter årtionden av underutnyttjande, rustar Europa äntligen upp sig. EU har fastställt en försvarsplan på 800 miljarder euro, medan enskilda europeiska NATO-medlemmar – från Polen till Storbritannien – snabbt ökar sina egna militärbudgetar.
Strategisk autonomi innebär att köpa europeiskt
Europas upprustning handlar inte bara om att spendera mer – det handlar om att bygga europeiskt oberoende och självständighet inom försvaret. För att minska beroendet av amerikansk utrustning prioriterar EU europeiskt tillverkade vapen, fordon och system, vilket ger en stark medvind till den europeiska försvarssektorn.
Byggd av Europas ledande ETF-experter för försvar
Denna ETF bygger på HANetfs bevisade framgång inom globala försvarsinvesteringar. Uppbackad av teamet bakom den snabbväxande NATO ETF erbjuder den diversifierad tillgång till Europas försvarssektor – från traditionella försvarsnamn till cybersäkerhet, vilket speglar den moderna krigföringens natur. HANetf är ett europeiskt företag.
Indexmetodik
Med ökande hot och USAs stöd inte längre garanterat, håller europeiska NATO-medlemmar på att se över sina försvarsstrategier och kraftigt öka militärutgifterna. Efter ett decennium av misslyckande med att nå målet på 2 procent av BNP har Europa kollektivt underutnyttjat med uppskattningsvis 850 miljarder euro. Nu, för att återuppbygga och modernisera sina väpnade styrkor, riktar regeringarna denna förnyade investering mot europeiska försvarsföretag – vilket ökar kontinentens strategiska självtillit.
Landsviktningar
Största innehav
Data as of March 31, 2025. Source: VettaFi
Rheinmetall
Rheinmetall, en tyskbaserad försvarsentreprenör, har legat i framkant när det gäller att modernisera NATOs militärer och åtgärda kritiska luckor i europeisk försvarskapacitet. Rheinmetall är känt för sin expertis inom pansarfordon, artillerisystem och ammunition, och har sett en ökning i efterfrågan på grund av ökade Natos försvarsutgifter efter Rysslands invasion av Ukraina.
Att ta itu med geopolitiska spänningar
Rheinmetall har utnyttjat de europeiska NATO-medlemmarnas strävan att nå eller överträffa målet för försvarsutgifterna på 2 procent av BNP. Med många Nato-länder som försöker modernisera sina landstyrkor, har Rheinmetalls erbjudanden, inklusive Leopard 2-stridsvagnsuppgraderingarna och Lynx pansarfordon, varit i hög efterfrågan.
Stark orderbok
Shell produktionskapacitet
BAE Systems
BAE Systems, med huvudkontor i Storbritannien, är en av de största försvarsentreprenörerna globalt och en kritisk leverantör för Natos försvarsinfrastruktur. Med en portfölj som spänner över luft-, hav-, land- och cyberdomäner har BAE Systems varit avgörande för att göra det möjligt för NATO-medlemmar att förbättra sin försvarsförmåga.
Betydande bidrag till luftförsvaret
BAE Systems tillverkar nyckelkomponenter till Eurofighter Typhoon och F-35 LightningII, båda väsentliga för Natos överlägsenhet i luften. Företaget tillhandahåller även avancerade radar- och elektroniska krigföringssystem för att stödja NATO-operationer.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Alla juridiska personer – företag, stiftelser, organisationer, föreningar, banker, försäkringsbolag etc. – som hanterar finansiella transaktioner, aktier, obligationer och andra värdepapper måste ha en LEI-kod.
Din bank måste registrera din LEI-kod innan de genomför värdepapperstransaktioner för din räkning, så de har förmodligen redan meddelat dig om du behöver en LEI-kod.
Var kan jag få tag på en LEI-kod?
Du kan beställa en LEI-kod från en rad olika registratorer, till exempel hjälper LEI Service alla bankkunder i Sverige, oavsett vilken bank du använder. Priset på LEI-koder beror ofta på om det är en registrering eller en förnyelse. LEI Service har dock valt att erbjuda samma låga pris för både förnyelse och registrering av en ny LEI-kod.
Har ett företag eller annan juridisk enhet med ett organisationsnummer som handlar med aktier, obligationer eller andra typer av värdepapper.
Har en juridisk enhet utan organisationsnummer, som handlar med aktier, obligationer eller andra typer av värdepapper
Fysiska personer, inklusive enskilda näringsverksamheter (enskild firma), är undantagna.
När krävs en LEI-kod?
Sedan januari 2018 har det varit ett krav för alla företag i EU att ha en LEI-kod för att köpa eller sälja aktier och obligationer. En LEI-kod har krävts för handel med värdepapper sedan november 2017. Observera att det gäller även om du handlar med aktier i en kapitalförsäkring.
Om du har ett företag som handlar med värdepapper – både lokalt och globalt – måste du ha en LEI-kod. Antalet eller värdet på värdepapperna har ingen betydelse.
Orsaken till LEI-koder
LEI-kodsystemet skapades på grund av en begäran från G20-länderna i syfte att stärka den globala tillsynen av finansmarknaderna. LEI inrättades som ett gemensamt standard- och referenssystem som innehåller data för att säkerställa att finansiella transaktioner kan spåras globalt.
Ett LEI-nummer består av två datanivåer
• Nivå 1: Vem är vem? Information som personens juridiska namn, registreringsnummer, juridisk adress och m.m.
• Nivå 2: Vem äger vem? Relevant information relaterad till företagets ägare och ägarstruktur.
För vilka enheter finns det krav på LEI-kod?
Av Legal Entity (Efter ISO 17442), inkluderar begreppet, men begränsat inte till, unika identifierbara parters som antingen är juridiskt eller ekonomiskt ansvariga för finansiella transaktioner, eller har laglig rätt (i jurisdiktion) att teckna juridiska avtal oberoende av varandra. Detta oavsett om de kan införlivas eller bildas på något annat sätt (t.ex. trusts). Det inkluderar inte individuella personer, men inkluderar överstatliga- och statliga organisationer.
Ett lagligt krav för att få ett LEI regleras av nationella finansiella tillsynsmyndigheter. Du kan se en lista över reglerings initiativen som rör LEI-antagande här.
Har banken rätt till att kräva att du skaffar en LEI-kod?
Vem behöver LEI nummer? Enligt de nuvarande EU regleringarna, behöver banker och liknande institutioner rapportera partners som tar del av finansiella transaktioner. Därför kan banken kräva att du skaffar ett LEI om du vill handla.
När behövs en LEI-kod?
När behövs LEI kod? Alla juridiska personer legal entities som har MiFID II och som vill genomföra finansiella transaktioner med finansiella instrument (såsom fonder, obligationer, swaps, terminsaffärer etc.), för att göra detta behövs ett LEI nummer. De flesta banker eller värdepappersföretag tillåter dig inte att handla utan ett LEI.
Hur får jag en Legal Entity Identifier (LEI) för en fond eller välgörenhet som saknar organisationsnummer?
Vi kan också hjälpa dig med Legal Entity Identifier Sverige för en fond eller välgörenhet. Det är även obligatoriskt att skaffa ett LEI nummer för fonder och välgörenhet. Vänligen kontakta oss på info@leiservice.se och vi kommer då hjälpa dig med en smidig och enkel LEI nummer applikation för din fond eller välgörenhet, eller i andra fall om du inte har ett organisationsnummer.
Billigaste LEI-koden
När det kommer till tjänster som inte ger något mervärde oavsett hos vilken leverantör de inhandlas så här betalar man gärna så lite som möjligt. Därför har vi kikat på några olika leverantörer av LEI-kod och sammanställt prisnivåerna för nyteckning av LEI.
I det fall de skiljer sig har vi även i parentes skrivit med priserna som gäller ifall du väljer att förnya/förlänga en befintlig LEI via någon av tjänsterna. Samtliga priser är angivna exklusive moms.
Invesco BulletShares 2029 EUR Corporate Bond UCITSETF EUR Acc (BSE9 ETF) med ISIN IE000P5IB8I8, försöker följa Bloomberg 2029 Maturity EUR Corporate Bond Screened-index. Bloomberg 2029 Maturity EUR Corporate Bond Screened Index spårar företagsobligationer denominerade i EUR. Indexet speglar inte ett konstant löptidsintervall (som är fallet med de flesta andra obligationsindex). Istället ingår endast obligationer som förfaller under det angivna året (här: 2029) i indexet. Indexet består av ESG (environmental, social and governance) screenade företagsobligationer. Betyg: Investment Grade. Löptid: december 2029 (Denna ETF kommer att stängas efteråt).
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,10 % p.a. Invesco BulletShares 2029 EUR Corporate Bond UCITSETF EUR Accär den billigaste och största ETF som följer Bloomberg 2029 Maturity EUR Corporate Bond Screened index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Ränteintäkterna (kupongerna) ackumuleras och återinvesteras.
Invesco BulletShares 2029 EUR Corporate Bond UCITSETF EUR Acc är en mycket liten ETF med tillgångar på 6 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 juni 2024 och har sin hemvist i Irland.
Produktbeskrivning
Invesco BulletShares 2029 EUR Corporate Bond UCITSETFAccsyftar till att tillhandahålla den totala avkastningen för Bloomberg 2029 Maturity EUR Corporate Bond Screened Index (”Referensindexet”), minus avgifternas inverkan. Fonden har en fast löptid och kommer att upphöra på Förfallodagen.
Referensindexet är utformat för att återspegla resultatet för EUR-denominerade, investeringsklassade, fast ränta, skattepliktiga skuldebrev emitterade av företagsemittenter. För att vara kvalificerade för inkludering måste företagsvärdepapper ha minst 300 miljoner euro i nominellt utestående belopp och en effektiv löptid på eller mellan 1 januari 2029 och 31 december 2029.
Värdepapper är uteslutna om emittenter: 1) är inblandade i kontroversiella vapen, handeldvapen, militära kontrakt, oljesand, termiskt kol eller tobak; 2) inte har en kontroversnivå enligt definitionen av Sustainalytics eller har en Sustainalytics-kontroversnivå högre än 4; 3) anses inte följa principerna i FN:s Global Compact; eller 4) kommer från tillväxtmarknader.
Portföljförvaltarna strävar efter att uppnå fondens mål genom att tillämpa en urvalsstrategi, som inkluderar användning av kvantitativ analys, för att välja en andel av värdepapperen från referensindexet som representerar hela indexets egenskaper, med hjälp av faktorer som index- vägd genomsnittlig varaktighet, industrisektorer, landvikter och kreditkvalitet. När en företagsobligation som innehas av fonden når förfallodag kommer kontanterna som fonden tar emot att användas för att investera i kortfristiga EUR-denominerade skulder.
ETFen förvaltas passivt.
En investering i denna fond är ett förvärv av andelar i en passivt förvaltad indexföljande fond snarare än i de underliggande tillgångarna som ägs av fonden.
”Förfallodag”: den andra onsdagen i december 2029 eller sådant annat datum som bestäms av styrelseledamöterna och meddelas aktieägarna.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.