Alternative Energy: A Transformative Storage Boom? Part 2 Written by Veronica Zhang, this is part two of a two-part series that explores the growing opportunities in alternative energy and battery storage. Read Part 1.
California: A Model Fit for Storage
The challenge to meet two-way grid functionality is most pressing in California, which is on track to meet its goal of generating 33% of electricity from renewables in 2020. The oft-cited ”Duck Curve” forecasts the topology of electricity demand that conventional power utilities must meet in California as the state becomes more renewable-dependent. This illustrates the magnitude of the inflection in expected conventional electric demand when solar contributes the majority of its supply during daylight hours and, conversely, when solar ”shuts off” when the sun sets. This phenomenon is magnified in the winter months (the sun sets before the evening peak load), as well as during outages and natural disasters, all factors that would likely increase the state’s vulnerability to price spikes and power disruptions. The seasonal volatility and potential for over/undergeneration as we approach the 2020 scenario calls for a solution to normalize demand, as the current state of the grid is not equipped to fluctuate so dramatically to meet demand. The answer from a cost and reliability perspective: battery storage.
Indicative Hourly Conventional Electric Utility Demand
Source: CAISO. California’s Duck Curve: Illustrative trajectory of grid electricity demand as more homeowners switch to solar, thus not needing to tap the grid at hours at which the sun is strongest. As California achieves higher penetration each year, grid demand continues to fall, exacerbating the slope of demand ramp-up when the sun ”shuts off” and grid turns on. This phenomenon is named after the resemblance to the profile of said water fowl.
The Need for Bigger, Better, Cheaper Batteries
The technology behind battery storage for the grid initially emerged from batteries used in laptops, consumer electronics, and electric vehicles (EV), with declining input prices and improving technology driving the adaption into larger-scale formats. There is currently extensive debate on the particular chemistry of the ”optimal” grid battery (it differs from that of EV batteries, which must be light, dense and compact as they are installed in vehicles, versus the storage battery, which can be larger and remains stationary). While absolute capital costs are important, the crucial element here is the levelized cost of electricity (LCOE), which measures the all-in cost of electricity produced by a given source, and is a metric that regulators use to compare different methods of electricity generation.
Quick Math: Traditional lithium ion batteries have at max 1,000 cycles (full charge to full discharge), with a degrading tail end after a few hundred cycles. Assuming 90% efficiency over its lifetime, a $100/kWh battery would equate to $0.11/kWh electricity storage ($100 divided by 1,000 cycles @ 90% efficiency). For scope, retail electricity in the U.S. averages ~$0.12/kWh.
Tesla: Pioneering the Cost Curve
Tesla’s 10kWh PowerWall battery retails for $3,500, or $350/kWh. This looks expensive and uneconomical relative to the LCOE math, but it is worth noting that the product is testing a niche market and the manufacturing itself has significant room for cost reduction when production becomes mainstream. Tesla projects battery costs to drop to $100/kWh by 2020, a target seconded by General Motors (GM), which predicts hitting the $100/kWh mark by 2021.
Similar to the decline in the cost of solar photovoltaic/PV (which includes price of polysilicon, installation costs, and sales/customer acquisition costs) of 50% in just five years, the same is expected of battery storage system price declines (lithium metal, increasing density per gram, and manufacturing in scale). The LCOE of combined solar and storage, while not a means to go fully ”off-grid” permanently, is headed in a direction competitive with traditional power generation.
Source: RMI. Long-term outlook: Illustrative graph charting the difference between grid-only electricity at 3% annual escalator (top line), combination of grid +solar (middle line), and grid +solar + battery (bottom line). The first scenario is self-explanatory. The second reflects savings from solar, which has lower LCOE than traditional power generation, but still relies on the grid during evening hours and, thus, pays grid pricing when utilized. The third scenario, where electricity is predominantly supplied by solar and battery with grid access during outages and unforeseen events, reflects how customer insulation from utility price increases could be achieved. The cluster of states and their estimated electricity prices in 2050 are scattered around the bottom line, with state-by-state variance driven by the number of sunshine hours per day.
This is Only the Beginning for Storage
The debate on how to change the way we power our lives is a continuing one, although the conclusions are far more in favor of alternative energy and battery storage than ever before. Not limited only to an economic rationale, the unmeasured benefits on the environmental impact of replacing coal with the sun is another incentive spurring the change. The storage industry, while still nascent in implementation and from an investment perspective, is developing rapidly due to a need to complete the formula for the argument for solar, and why it should be here to stay.
by Veronica Zhang, Analyst
Analyst Veronica Zhang is a member of the Hard Assets Team that manages our Natural Resources Equity strategy. Zhang focuses on the industrials and alternative energy sectors, and holds a BA in Economics and Statistics from Columbia University.
IMPORTANT DISCLOSURE
This content is published in the United States for residents of specified countries. Investors are subject to securities and tax regulations within their applicable jurisdictions that are not addressed on this content. Nothing in this content should be considered a solicitation to buy or an offer to sell shares of any investment in any jurisdiction where the offer or solicitation would be unlawful under the securities laws of such jurisdiction, nor is it intended as investment, tax, financial, or legal advice. Investors should seek such professional advice for their particular situation and jurisdiction. You can obtain more specific information on VanEck strategies by visiting Investment Strategies.
The views and opinions expressed are those of the author(s), but not necessarily those of VanEck, and these opinions may change at any time and from time to time. Non-VanEck proprietary information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable, but not guaranteed. Not intended to be a forecast of future events, a guarantee of future results or investment advice. Historical performance is not indicative of future results. Current data may differ from data quoted. Any graphs shown herein are for illustrative purposes only. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of VanEck.
Please note that Van Eck Securities Corporation offers investment portfolios that invest in the asset class(es) mentioned in this post. Hard assets investments are subject to risks associated with natural resources and commodities and events related to these industries. Commodity investments may be subject to the risks associated with its investments in commodity-linked derivatives, risks of investing in a wholly owned subsidiary, risk of tracking error, risks of aggressive investment techniques, leverage risk, derivatives risks, counterparty risks, non-diversification risk, credit risk, concentration risk and market risk.
Investing involves risk, including possible loss of principal. An investor should consider investment objectives, risks, charges and expenses of any investment strategy carefully before investing. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of Van Eck Securities Corporation.
Invesco utökar sitt alternativt viktade ETF-produktsortiment genom att lansera den första UCITS ETFen för att spåra utvecklingen för MSCI Europe Equal Weighted-index. Detta är den senaste banbrytande lanseringen för Invesco och följer efter lanseringen i september 2024 av den första ETFen i Europa för exponering mot MSCI World Equal Weight-index. Företaget var också först i världen att lansera en swapbaserad ETF med lika vikt.
Gary Buxton, chef för EMEA och APAC ETFs på Invesco, sa: ”Vi letar ständigt efter exponeringar som erbjuder investerare nya möjligheter, oavsett om det hjälper dem att minska risken för en viss tillgångsklass eller få tillgång till nya index, eller båda som i det här fallet. Den här senaste lanseringen utökar ytterligare vårt globala marknadsledarskap inom ETFer med lika vikt, en relativt enkel, sunt förnuft investeringsstrategi som investerare i allt högre grad har vänt sig till under det senaste året för att få en mer balanserad strategi för bred aktieexponering.”
Likaviktsstrategier började växa i popularitet när megabolagsvärderingar började se utdragna ut, med koncentration i de största innehaven på toppar i flera decennier. Denna efterfrågan har breddats från att investerare först ville minska koncentrationsrisken i sin amerikanska aktieexponering till att nu överväga en strategi med lika vikt för andra kärnexponeringar.
Invesco MSCI Europe Equal Weight UCITSETFkommer att följa ett index som innehåller samma beståndsdelar som moderindexet MSCI Europe, men som väger varje företag lika vid varje kvartalsvis ombalansering, snarare än att vikta företag enligt börsvärde. Invesco ETF kommer att använda en fysisk replikeringsmetod för att spåra indexet.
Craig Cheesman, chef för EMEA ETF-produktutveckling på Invesco, sa: ”De flesta investerare som är intresserade av en passiv inställning till aktieexponering vill i allmänhet ha ett index från en leverantör som de redan känner till och litar på. Vi valde att samarbeta med MSCI för den här produkten eftersom, precis som fallet med vår MSCI World Equal Weight ETF, moderindexet var det som följdes mest av investerare, och erbjöd dem ett enkelt alternativ för att fånga de potentiella fördelarna med en lika viktad strategi för exakt samma indexbeståndsdelar.”
Chris Mellor, chef för EMEA ETF Equity Product Management på Invesco, förklarade: ”Ett lika viktat tillvägagångssätt har flera övertygande egenskaper. Det minskar koncentrationsrisken, som nådde en 20-årig högsta nivå förra året i Europa; ger en mer balanserad exponering både geografiskt och sektorsmässigt. och ökar exponeringen mot de mindre bolagen i indexet. Mindre företag har drivit högre tillväxt på lång sikt, även om de kommer att prestera sämre än större företag under några kortare tidsperioder. Ett tillvägagångssätt med lika vikt automatiserar också en process med att ”köpa lågt, sälja högt” med jämna mellanrum, vilket kan vara ett sunt förnuft när det gäller aktieinvesteringar.”
En investering i denna fond är ett förvärv av andelar i en passivt förvaltad indexföljande fond snarare än i de underliggande tillgångarna som ägs av fonden.
Kostnader kan öka eller minska till följd av valuta- och valutakursfluktuationer. Se de juridiska dokumenten för ytterligare information om kostnader.
Andelar finns också tillgängliga på Euronext Milan i Euro och i USD på SIX Swiss Exchange. Det finns även en utdelande andelsklass tillgänglig för handel i EUR på Xetra.
Investerare letar alltmer efter bekväma och enkla sätt att få sitt sparande att fungera. De förväntar sig också realtidsinformation. Exchange Traded Funds, eller ETFer, erbjuder ett antal fördelar inklusive omedelbar tillgänglighet, transparens och likviditet. Investerare kan köpa eller sälja ETFer på en aktiemarknad när som helst under marknadens öppettider, precis som aktier. De flesta ETFer har historiskt sett varit passiva, men du kommer inte att hitta någon av dem på Jupiter, passiva ETFer som syftar till att inte uppnå något annat än att spåra eller spegla ett indexs utveckling.
På Jupiter tror vi på aktiva investeringar. Vårt teams beprövade och pålitliga investeringskapacitet erbjuder potentialen att över tid överträffa ett index. En Jupiter ETF är en aktiv ETF. Obligationer kan vara särskilt svåra för många investerare att köpa direkt, så den första aktiva ETF vi har lanserat är en Jupiter Global Government Bond Active UCITSETF. Dess marknadsticker är GOVE i London och ZINS i Tyskland. Den förvaltas av Jupiters ränteteam, med Vikram Aggarwal som leder strategin som har varit med Jupiter sedan 2013.
Jupiter Global Government Bond Active UCITSETF, eller ZINS, för att kalla den med sin ticker, ger investerare enkel tillgång till en diversifierad portfölj av globala statsobligationer. Som Matt sa, förvaltas det aktivt och syftar till att leverera överlägsen avkastning jämfört med globala statsobligationer, vilket vi tror är möjligt med en liknande grad av volatilitet. Diversifiering kan gynna investerarportföljer.
ZINS förväntas ha låg korrelation med aktier och andra riskfyllda tillgångar. Vårt mål är att uppfylla den traditionella rollen som statsobligationer inom en kunds portfölj med flera tillgångar. Som Matt sa, ZINS är inte passiv och inte heller ”blyg aktiv” eller en garderobsspårare. Den är fullt aktiv. Det är kontrariskt. Vårt tillvägagångssätt är att börja med en allokering för att utveckla marknadsobligationer och sedan diversifiera till tillväxtmarknader.
Vi undersöker vilken makroregim den globala ekonomin befinner sig i. Vi jämför sedan det med den makroregim som har högst sannolikhet tilldelad genom marknadsprissättning och investerarpositionering. När skillnaden mellan dessa tre är störst ger det oss de största investeringsmöjligheterna. ZINS motstridiga och oinskränkta tillvägagångssätt syftar till att lägga till diversifiering till en portfölj.
Jupiter har en lång och framgångsrik historia inom aktiv förvaltning. Vi har djup investeringsexpertis inom alla större tillgångsklasser och vi har ett brett utbud av möjligheter. Vi tror på aktiv förvaltning. Investering är för viktigt för våra kunders terminer för att spegla ett index eller för att följa flocken. Det kräver välgrundat investeringsbeslut baserat på rigorös analys och noggrann forskning.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
iShares iBonds Dec 2025 Term USD Corporate UCITSETF USD (Acc) (CEBF ETF) med ISIN IE0000X2DXK3, strävar efter att spåra Bloomberg MSCI December 2025 Maturity USD Corporate ESG Screened index. Bloomberg MSCI December 2025 Maturity USD Corporate ESG Screened-index följer amerikanska dollar denominerade företagsobligationer. Indexet speglar inte ett konstant löptidsintervall (som är fallet med de flesta andra obligationsindex). Istället ingår endast obligationer som förfaller under det angivna året (här: 2025) i indexet. Indexet består av ESG (environmental, social and governance) screenade företagsobligationer. Betyg: Investment Grade. Löptid: december 2025 (Denna ETF kommer att stängas efteråt).
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,12 % p.a. iShares iBonds Dec 2025 Term USD Corporate UCITSETF USD (Acc) är den enda ETF som följer Bloomberg MSCI December 2025 Maturity USD Corporate ESG Screened index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Ränteintäkterna (kupongerna) i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
iShares iBonds Dec 2025 Term USD Corporate UCITSETF USD (Acc) har tillgångar på 301 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 6 september 2023 och har sin hemvist i Irland.
Varför CEBF?
Ger exponering mot företagsobligationer denominerade i US-dollar med investeringsgrad, fast ränta, som förfaller mellan 2025-01-01 och 2025-12-15.
Det är en investeringsperiod i fonden att andelsägare den 31/12/2025 kommer att få sina andelar inlösta utan ytterligare meddelande eller aktieägarnas godkännande den 01/01/2026.
Tillämpar skärmar som exkluderar emittenter som är involverade i följande affärsområden/aktiviteter: tobaksproduktion, kärnvapen, civil skjutvapenproduktion och kontroversiella vapen, termiskt kol, generering av termiskt kol, oljesand, konventionella vapen och vapensystem/komponenter/stödsystem /tjänster.
Investeringsmål
Fonden strävar efter att uppnå avkastning på din investering genom en kombination av kapitaltillväxt och inkomst på fondens tillgångar, vilket återspeglar avkastningen från Bloomberg MSCI December 2025 Maturity USD Corporate ESG Screened Index, fondens jämförelseindex.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.