• We expect the Bitcoin Halving to occur on the 20th April at around 18:20 GMT assuming an average block time of around 10 minutes
• Bitcoin Halvings are best understood as supply shock – historical Halving events were followed by very significant price appreciations in the past
• The quantitative analysis suggests that the performance differences 100 days after the Halving are so significant that it is unlikely to be random; we conclude that the Halving is most likely not “priced in”
The historical track record
The Bitcoin Halving is probably the most anticipated event in Bitcoin and cryptoassets in general.
As the name suggests, the block subsidy, that is the reward miners receive for finding the right hash and secure the blockchain, will be cut in half at that event.
In other words, the supply growth of bitcoins will decline by -50%.
The Halving is an essential feature of the Bitcoin protocol that not only ensures a decreasing disinflationary supply growth schedule but also ultimately ensures that the Bitcoin circulating supply will converge towards a maximum of 21 million coins.
We already had 3 Halvings in the past since the genesis of Bitcoin which happened in 2012, 2016, and 2020, respectively.
These Halvings saw the block subsidy cut in half from initially 50 BTC to 25 BTC, from 25 BTC to 12.5 BTC, and from 12.5 BTC to 6.125 BTC now.
At the time of writing, we expect the Bitcoin Halving to occur around the 20th of April 2024 at around 19:20 GMT, assuming an average block time of 10 minutes.
At that time, the Bitcoin block subsidy will be reduced by -50% again, from 6.25 BTC to 3.125 BTC.
As Bitcoin blocks get mined approximately every 10 minutes, this implies that the daily supply issuance of bitcoins will fall from ~900 BTC to ~450 BTC per day.
The Bitcoin Halving is best thought of as a supply shock.
Assuming a constant flow of demand for bitcoins, the reduction in the supply flow of bitcoins should theoretically lead to a higher equilibrium price for bitcoins – prices need to adjust higher to accommodate the lower flow of supply.
In fact, historical Bitcoin Halvings were followed by a very significant increase in the price of Bitcoin in the months following the event.
More specifically, the post-Halving performance of Bitcoin was around ~17x (~1800%) 500 days after the Halving averaged across the last 3 Halvings.
Is the Bitcoin Halving priced in?
Traditional investors are usually puzzled by the significant post-Halving performance in the past and tend to think that the upcoming Halving is already priced in.
The reason is that the dominant Efficient Market Hypothesis assumes that any public information should be immediately reflected in the price. Since the Halving date and the effect are publicly known, the logic goes that this and subsequent Halving events should already be reflected in the price in advance, i.e. “priced in”.
We tried to analyse this question by asking the following question:
If the Bitcoin Halving was not significant, then there should be no significant performance difference X days after the Halving date relative to X days before the Halving date?
The following bar chart shows the respective performance differences in the upper panel while the lower panel shows the respective T-value of those performance differences.
Here are some key observations from the analysis:
• There has been no significant performance difference until around 100 days after the Halving
• After 100 days following the Halving, performance differences become increasingly statistically significant
• The performance effect of the Halving tends to be highest at 400 days after the Halving
The results suggest that the performance difference after 100 days after the Halving has been so significant that it is unlikely to be random and pure coincidence.
These observations are also consistent with the fundamental on-chain mechanics that happen around the Halving.
If the price increased in anticipation of the Halving, Bitcoin miners would start selling more than their daily mined supply which would in turn suppress the price again. After the Halving, Bitcoin miners will be limited to sell more bitcoins by the decrease in block subsidy which is why the price will find a higher equilibrium.
In fact, we tend to see increased selling by miners, i.e. miners selling even more than the mine on a daily basis, whenever prices increased above their average marginal cost of production. However, this amount of selling cannot be sustained after Halving.
In general, we still expect prices to converge to a higher equilibrium price in 2024 et seqq. due to the positive effect of the Halving and increasing scarcity.
More specifically, our model suggests that Bitcoin’s equilibrium price could increase to 103k USD by the end of 2024, to 172k USD by the end of 2025 and ultimately to 215k USD by the end of the next Bitcoin epoch in 2028.
–> We therefore conclude that the Bitcoin Halving is most likely not priced in.
This model also assumes that the effect from the Halving will not be visible immediately but will be reflected gradually over time as the supply deficit induced by the Halving itself accumulates only gradually over time.
This model even factors in the fact that the effect from every Halving is bound to marginally decrease over time, unlike the stock-to-flow that assumes that the effect of the Halving is increasing exponentially with every Halving. Thus, the abovementioned estimates are rather conservative.
Bottom Line
• We expect the Bitcoin Halving to occur on the 20th April at around 18:20 GMT assuming an average block time of around 10 minutes
• Bitcoin Halvings are best understood as supply shock – historical Halving events were followed by very significant price appreciations in the past
• The quantitative analysis suggests that the performance differences 100 days after the Halving are so significant that it is unlikely to be random; we conclude that the Halving is most likely not “priced in”
Disclaimer
Important Information
The information provided in this material is for informative purposes only and does not constitute investment advice, a recommendation or solicitation to conclude a transaction. This document (which may be in the form of a blogpost, research article, marketing brochure, press release, social media post, blog post, broadcast communication or similar instrument – we refer to this category of communications generally as a “document” for purposes of this disclaimer) is issued by ETC Issuance GmbH (the “issuer”), a limited company incorporated under the laws of Germany, having its corporate domicile in Germany. This document has been prepared in accordance with applicable laws and regulations (including those relating to financial promotions). If you are considering investing in any securities issued by ETC Group, including any securities described in this document, you should check with your broker or bank that securities issued by ETC Group are available in your jurisdiction and suitable for your investment profile.
Exchange-traded commodities/cryptocurrencies, or ETPs, are a highly volatile asset and performance is unpredictable. Past performance is not a reliable indicator of future performance. The market price of ETPs will vary and they do not offer a fixed income. The value of any investment in ETPs may be affected by exchange rate and underlying price movements. This document may contain forward-looking statements including statements regarding ETC Group’s belief or current expectations with regards to the performance of certain asset classes. Forward-looking statements are subject to certain risks, uncertainties and assumptions, and there can be no assurance that such statements will be accurate and actual results could differ materially. Therefore, you must not place undue reliance on forward-looking statements. This document does not constitute investment advice nor an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy any product or make any investment. An investment in an ETC that is linked to cryptocurrency, such as those offered by ETC Group, is dependent on the performance of the underlying cryptocurrency, less costs, but it is not expected to match that performance precisely. ETPs involve numerous risks including, among others, general market risks relating to underlying adverse price movements and currency, liquidity, operational, legal, and regulatory risks.
I denna text tittar vi närmare på olika börshandlade produkter som ger exponering mot AAVE. Precis som för många andra kryptovalutor och tokens finns det flera olika börshandlade produkter som spårar AAVE. Vi har identifierar fyra stycken sådana produkter.
De olika produkterna skiljer sig en del åt, en del av emittenter av ETPer arbetar med så kallad staking för vissa kryptovalutor, vilket gör att förvaltningsavgiften kan pressas ned. Det är emellertid inte så att alla dessa börshandlade produkter är identiska varför det är viktigt att läsa på.
Börshandlade produkter som ger exponering mot AAVE
Precis som för många andra kryptovalutor och tokens finns det flera olika börshandlade produkter som spårar AAVE. Det finns faktiskt en börshandlad produkt som är noterade på svenska börser vilket gör att den som vill handla med dessa slipper växlingsavgifterna, något som kan vara skönt om det gäller upprepade transaktioner i olika riktningar.
För ytterligare information om respektive ETP klicka på kortnamnet i tabellen nedan.
UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITSETF (EUR) A-acc (UIW1 ETF) med ISIN LU2206597804, strävar efter att spåra MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Issuer Capped-index. MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Emittent Capped-index spårar värdepapper från Europa. Endast företag med mycket höga ESG-betyg (Environmental, Social and Governance) i förhållande till sina branschkollegor ingår. Vikten för varje företag är begränsad till 5 %.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,18 % per år. UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITSETF (EUR) A-accär den billigaste och största ETFen som följer MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Emittent Begränsat index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITSETF (EUR) A-acchar tillgångar på 142 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 26 februari 2021 och har sin hemvist i Luxemburg.
Översikt
Investeringsmålet är att replikera pris- och avkastningsutvecklingen för MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5 % Emittenttak med totalavkastning nettoindex netto efter avgifter.
Fonden investerar i allmänhet i aktier som ingår i MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Issuer Capped Index. Bolagens relativa viktning motsvarar deras viktning i index.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest, SAVR och Avanza.
Över hälften av investerarna anser fortfarande miljömässiga, sociala och styrande faktorer som mycket viktiga när det gäller allokering av portföljtillgångar.
Svårighet att mäta effekt ses som det största hindret för att fortsätta använda hållbara investeringar.
Juryn ut de bästa sätten att driva positiv förändring, med effektinvesteringar, exkluderande screening, individuellt företagsengagemang och statlig policy och reglering bland topplistan.
Fidelity International (Fidelity) avslöjar idag nyckelresultat från sin Professional Investor DNA Survey, som samarbetar med Crisil Coalition Greenwich för att söka åsikter från över 120 institutionella investerare och mellanhandsdistributörer över hela Europa och Asien, om investerares aptit för att införliva ESG (miljö, social och styrning). ) överväganden i portföljallokering.
Enligt studien anser över hälften av investerarna fortfarande ”E”, ”S” och ”G”-faktorer som viktiga när det kommer till portföljtillgångsallokering under de kommande 18 månaderna.
Miljö är den viktigaste faktorn, med två tredjedelar (63 %) av investerarna som betraktar det som en viktig faktor, med styrning (58 %) och social (51 %) som följer efter. I spetsen är europeiska och institutionella investerare som lägger mer vikt vid ESG-kriterier i portföljtillgångsallokeringen.
När man tittar på hållbarhetsteman avslöjar studien ytterligare investerarfokus på miljöhänsyn, med utsläpp av koldioxid och energiomställningen tillsammans med bevarandet av naturkapital rankas bland de tre främsta teman i fokus, troligtvis driven av pågående investerare och politiska beslutsfattares åtaganden att nå nettonollutsläpp. utsläppsmål.
Företagstransparens rankas på andra plats totalt sett, vilket underbygger investerarnas önskan om stark bolagsstyrning.
Svårighet att mäta påverkan största hindret för att investera hållbart
Även om ESG ses som viktigt vid tillgångsallokering finns det fortfarande hinder kvar. Svårighet att mäta effekten ses som det största hindret för att fortsätta använda hållbara investeringar (68 % totalt). Samtidigt nämnde 52 % av investerarna förändringar av eller inkonsekventa regler som en viktig barriär. I Asien ansåg 66 % av investerarna att bristen på utbud av kvalitetsstrategier/produkter var ett hinder – jämfört med endast 31 % i Europa.
Jenn-Hui Tan, Chief Sustainability Officer, Fidelity International kommenterar: ”Vår studie visar att ESG ligger fast i investerarnas sinnen. Även om ESG-investeringar nu kan ses som en vanlig övervägande i tillgångsallokering, krävs ytterligare framsteg för att bryta ned implementeringshinder. Detta inkluderar svåra mätningar av påverkan, med observationer som pekar på svårigheter att anskaffa och analysera företagsdata av god kvalitet, och att navigera i regelverk, där avvikelser kvarstår mellan nationella, europeiska och globala regelverk.
”Vi fortsätter att stödja ökad datatransparens och standardisering, och harmoniseringen av globala regulatoriska regimer som möjliggör beslutsanvändbar avslöjande. Vi kämpar också för ett större fokus på policyer som driver verkliga resultat, som kompletterar rollen av förbättrade avslöjanden när det gäller att vägleda investerares val.”
”I Asien visar vår studie att produkttillgängligheten fortsätter att släpa efter Europa. Ett viktigt fokusområde i Asien är övergångsfinansiering, som stöds av övergångsplaner på nationell nivå, såväl som innovativa ramverk och produktstrukturer. Vi förväntar oss att detta kommer att utlösa större produktinnovation, som svarar mot ökande efterfrågan från kunder.”
Hur man skapar positiv påverkan
När juryn tillfrågades om det mest effektiva sättet att skapa positiva effekter var juryn ute med investerare och nämnde ett antal olika sätt från effektinvesteringar (59 %), exkluderande screening (52 %), individuellt företagsengagemang (44 %) och statlig policy och reglering (44 %), vilket lyfter fram den multifaktorstrategi som behövs när det gäller att driva på förändring.
Jenn-Hui Tan, tillägger: ”Vi tror att integrationen av hållbarhet i investeringsanalys och portföljkonstruktion är viktig eftersom det kan påverka långsiktigt värdeskapande och leda till bättre kundresultat. Som en aktiv förvaltare och förvaltare av kundkapital har vi en del att spela för att gå mot en mer hållbar ekonomi som bättre tar hänsyn till risker på systemnivå, men som studien visar finns det inget sätt att uppnå detta. Det är därför vi tror att effektivt förvaltarskap kombinerar nedifrån och upp, tematiska och systemomfattande tillvägagångssätt.
”Att mäta och tillskriva påverkan fortsätter att vara en branschutmaning, men som en del av vårt engagemang för att driva meningsfull och mätbar förändring är vi i färd med att utveckla ett förbättrat ramverk för engagemang för att bättre mäta djupet och kvaliteten på våra engagemang mot specifika mål över tid. , vilket gör att vi kan gå mot ett mer resultatbaserat engagemang.”
Fidelity fortsätter att införliva ESG i sin investeringsportfölj, utvecklar ett robust ramverk för hållbara investeringar och bidrar aktivt till viktiga regelverk både på global och lokal nivå. Fidelity fokuserar på fyra systemiska teman: naturförlust, klimatförändringar, stark och effektiv styrning och sociala skillnader, för att vägleda dess aktiva engagemang.