Nyheter
ETC Group Crypto Market Compass #35 2024
Publicerad
6 månader sedanden

• Last week, cryptoassets were supported by clear signals for a pivot in Fed monetary policy following dovish remarks by Fed chairman Powell at the recent central bank symposium in Jackson Hole.
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” signals a neutral sentiment at the moment.
• Fed Funds Futures already price in slightly more than 9 cuts à 25 bps each and a terminal rate of 3% which will be reached by the end of 2025, ie markets are already anticipating significant cuts to the Fed Funds target rate.
Editorial Note: ETC Group has been acquired by Bitwise Asset Management as of the 16th of August 2024. Find out more here.
Chart of the Week

Performance

Last week, cryptoassets were supported by clear signals for a pivot in Fed monetary policy following dovish remarks by Fed chairman Powell at the recent central bank symposium in Jackson Hole.
Powell’s comments were dovish across the board and essentially signalled that the Fed can no longer tolerate a deterioration in labour market conditions in favour of maintain price stability, ie lowering inflation. More specifically, the following remarks by Powell were interpreted by markets as a clear signal towards an imminent shift in monetary policy and rate cuts in September:
“The time has come for policy to adjust. The direction of travel is clear, and the timing and pace of rate cuts will depend on incoming data, the evolving outlook, and the balance of risks.”
Powell’s remarks essentially confirmed what Fed Funds Futures markets have already been anticipating following the capitulation event in early August 2024 – initial rate cuts starting in September. The latest payroll benchmark downward revisions which suggested that past payroll growth was much lower than previously estimated, made the case for rate cuts in September even stronger.
At the time of writing, Fed Funds Futures already price in slightly more than 9 cuts à 25 bps each and a terminal rate of 3% which will be reached by the end of 2025. So, markets are already anticipating significant cuts to the Fed Funds target rate (Chart-of-the-Week).
The big question is whether Fed interest rate cuts could 1. be faster than anticipated, and 2. deeper than anticipated amid an increasingly likely US recession over the coming months?
Only in this kind of scenario, Fed cuts could continue to remain a significant tailwind for markets.
The Fed is essentially following the footsteps of other major central banks such as the ECB or Bank of England that have already commenced their interest rate cutting cycle.
In this context, it is important to highlight that global money supply has recently reached a new all-time high already. Historically speaking, periods of global money supply expansion tend to be bullish for Bitcoin and cryptoassets.
Another important development was the withdrawal of RFK Jr. from the US presidential elections and his personal endorsement of Donald Trump. This has increased the odds of Trump winning the presidency which is generally regarded as a net positive outcome for crypto markets.
However, at the time of writing, betting markets still see Harris in the lead with 50.4% against 47.8% for Trump according to electionbettingodds.com which aggregates betting odds across different providers.
Last week’s recovery in crypto markets was also supported by an acceleration in net inflows into global crypto ETPs that attracted almost 700 mn USD.
However, there was a large divergence between Bitcoin and Ethereum ETP flows which led to a significant underperformance of Ethereum vis-à-vis Bitcoin last week. Risk appetite in altcoins was also somewhat muted due to the arrest of Telegram’s founder Pavel Durov in Paris over the weekend, which led to a strong underperformance of Telegram’s Open Network token TON.
That being said, overall altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin remained relatively resilient despite the abovementioned market developments.

In general, among the top 10 crypto assets, Avalanche, TRON, and Cardano were the relative outperformers.
Overall, altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin remained resilient lately, with 70% of our tracked altcoins managing to outperform Bitcoin on a weekly basis, despite a significant underperformance of Ethereum relative to Bitcoin.
Sentiment
Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” signals a neutral level of sentiment at the moment.
At the moment, 10 out of 15 indicators are above their short-term trend.
Last week, there were significant reversals to the upside in the Altseason index and Crypto Fear & Greed Index.
The Crypto Fear & Greed Index currently signals a “Greed” level of sentiment as of this morning.
Performance dispersion among cryptoassets still remains at low levels. This means that altcoins are still very much correlated with the performance of Bitcoin.
Altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin continued to stay high, with 70% of our tracked altcoins outperforming Bitcoin on a weekly basis. However, Ethereum significantly underperformed Bitcoin last week.
In general, increasing (decreasing) altcoin outperformance tends to be a sign of increasing (decreasing) risk appetite within cryptoasset markets and the latest altcoin outperformance signals increasing appetite for risk at the moment.
Meanwhile, sentiment in traditional financial markets as measured by our in-house measure of Cross Asset Risk Appetite (CARA) remains at neutral levels after having recovered sharply from the very low levels observed in early August.
Fund Flows
Fund flows into global crypto ETPs accelerated significantly last week.
Global crypto ETPs saw around +688.5 mn USD in net inflows across all types of cryptoassets which is a significant reversal from the -4.2 mn USD in outflows observed the week prior.
Global Bitcoin ETPs saw significant net inflows of +661.8 mn USD last week, of which +437.3 mn USD in net inflows were related to US spot Bitcoin ETFs alone.
Last week also saw a positive reversal in flows into Hong Kong Bitcoin ETFs with +132.4 mn USD in net inflows.
Outflows from the ETC Group Physical Bitcoin ETP (BTCE) decelerated somewhat last week with net outflows equivalent to -12.5 mn USD and the ETC Group Core Bitcoin ETP (BTC1) also saw minor negative net outflows of -0.8 mn USD.
The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) continued to see net outflows, with around -86.5 mn USD last week.
Meanwhile, global Ethereum ETPs continued to see net outflows last week of -21.0 mn USD. US Ethereum spot ETFs saw around -44.5 mn USD in net outflows in aggregate. However, this was mostly related to continuing outflows from the Grayscale Ethereum Trust (ETHE) which experienced -118 mn USD in net outflows last week while all other US products have seen +74 mn USD in net inflows.
Hong Kong Ethereum ETFs saw sticky AuM last week (+/- 0 mn USD).
The ETC Group Physical Ethereum ETP (ZETH) saw minor net outflows last week (-0.8 mn USD) while the ETC Group Ethereum Staking ETP (ET32) showed flat AuM last week (+/- 0 mn USD).
In contrast, Altcoin ETPs ex Ethereum experienced positive net flows of around +11.7 mn USD last week.
Besides, Thematic & basket crypto ETPs also saw continued net inflows with around +36.0 mn USD last week. The ETC Group MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20) saw neither in- nor outflows last week (+/- 0 mn USD).
Meanwhile, global crypto hedge funds increased their market exposure last week to a 3-months high but still remain slightly underweight to Bitcoin. The 20-days rolling beta of global crypto hedge funds’ performance to Bitcoin increased to around 0.92 per yesterday’s close.
On-Chain Data
In general, on-chain metrics imply a strong improvement in relative buying power.
For instance, Bitcoin spot intraday net buying volumes have significantly reversed to the upside. Over the past week, net buying volumes across BTC spot exchanges amounted to around +546 mn USD. They reached a 3-months high on Friday last week due to the acceleration in US spot Bitcoin ETF inflows.
Meanwhile, BTC whales mostly remained on the sidelines. More specifically, BTC whales have transferred around 1.1k BTC off exchange. Whales are defined as network entities that control at least 1,000 BTC. As a result, on-exchange balances have declined over the past week.
It is interesting to highlight that buyers were able to absorb the increasing supply that emanated from continued distribution of bitcoins by the Mt Gox trustee last week who distributed around 1.3k BTC via Bitstamp according to data by Arkham.
Another important market development to highlight was the fee spike on the Bitcoin core network on the 22nd of August as traders rushed to Babylon Labs’ new Bitcoin staking protocol. The staking amount was capped at 1k BTC which is why traders rushed to stake and were willing to pay high transaction fees. As a result, average transaction fees reached 7.2 USD per transaction on the 22nd of August but have now normalised again (0.64 USD per transaction now) according to data provided by Glassnode.
As far as Ethereum is concerned, market sentiment was somewhat burdened by the fact that the Ethereum Foundation distributed around 35k ETH via Kraken and Binance which also contributed to the recent underperformance of Ethereum vis-à-vis Bitcoin.
That being said, overall ETH exchange balances continued to drift lower last week and reached a new multi-year low which still signals an increasing supply deficit for Ethereum.
What is more is that on-chain activity on Ethereum layer 2s such as Base continues to improve significantly. Active addresses on Base have recently surpassed 1 million.
Futures, Options & Perpetuals
Last week, derivatives traders continued to increase their exposure to BTC via futures and perpetuals. More specifically, BTC futures open interest increased by +20k BTC and BTC perpetual open interest increased by +12k BTC.
This happened amid a general ascend in prices which suggests that this increase in open interest was probably related to long open interest. Short liquidations of BTC futures also increased somewhat as bitcoin decisively crossed 60k USD again but remained relatively low compared to the amount of liquidations we saw at the beginning of August.
BTC perpetual funding rates also increased after having remained much of the past week in negative territory.
When the funding rate is positive (negative), long (short) positions periodically pay short (long) positions. A positive funding rate tends to be a sign of bullish sentiment in perpetual futures markets.
The 3-months annualized BTC futures basis rate remained relatively flat compared to the week prior at around 8.7% p.a.
Besides, BTC option open interest increased significantly by around +16k BTC. The significant decline in put-call open interest ratio suggests a net increase in call demand relative puts which is a bullish sign.
was mostly flat last week while the slight decline in put-call open interest ratio suggests a slight net increase in call demand relative puts. The 1-month 25-delta skews for BTC also declined and turned negative suggesting increasing relative demand for call options.
Meanwhile, BTC option implied volatilities mostly went sideways. At the time of writing, implied volatilities of 1-month ATM Bitcoin options are currently at around 51.8% p.a.
Besides, there was a significant development in Ethereum derivatives as well. ETH futures traders apparently piled into short contracts as the 1-month forward contract premium to spot prices on CME Ethereum futures reached the lowest level since December 2022.
This is also consistent with the observation that leveraged funds’ net positioning in Ethereum futures on CME continued to stay near record low levels. At the time of writing, leveraged funds are -30656 contracts net short in Ethereum futures.
These derivative market developments have also likely contributed to the recent underperformance of Ethereum vis-à-vis Bitcoin.
Bottom Line
• Last week, cryptoassets were supported by clear signals for a pivot in Fed monetary policy following dovish remarks by Fed chairman Powell at the recent central bank symposium in Jackson Hole.
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” signals a neutral sentiment at the moment.
• Fed Funds Futures already price in slightly more than 9 cuts à 25 bps each and a terminal rate of 3% which will be reached by the end of 2025, ie markets are already anticipating significant cuts to the Fed Funds target rate.
Read the full report including the Cryptoasset Sentiment Index and full chart show in the appendix on our website.

This is not investment advice. Capital at risk. Read the full disclaimer
© ETC Group 2019-2024 | All rights reserved
Du kanske gillar
-
Bitcoin outlook: Bitwises Bradley Duke om USAs policy och marknadstrender
-
Bitwise har slutfört omprofileringen för europeiska ETPer
-
Bitcoin hits $100k – Hector McNeil comments
-
Bitwise lanserar världens första Aptos Staking ETP på SIX Swiss Exchange
-
91 börshandlade produkter för att investera i kryptovalutor
-
Vilken Ethereumprodukt är bäst?

Super Bowl är ett av de mest sedda tv-evenemangen i USA och registrerar miljontals tittare varje år. Men det är inte bara sportfans som ställer in sig på detta massiva sportevenemang. Vissa investerare ser också till Super Bowl för att hjälpa dem att bestämma riktningen på aktiemarknaden genom att använda Super Bowl Indikatorn.
Super Bowl Indikatorn är en icke-vetenskaplig barometer på aktiemarknaden, vilket tyder på att resultatet av Super Bowl kan förutsäga börsens riktning för det kommande året. Fortsätt läsa för att lära dig mer om indikatorn, dess historia och hur framgångsrikt den förutsäger om aktier kommer att bli hausse eller baisse.
Vad är Super Bowl indikatorn?
Tanken bakom Super Bowl-indikatorn är att en Super Bowl-vinst för ett NFL-lag från American Football Conference förutspår en börsnedgång (en björnmarknad) under det kommande året. Å andra sidan förutsäger en vinst för ett lag från den nationella fotbollskonferensen en uppgång på marknaden eller en tjurgång under det kommande året.
Super Bowl Indicator är ett exempel på rent roligt sportskrivande och inte en riktig marknadsprediktor. Det finns ingen riktig koppling mellan ett fotbollslag och den amerikanska aktiemarknaden. Detta betyder att varje uppenbart förhållande mellan de två är en ren slump. Det som började som en intressant kolumn för många decennier sedan fortsätter att skapa en ny rubrik minst en gång om året.
Historia om Super Bowl Indicator
Leonard Koppett, en sportskribent för The New York Times, introducerade Super Bowl Indicator 1978. Koppett insåg att det fanns en korrelation mellan resultatet av Super Bowl och riktningen på marknaderna, med 11 av 12 matcher som exakt förutspådde riktningen på marknaden fram till den punkten.
Trots detta är det viktigt att notera att Super Bowl Indicator är helt irrelevant om du ser det som ett sätt att förutsäga aktiemarknaden. Det beror på att det inte finns någon anledning att tro att vinnaren av en fotbollsmatch dikterar börsens prestanda. Det har dock inte hindrat människor från att prata och skriva om det under de senaste fyra decennierna.
Hur exakt är Super Bowl-indikatorn?
Från 1967 till 2023 var indikatorn korrekt med cirka 63 procent till 68 procent noggrannhet, beroende på index. Från 2001 till 2023 har det dock bara varit korrekt cirka 35 procent till 39 procent av gångerna.
Vid ett tillfälle skröt Super Bowl Indicator med en framgång på mer än 90 procent när det gällde att förutsäga upp-eller-ned-resultatet av S&P 500 före dotcom-åren (1998-2001). Den gamla maximen gäller dock: Korrelation innebär inte orsakssamband.
Fram till 2023, mätt med S&P 500 Index, har indikatorn en framgångsgrad på cirka 68procent. Indikatorn har inte varit lika framgångsrik. 2008, trots att New York Giants (NFC) vann Super Bowl, vilket förmodligen tydde på en tjurmarknad, drabbades aktiemarknaden av en av de största nedgångarna sedan den stora depressionen. Men nedgångsmarknaderna lyckades inte förverkligas både 2016 och 2017, när Denver Broncos och New England Patriots föll till korta i Super Bowl, båda återigen i AFC-laget. 2022 när en seger av LA Rams från NFC borde ha lett till marknadsvinster, men S&P 500 slutade året nästan 20 procent lägre. Faktum är att indikatorn från 2004 till 2023 bara har varit korrekt sex gånger av tjugo.
Indikatorn har en viktig varning för NFL-nördar: Den har tidigare räknat Pittsburgh Steelers, ett lag med en NFL-ledande sex Super Bowl-vinster totalt, i NFC, eftersom det var där laget startade redan 1933, som en original NFL-franchise. Det verkar inte spela någon roll att Pittsburgh vann alla sina Super Bowls som ett AFC-lag. Skeptiker noterar att Steelers vann 27 procent av Super Bowls när de tog sin tredje för säsongen 1978 när indexet startade. Av denna anledning hävdar vissa att Koppett inkluderade varningen om att ursprungliga NFL-lag från AFC i huvudsak räknas som NFC-lag inom indikatorn.
S&P 500-utveckling under de senaste 20 Super Bowls
År | Vinnare | Liga | Conference | Utveckling S&P 500 | Förutsägelse |
2024 | Kansas City Chiefs | AFL | AFC | 20,3% | Fel |
2023 | Kansas City Chiefs | AFL | AFC | 24,23% | Fel |
2022 | Los Angeles Rams | NFL | NFC | -19,44% | Fel |
2021 | Tampa Bay Buccaneers | NFL | NFC | 14,51% | Rätt |
2020 | Kansas City Chiefs | AFL | AFC | 15,76% | Fel |
2019 | New England Patriots | AFL | AFC | 30,43% | Fel |
2018 | Philadelphia Eagles | NFL | NFC | −6,24% | Fel |
2017 | New England Patriots | AFL | AFC | 21,83% | Fel |
2016 | Denver Broncos | AFL | AFC | 11,96% | Fel |
2015 | New England Patriots | AFL | AFC | −0,73% | Rätt |
2014 | Seattle Seahawks | Expansion team | NFC | 13,69% | Rätt |
2013 | Baltimore Ravens | Expansion team | AFC | 32,39% | Fel |
2012 | New York Giants | NFL | NFC | 16,00% | Rätt |
2011 | Green Bay Packers | NFL | NFC | −1,12% | Fel |
2010 | New Orleans Saints | NFL | NFC | 15,06% | Rätt |
2009 | Pittsburgh Steelers | NFL | AFC | 26,46% | Rätt |
2008 | New York Giants | NFL | NFC | −37,00% | Fel |
2007 | Indianapolis Colts | NFL | AFC | 3,53% | Fel |
2006 | Pittsburgh Steelers | NFL | AFC | 13,62% | Fel |
2005 | New England Patriots | AFL | AFC | 3,00% | Fel |
2004 | New England Patriots | AFL | AFC | 8,99% | Fel |
Vad förutspår Super Bowl-indikatorn?
Super Bowl-indikatorn tyder på att mästerskapsspelet i National Football League förutspår i vilken riktning börsen kommer att röra sig det året. Enligt teorin, om ett lag från den nationella fotbollskonferensen vinner Super Bowl, kommer marknaderna att stiga, men en seger av representanten för den amerikanska fotbollskonferensen förutsäger ett år av marknadsnedgångar. Även om indikatorn samlar rubriker varje år runt tidpunkten för det stora spelet, är den inte vetenskaplig, och det finns ingen anledning att tro att det finns ett samband mellan rutnätet och aktiemarknaderna.
Hur ofta är Super Bowl-indikatorn korrekt?
Till och med 2023, mätt med S&P 500 Index, har indikatorn en framgångsgrad på omkring 68%.
Vem kom på Super Bowl-indikatorn?
New York Times sportskribent Leonard Koppett introducerade Super Bowl Indicator 1978. Vid den tiden var indikatorn genomgående korrekt. Koppetts analys var dock beroende av att klassificera lag baserat på fotbollens ursprungliga ligor snarare än konferensen de representerade vid tidpunkten för deras mästerskap.
Super Bowl-indikatorn antyder att NFLs årliga mästerskapsmatch-up ger en prognos för det aktuella årets börsutveckling. Om National Football Conference (NFC)-laget vinner Super Bowl, förväntas marknaderna uppvisa vinster för året, medan en seger för American Football Conference (AFC) förebådar marknadsnedgångar. Även om indikatorns framgångsfrekvens är cirka 70 procent sedan den första Super Bowl, är den uppenbara korrelationen mellan resultaten från Super Bowl och marknaderna en slump snarare än ett vetenskapligt faktum. Faktum är att indikatorns tillförlitlighet under de senaste decennierna inte har varit lika imponerande.
Nyheter
Börshandlade fonder för att investera i cybersäkerhet
Publicerad
10 timmar sedanden
9 februari, 2025
De pågående framstegen inom digitalisering och informationsteknologi öppnar nya möjligheter i näringslivet. Det är dock också förenat med risker: Ökad automatisering och digitala nätverk gör företag mer sårbara för tekniska störningar och hackerattacker. Därför är cybersäkerhet av yttersta vikt och oumbärlig i stora delar av ekonomin.
Företag som tillhandahåller teknik och tjänster inom det området drar nytta av denna utveckling. Därför är det inte förvånande att investerare har identifierat cybersäkerhet som en megatrend. En investering i cybersäkerhet är den bästa och mest kostnadseffektiva med ETFer.
Denna investeringsguide hjälper dig att välja de bästa ETFernas spårningsindex för cybersäkerhet. För närvarande finns det åtta index som spåras av nio olika ETFer. Den årliga förvaltningskostnaden för dessa börshandlade fonder varierar mellan 0,40 och 0,69 procent.
En jämförelse mellan olika börshandlade fonder som investerar i cybersäkerhet
När man väljer en ETF för cybersäkerhet bör man överväga flera andra faktorer utöver metodiken för det underliggande indexet och prestanda för en ETF. För bättre jämförelse hittar du en lista över alla börshandlade fonder som investerar i cybersäkerhet med information om namn, kortnamn, förvaltningskostnad, utdelningspolicy, hemvist och replikeringsmetod. För ytterligare information om respektive börshandlad fond, klicka på kortnamnet i tabellen nedan.
Namn ISIN | Kortnamn | Avgift % | Utdelnings- policy | Hemvist | Replikerings- metod |
L&G Cyber Security UCITS ETF IE00BYPLS672 | USPY | 0,69% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
iShares Digital Security UCITS ETF USD (Acc) IE00BG0J4C88 | L0CK | 0,40% | Ackumulerande | Irland | Optimerad sampling |
First Trust Nasdaq Cybersecurity UCITS ETF Acc IE00BF16M727 | CBRS | 0,60% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
WisdomTree Cybersecurity UCITS ETF USD Acc IE00BLPK3577 | W1TB | 0,45% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
iShares Digital Security UCITS ETF USD (Dist) IE00BG0J4841 | IS4S | 0,40% | Utdelande | Irland | Optimerad sampling |
Rize Cybersecurity and Data Privacy UCITS ETF IE00BJXRZJ40 | RCRS | 0,45% | Ackumulerande | Ireland | Fysisk replikation |
First Trust Nasdaq Cybersecurity UCITS ETF EUR Hedged Acc IE000P16KP52 | CBEU | 0,60% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
Global X Cybersecurity UCITS ETF USD Acc IE00BMH5Y871 | BUG | 0,50% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
L&G Emerging Cyber Security ESG Exclusions UCITS ETF USD Acc IE000ST40PX8 | ES6Y | 0,49% | Ackumulerande | Irland | Fysisk replikation |
Nyheter
BS6A ETF investerar i amerikanska företagsobligationer med förfall 2026
Publicerad
11 timmar sedanden
9 februari, 2025
Invesco BulletShares 2026 USD Corporate Bond UCITS ETF Acc (BS6A ETF) med ISIN IE000ZUAJ6B7, försöker följa Bloomberg 2026 Maturity USD Corporate Bond Screened index. Bloomberg 2026 Maturity USD Corporate Bond Screened-index spårar företagsobligationer denominerade i amerikanska dollar. Indexet speglar inte ett konstant löptidsintervall (som är fallet med de flesta andra obligationsindex). Istället ingår endast obligationer som förfaller under det angivna året (här: 2026) i indexet. Indexet består av ESG (environmental, social and governance) screenade företagsobligationer. Betyg: Investment Grade. Löptid: december 2026 (Denna ETF kommer att stängas efteråt).
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,10 %. Invesco BulletShares 2026 USD Corporate Bond UCITS ETF Acc är den billigaste och största ETF som följer Bloomberg 2026 Maturity USD Corporate Bond Screened index. ETF:n replikerar det underliggande indexets prestanda genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Ränteintäkterna (kupongerna) ackumuleras och återinvesteras.
Invesco BulletShares 2026 USD Corporate Bond UCITS ETF Acc är en mycket liten ETF med tillgångar på 6 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 21 maj 2024 och har sin hemvist i Irland.
Produktbeskrivning
Invesco BulletShares 2026 USD Corporate Bond UCITS ETF Acc syftar till att ge den totala avkastningen för Bloomberg 2026 Maturity USD Corporate Bond Screened Index (”Referensindexet”), minus avgifternas inverkan. Fonden har en fast löptid och kommer att upphöra på Förfallodagen.
Referensindexet är utformat för att återspegla utvecklingen för USD-denominerade, investeringsklassade, fast ränta, skattepliktiga skuldförbindelser utgivna av företagsemittenter. Den är marknadsvärdevägd med ett tak på 4,5 % för enskilda företagsemittenter. För att vara berättigade till inkludering måste företagsvärdepapper ha minst 300 miljoner USD pari utestående och en effektiv löptid på eller mellan 1 januari 2026 och 31 december 2026.
Värdepapper är uteslutna om emittenter: 1) är inblandade i kontroversiella vapen, handeldvapen, militära kontrakt, oljesand, termiskt kol eller tobak; 2) inte har en kontroversnivå enligt definitionen av Sustainalytics eller har en Sustainalytics-kontroversnivå högre än 4; 3) anses inte följa principerna i FN:s Global Compact; eller 4) kommer från tillväxtmarknader.
Portföljförvaltarna strävar efter att uppnå fondens mål genom att tillämpa en urvalsstrategi, som inkluderar användning av kvantitativ analys, för att välja en andel av värdepapperen från referensindexet som representerar hela indexets egenskaper, med hjälp av faktorer som index- vägd genomsnittlig löptid, branschsektorer och kreditkvalitet. När en företagsobligation som innehas av fonden når förfall, kommer kontanterna som fonden tar emot att användas för att investera i kortfristiga USD-denominerade skulder utgivna av det amerikanska finansdepartementet.
ETFen förvaltas passivt.
En investering i denna fond är ett förvärv av andelar i en passivt förvaltad indexföljande fond snarare än i de underliggande tillgångarna som ägs av fonden.
”Förfallodag”: andra onsdagen i december 2026 eller annat datum som bestäms av styrelseledamöterna och meddelas aktieägarna.
Handla BS6A ETF
Invesco BulletShares 2026 USD Corporate Bond UCITS ETF Acc (BS6A ETF) är en börshandlad fond (ETF) som handlas på London Stock Exchange.
London Stock Exchange är en marknad som få svenska banker och nätmäklare erbjuder access till, men DEGIRO gör det.
Börsnoteringar
Börs | Valuta | Kortnamn |
London Stock Exchange | GBX | BS6X |
London Stock Exchange | USD | BS6A |
Största innehav
Namn | CUSIP | ISIN | Kupongränta | Vikt % |
Citigroup Inc 3.2% 21/10/26 | 172967KY6 | US172967KY63 | 3,200 | 1,70% |
Apple Inc 3.25% 23/02/26 | 037833BY5 | US037833BY53 | 3,250 | 1,34% |
JPMorgan Chase Bank NA 5.11% 08/12/26 | 48125LRU8 | US48125LRU88 | 5,110 | 1,10% |
Morgan Stanley 3.875% 27/01/26 | 61746BDZ6 | US61746BDZ67 | 3,875 | 1,09% |
Pfizer Investment Enterprises Pte 4.45% 19/05/26 | 716973AB8 | US716973AB84 | 4,450 | 1,09% |
HSBC Holdings PLC 4.3% 08/03/26 | 404280AW9 | US404280AW98 | 4,300 | 0,95% |
Toyota Motor Credit Corp 4.45% 18/05/26 | 89236TKT1 | US89236TKT15 | 4,450 | 0,95% |
UBS Group AG 4.55% 17/04/26 | 902613BB3 | US902613BB36 | 4,550 | 0,95% |
AT&T Inc 1.7% 25/03/26 | 00206RML3 | US00206RML32 | 1,700 | 0,90% |
AerCap Ireland Capital DAC / AerCa 2.45% 29/10/26 | 00774MAV7 | US00774MAV72 | 2,450 | 0,90% |
Innehav kan komma att förändras

Super Bowl Indikatorn

Börshandlade fonder för att investera i cybersäkerhet

BS6A ETF investerar i amerikanska företagsobligationer med förfall 2026

Nu kan du handla aktier och ETFer hos SAVR

3DGL ETF är en aktivt förvaltad fond som följer en 3D-strategi

AuAg Funds om gulds motståndskraft mitt i globala tariffer och stark dollar

Tio ETFer för att investera i fastigheter

Hur obligationer kan innebära långsiktig vinst

Hur investera i afrikanska aktier med hjälp av börshandlade fonder?

De mest eftersökta ETFerna i januari 2025
Populära
-
Nyheter2 veckor sedan
AuAg Funds om gulds motståndskraft mitt i globala tariffer och stark dollar
-
Nyheter2 veckor sedan
Tio ETFer för att investera i fastigheter
-
Nyheter3 veckor sedan
Hur obligationer kan innebära långsiktig vinst
-
Nyheter3 veckor sedan
Hur investera i afrikanska aktier med hjälp av börshandlade fonder?
-
Nyheter1 vecka sedan
De mest eftersökta ETFerna i januari 2025
-
Nyheter1 vecka sedan
Fastställd utdelning i XACT Norden Högutdelande 2025
-
Nyheter4 veckor sedan
HANetfs Tom Bailey om utsikterna för koppar och uran
-
Nyheter2 veckor sedan
Trump 2.0: The Art of the Crypto Deal