• Cryptoassets reach new all-time highs supported by ongoing high net inflows into US Bitcoin ETFs
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Indicator” has come off its highs but still signals bullish sentiment
• Prices continue to be supported by a pervasive demand overhang / supply deficit on Bitcoin spot exchanges which amounted to around 1.4 bn USD over the past week
Chart of the Week
Performance
Last week, cryptoassets posted another week of strong performance supported by ongoing high net inflows into US Bitcoin ETFs.
US spot Bitcoin ETFs saw another week of above +2 bn USD in net inflows. Despite the fact that we saw very significant profit-taking by short-term BTC holders, i.e. those with a holding period of less than 155 days, this supply distribution was absorbed by much larger demand.
Prices generally continue to be supported by a pervasive demand overhang / supply deficit on Bitcoin spot exchanges which amounted to around 1.4 bn USD over the past week (Chart-of-the-Week).
We expect this significant demand overhang induced by significant ETF inflows to continue at least over the next 3 months as the majority of ETF fund inflows is still yet to come based on our initial estimation of more than 30 bn USD of eligible capital that could flow into US spot Bitcoin ETFs over the medium term (see ETC Group Outlook 2024 report).
Moreover, the total amount of eligible flows has likely increased in nominal terms as traditional financial markets have also been rallying since we made that estimation.
That being said, overall sentiment still remains bullish which makes short-term pullbacks still very likely. This observation is also supported by the recent increase in the so-called “Kimchi Premium” which measures the price premium of bitcoins traded on Korean exchanges relative to Coinbase. This premium recently surged above 10% implying increasing euphoria among retail investors as the Korean exchanges are particularly dominated by retail investors.
In general, among the top 10 crypto assets, Shiba Inu, BNB, and Ethereum were the relative outperformers.
Nonetheless, overall altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin declined somewhat compared to the week prior, with only 30% of our tracked altcoins managing to outperform Bitcoin on a weekly basis.
Sentiment
Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” has come off its highs but still signals bullish sentiment.
At the moment, 11 out of 15 indicators are above their short-term trend.
There were significant increases in BTC futures basis rate and the short-term holder net unrealized profit/loss ratio (STH-NUPL).
The Crypto Fear & Greed Index still remains in ”Extreme Greed” territory as of this morning.
Meanwhile, our own measure of Cross Asset Risk Appetite (CARA) declined somewhat throughout the week which signals less bullish sentiment in traditional financial markets.
Performance dispersion among cryptoassets has declined significantly albeit from the highest readings ever recorded in our sample. Performance dispersion still remains relatively high.
In general, high performance dispersion among cryptoassets implies that correlations among cryptoassets are low, which means that cryptoassets are trading more on coin-specific factors and that cryptoassets are increasingly decoupling from the performance of Bitcoin.
At the same time, altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin declined somewhat, despite a slight outperformance of Ethereum vis-à-vis Bitcoin last week. Viewed more broadly, around 30% of our tracked altcoins have outperformed Bitcoin on a weekly basis.
In general, decreasing altcoin outperformance tends to be a sign of declining risk appetite within cryptoasset markets.
Fund Flows
Overall, we saw another week of record net fund inflows in the amount of +2,754.6 mn USD (week ending Friday) based on Bloomberg data across all types of cryptoassets.
Global Bitcoin ETPs continued to see significant net inflows of +2,702.2 mn USD of which +2,238.7 mn (net) were related to US spot Bitcoin ETFs alone. The ETC Group Physical Bitcoin ETP (BTCE) saw net outflows equivalent to -75.5 mn USD last week.
The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) experienced a significant increase in net outflows of around -1,654.4 mn USD last week. However, this was also more than offset by net inflows into other US spot Bitcoin ETFs which managed to attract +3,893.1 bn USD (ex GBTC).
Note that some fund flows data for US major issuers are still lacking in the abovementioned numbers due to T+2 settlement.
Apart from Bitcoin, we saw comparatively small flows into other cryptoassets last week again.
Global Ethereum ETPs saw net outflows last week of around -12.8 mn USD after a week of significant inflows. However, the ETC Group Physical Ethereum ETP (ZETH) managed to attract +0.25 mn USD.
Besides, Altcoin ETPs ex Ethereum managed to attract significant inflows of around +49.9 mn USD last week.
Thematic & basket crypto ETPs also experienced net inflows of +15.2 mn USD, based on our calculations. The ETC Group MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20) also saw net inflows of around +0.46 mn USD last week.
Besides, the beta of global crypto hedge funds to Bitcoin over the last 20 trading has decreased significantly to around 1.04 which implies that global crypto hedge funds have significantly decreased their market exposure recently.
On-Chain Data
Overall, cryptoasset prices continue to be supported by a significant imbalance between supply and demand for bitcoins on spot exchanges. The current global Bitcoin ETP inflows and US ETF inflows in particular are generally the main driver of this imbalance that provide a significant support for prices.
More specifically, prices generally continue to be supported by a pervasive demand overhang / supply deficit on Bitcoin spot exchanges which amounted to around 1.4 bn USD over the past week (Chart-of-the-Week). This is also corroborated by similar numbers in the cumulative volume delta (CVD) over the past.
In this context, we are also observing ongoing exchange withdrawals of bitcoins which amounted to around -481 mn USD over the past week according to data provided by Glassnode.
What is more is that so-called whales have continued to withdraw bitcoins from exchanges every single since mid-January. Whales are defined as network entities (cluster of addresses) that hold at least 1,000 BTC. As a result, bitcoin exchange balances have continued to drift lower and remain near their 6-year lows.
Meanwhile, short-term BTC holders have continued to send significant amounts of bitcoins to exchanges in a sign of increased profit-taking. Wednesday saw the highest USD-amount of short-term holder transfers of bitcoins in profit to exchanges ever of around 4.3 bn USD. Bitcoin miners also continue to send significant amounts of bitcoins to exchanges. Over the past 30 days, Bitcoin miners have sold around 121% of mined supply, i.e. have sold around 1/5 more than they mine per day.
Futures, Options & Perpetuals
The recent surge in prices was also supported by increased open interest in cryptoasset derivatives.
For instance, BTC futures open interest increased by around +29k BTC while BTC perpetual open interest increased by around +8k BTC over the past week.
Meanwhile, the volume of futures short liquidations continued to decline implying that shortopen interest was significantly reduced while long liquidations spiked on the 5th of March last week when heightened intraday volatility caught long traders off guard. Both the volume of long and short liquidations have declined considerably since then.
Besides, the 3-months annualized BTC futures reached a new cycle high to around 23.5% p.a. which is the highest reading since May 2021.
BTC perpetual funding rates have come off their cycle highs but remained positive throughout the week.
BTC options’ open interest also increased last week by around +38k BTC as traders shifted towards buying more call options. The Put-call open interest declined compared to last week and is now at around 0.57. Put-call volume ratios also declined indicating less appetite for downside protection and more appetite for upside calls, respectively.
The 25-delta BTC option skew also continued to decline consistent with less appetite for puts.
However, BTC option implied volatilities continued to drift higher throughout the week with fresh year-to-date highs of around 78.0% p.a. for 1-month ATM options – the highest reading since November 2022.
Bottom Line
• Cryptoassets reach new all-time highs supported by ongoing high net inflows into US Bitcoin ETFs • Our in-house “Cryptoasset Sentiment Indicator” has come off its highs but still signals bullish sentiment
• Prices continue to be supported by a pervasive demand overhang / supply deficit on Bitcoin spot exchanges which amounted to around 1.4 bn USD over the past week
Disclaimer
Important Information
The information provided in this material is for informative purposes only and does not constitute investment advice, a recommendation or solicitation to conclude a transaction. This document (which may be in the form of a blogpost, research article, marketing brochure, press release, social media post, blog post, broadcast communication or similar instrument – we refer to this category of communications generally as a “document” for purposes of this disclaimer) is issued by ETC Issuance GmbH (the “issuer”), a limited company incorporated under the laws of Germany, having its corporate domicile in Germany. This document has been prepared in accordance with applicable laws and regulations (including those relating to financial promotions). If you are considering investing in any securities issued by ETC Group, including any securities described in this document, you should check with your broker or bank that securities issued by ETC Group are available in your jurisdiction and suitable for your investment profile.
Exchange-traded commodities/cryptocurrencies, or ETPs, are a highly volatile asset and performance is unpredictable. Past performance is not a reliable indicator of future performance. The market price of ETPs will vary and they do not offer a fixed income. The value of any investment in ETPs may be affected by exchange rate and underlying price movements. This document may contain forward-looking statements including statements regarding ETC Group’s belief or current expectations with regards to the performance of certain asset classes. Forward-looking statements are subject to certain risks, uncertainties and assumptions, and there can be no assurance that such statements will be accurate and actual results could differ materially. Therefore, you must not place undue reliance on forward-looking statements. This document does not constitute investment advice nor an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy any product or make any investment. An investment in an ETC that is linked to cryptocurrency, such as those offered by ETC Group, is dependent on the performance of the underlying cryptocurrency, less costs, but it is not expected to match that performance precisely. ETPs involve numerous risks including, among others, general market risks relating to underlying adverse price movements and currency, liquidity, operational, legal, and regulatory risks.
JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.
ICAV-fonden har inrättats i syfte att investera i överlåtbara värdepapper i enlighet med UCITS-förordningarna. De specifika investeringsmålen, strategierna och policyerna för varje delfond kommer att anges i relevant tillägg.
Den börshandlade fondens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) replikerar utvecklingen av det underliggande indexet genom fysisk replikering. Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (årsvis).
Denna ETF lanserades den 7 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.
Riskprofil
Värdet på din investering kan både minska och öka, och du kan få tillbaka mindre än vad du ursprungligen investerade.
Värdet på aktier kan både minska och öka som svar på enskilda företags resultat och allmänna marknadsförhållanden, ibland snabbt eller oförutsägbart. Om ett företag går i konkurs eller genomgår en liknande finansiell omstrukturering förlorar dess emitterade aktier vanligtvis det mesta eller hela sitt värde.
Värdet på utländska direktinvesteringar kan vara volatilt. Detta beror på att en liten rörelse i värdet på den underliggande tillgången kan orsaka en stor rörelse i värdet på de utländska direktinvesteringarna, och därför kan investeringar i sådana instrument resultera i förluster som överstiger det belopp som delfonden investerar.
Även om delfonden använder en optionsoverlay-strategi som är avsedd att ge en kontinuerlig marknadssäkring för portföljen, finns det ingen garanti för att strategin kommer att uppnå detta. Den ”stegade” komponenten i strategin är utformad för att minska potentiella risker i samband med endast en säkringsperiod, men det finns ingen garanti för att investeringsförvaltaren kommer att kunna göra det framgångsrikt.
Att sälja köpoptioner skapar exponering för delfonden, eftersom den kan behöva leverera de underliggande värdepapperen eller deras värde, och om marknaden skulle röra sig ogynnsamt kan detta resultera i en obegränsad förlust.
För säljoptioner gäller att om den totala marknaden upplever en betydande nedgång kan värdet på relevant index minska kraftigt och betydande förluster kan uppstå. Delfondens finansiella ansvar är därför kopplat till värdet på det underliggande indexet.
REITs och fastighetsrelaterade investeringar är föremål för de risker som är förknippade med ägande av fastigheter, vilket kan exponera den relevanta delfonden för ökad likviditetsrisk, prisvolatilitet och förluster på grund av förändringar i ekonomiska förhållanden och räntor.
Hållbarhetsrisk kan väsentligt negativt påverka en emittents finansiella ställning eller rörelseresultat och därmed värdet på den investeringen. Dessutom kan det öka delfondens volatilitet och/eller förstärka befintliga risker för delfonden.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.
ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITSETF USD (Acc) är en mycket liten ETF med 14 miljoner euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 31 mars 2026 och har sitt säte i Irland.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
GICS
ICB
Nivå 1
11 sektorer
10 industrier
Nivå 2
24 industrigrupper
10 supersektorer
Nivå 3
68 Industrier
41 sektorer
Nivå 4
157 Subindustrier
115 subsektorer
51 000 aktier
>75 000 aktier
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
… till undersektorn flyg- och rymdfart
… som är en del av flyg- och försvarssektorn
… som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
… som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
GICS
ICB
Energy
Oil and Gas
Materials
Basic Materials
Health Care
Health Care
Industrials
Industrials
Financials
Financials
Information Technology
Technology
Telecommunication Services
Telecommunication
Utilities
Utilities
Consumer Staples
Consumer Goods
Consumer Discretionary
Consumer Services
Real Estate
–
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.