Mitt i störningarna av COVID-19-pandemin och en presidentkampanj som var mer omstridd än någonsin i modern amerikansk historia, innebar USA:s val 2020 några historiska milstolpar för den legala cannabisindustrin. Även om valkollegiet har klyvts kraftigt mellan blå stater och röda, och splittrande fraktioner i kulturkriget splittrats i ett antal sociala medier ekokammare, har den breda populariteten för legalisering av cannabis och politisk reformer varit väl etablerad.
Som dokumenterats i mer än ett decennium av varje Gallup och Pew Research Center, stöder nästan två tredjedelar (66%) bland amerikanska vuxna inte bara legalisering, men Pew fann att en överväldigande andel (91%) bland dem anser att cannabis borde vara lagligt antingen för både medicinskt och fritidsbruk (59%) eller åtminstone legaliserat för medicinskt bruk enbart (32%).
Det som förra veckan bekräftade – genom omröstningar i fem politiskt olika och regionalt avlägsnade stater (Arizona, Mississippi, Montana, New Jersey och South Dakota) – är att även i ett polariserat kulturellt klimat har cannabisreform etablerat sig som en fråga om gemensamt orsak.
I Arizona, Montana, New Jersey och South Dakota röstade invånarna förra veckan för att anta cannabis för vuxna. År 2016 hade Arizona knappt misslyckats med att genomföra en liknande åtgärd, vilket väckte frågor om nivåer av engagemang för frågan bland traditionellt konservativa stater. Frågan verkar avgjort för nu, med tanke på det stöd som bekräftats i Arizona (60%), Montana (58%) respektive South Dakota (53%).
South Dakota visade sig vara ett unikt fall
South Dakota visade sig vara ett unikt fall, eftersom Mount Rushmore State i ett slag legaliserade både fritids- och medicinsk cannabis. Hittills har varje stat som har godkänt en åtgärd för vuxna tidigare etablerat en fungerande medicinsk marknad. Som den första som klarade båda programmen i samma valcykel visar South Dakotas direkta antagande att en iscensatt tillvägagångssätt inte längre är en förutsättning för fullständig legalisering, även om dess medicinska initiativ passerade bekvämare (69%) än åtgärden för vuxenanvändning ( 53%).
Mississippi markerade sin egen unika väg när det gäller att anta medicinsk cannabis. Där, där två konkurrerande lagförslag för legalisering presenterades, föredrog väljarna överväldigande ett medborgarstödda förslag (Initiativ 65) kontra en mer restriktiv, regeringsdesignad åtgärd (Initiativ 65A). På detta sätt gick staten Magnolia med i Florida som den andra bland Deep South för att legalisera cannabis.
Den initiala effekten för den amerikanska lagliga marknaden övergripande är att även om industrin i år förväntas av New Frontier Data att överstiga 19,1 miljarder dollar i försäljning, kommer den framtida marknaden att få en boost: Reviderade prognoser för vad som hade varit 35,1 miljarder dollar på fem år är nu ökade med 3,2 miljarder dollar (mer än 9%), från 35,1 miljarder dollar till 38,3 miljarder dollar år 2025.
Fem nya statliga marknader
Kanske framför allt bland de fem nya statliga marknaderna kommer New Jerseys väntande lansering av en vuxenmarknad sannolikt att visa sig vara katalysator för legalisering i hela Nordost. Det garanterar allt annat än att dess trestatliga grannar New York och Pennsylvania (med landets första och sjätte största städer efter befolkning) kommer att anta rekreationsmarknader under de kommande 12-18 månaderna (som deras respektive guvernörer redan har telegraferat), och normalisera deras närvaro och socioekonomiska fördelar i andra stater i mitten av Atlanten (t.ex. Delaware, Maryland och Virginia) längs östkusten före nästa presidentval.
Effekterna kommer också att sammanvävas i ramen för politisk representation. De flesta amerikaner – cirka 234 miljoner människor – kommer nu att leva antingen på en legaliserad marknad för medicinsk användning eller för vuxna. Följaktligen kommer helt 72% av kongressmedlemmarna att representera väljare som bor på lagliga marknader.
De nya villkoren för presidenten, senaten och kammaren kommer att se dem överväga uppgifterna för federal reform och dess riktning framöver. Under tiden, medan mycket fortfarande är osäkert och bestämt om pandemin, den nationella ekonomin och den nya normala rikstäckande, visar status quo idag rika möjligheter till investeringar och tillväxt inom statliga marknader.
Börshandlade fonder som erbjuder exponering mot cannabisindustrin
Medical Cannabis and Wellness UCITSETF (CDBX) är en av två europeiska cannabisfonder som finns som börshandlade fonder som erbjuder investerare exponering mot cannabisindustrin. Medical Cannabis and Wellness UCITSETF (CDBX) handlas både på London Stock Exchange och på tyska Xetra/Deutsche Börse. Det betyder att det går att handla denna fond genom de flesta svenska nätmäklarna, till exempel Nordnet och Avanza.
JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.
ICAV-fonden har inrättats i syfte att investera i överlåtbara värdepapper i enlighet med UCITS-förordningarna. De specifika investeringsmålen, strategierna och policyerna för varje delfond kommer att anges i relevant tillägg.
Den börshandlade fondens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITSETF – USD (dist) replikerar utvecklingen av det underliggande indexet genom fysisk replikering. Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (årsvis).
Denna ETF lanserades den 7 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.
Riskprofil
Värdet på din investering kan både minska och öka, och du kan få tillbaka mindre än vad du ursprungligen investerade.
Värdet på aktier kan både minska och öka som svar på enskilda företags resultat och allmänna marknadsförhållanden, ibland snabbt eller oförutsägbart. Om ett företag går i konkurs eller genomgår en liknande finansiell omstrukturering förlorar dess emitterade aktier vanligtvis det mesta eller hela sitt värde.
Värdet på utländska direktinvesteringar kan vara volatilt. Detta beror på att en liten rörelse i värdet på den underliggande tillgången kan orsaka en stor rörelse i värdet på de utländska direktinvesteringarna, och därför kan investeringar i sådana instrument resultera i förluster som överstiger det belopp som delfonden investerar.
Även om delfonden använder en optionsoverlay-strategi som är avsedd att ge en kontinuerlig marknadssäkring för portföljen, finns det ingen garanti för att strategin kommer att uppnå detta. Den ”stegade” komponenten i strategin är utformad för att minska potentiella risker i samband med endast en säkringsperiod, men det finns ingen garanti för att investeringsförvaltaren kommer att kunna göra det framgångsrikt.
Att sälja köpoptioner skapar exponering för delfonden, eftersom den kan behöva leverera de underliggande värdepapperen eller deras värde, och om marknaden skulle röra sig ogynnsamt kan detta resultera i en obegränsad förlust.
För säljoptioner gäller att om den totala marknaden upplever en betydande nedgång kan värdet på relevant index minska kraftigt och betydande förluster kan uppstå. Delfondens finansiella ansvar är därför kopplat till värdet på det underliggande indexet.
REITs och fastighetsrelaterade investeringar är föremål för de risker som är förknippade med ägande av fastigheter, vilket kan exponera den relevanta delfonden för ökad likviditetsrisk, prisvolatilitet och förluster på grund av förändringar i ekonomiska förhållanden och räntor.
Hållbarhetsrisk kan väsentligt negativt påverka en emittents finansiella ställning eller rörelseresultat och därmed värdet på den investeringen. Dessutom kan det öka delfondens volatilitet och/eller förstärka befintliga risker för delfonden.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.
ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITSETF USD (Acc) är en mycket liten ETF med 14 miljoner euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 31 mars 2026 och har sitt säte i Irland.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.
Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.
Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.
Två sektorsklassificeringssystem
De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:
Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.
GICS vs. ICB klassificering i en överblick
GICS
ICB
Nivå 1
11 sektorer
10 industrier
Nivå 2
24 industrigrupper
10 supersektorer
Nivå 3
68 Industrier
41 sektorer
Nivå 4
157 Subindustrier
115 subsektorer
51 000 aktier
>75 000 aktier
MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.
Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar
Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.
Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…
… till undersektorn flyg- och rymdfart
… som är en del av flyg- och försvarssektorn
… som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
… som sitter inom Industribranschen
Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.
Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.
Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.
Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse
GICS
ICB
Energy
Oil and Gas
Materials
Basic Materials
Health Care
Health Care
Industrials
Industrials
Financials
Financials
Information Technology
Technology
Telecommunication Services
Telecommunication
Utilities
Utilities
Consumer Staples
Consumer Goods
Consumer Discretionary
Consumer Services
Real Estate
–
Uppe i det blå
Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.
Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.
Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.
Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.
Sektorer, regioner och optimerade ETFer
Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer
Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.
En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.
Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.
Återigen, se tabellen nedan.
Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.
Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.
ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.
Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.