På Netflix finns det en film som heter Gold, som löst bygger på den sanna historien om 1993 år gruvskandal Bre-X mining. Filmen handlar om en massiv guldfyndighet som hittades i djungeln i Indonesien. Matthew McConaughey spelar huvudrollen.
Det kanadensiska gruvkonglomeratet Bre-X, var baserat i Calgary och involverat i en enorm skandal kring en fyndighet som avsåg en guldfyndighet i ett ganska otillgängligt område i Indonesien? Bolaget köpte under våren 1993 en fyndighet i Busang i Indonesien, ett ställe som de flesta av bolagets aktieägare inte visst vart det låg, än mindre kunde placera på kartan.
Bre-X Minerals Ltd grundades 1989 som ett dotterbolag till Bresea Resources Ltd Företaget levde ett ganska torftigt liv innan 1993, när bolagets grundare, Walsh följde de råd som geologen John Felderhof gav honom och köpte en fyndighet mitt i en djungel i närheten av Busang River på Borneo, Indonesien. Projektledaren, den filippinska geologen Michael de Guzman gjorde en första uppskattning av platsen och konstaterade att denna kunde innehålla cirka 2 miljoner ounces.
Betydande mängder guld
Under oktober 1995 rapporterade ledningen för Bre-X att bolaget hade hittat betydande mängder guld, vilket skickade aktiekursen till himlen. Från att från början ha varit en ”pennystock”, vad vi i Sverige skulle kallat för en öresaktie, steg kursen till som högst 286,50 kanadensiska dollar, vilket gav ett marknadsvärde på över 6 miljarder CAD.
Ett antal andra gruvföretag, till exempel Placer Dome, världens femte största gruvföretag som 2006 köptes upp av Barrick Gold, försökte – och misslyckades med – att överta Bre-X, men istället dök den indonesiska regeringen upp med den dåvarande president Suharto i spetsen. Dessa föreslog att bolaget skulle dela på projektet tillsammans med Barrick Gold – och president Suhartos dotter, Siti Hardiyanti Rukmana. Som förhandlare använde sig Bre-X av Sigit Hardjojudanto, som av en händelse råkade vara son till president Suharto.
Bob Hasan, en annan av Suhartos bekantskaper, förhandlade fram ett avtal som innebär Bre-X fick en andel på 45 %, samtidigt som Freeport-McMoRan Copper & Gold skulle vara operatör för fyndigheten. Hasan så till att han också fick en andel. I februari 2007 påbörjade Freeport-McMoRan började sin första due diligence av området – detta först efter det att affären avslutats och kommunicerats.
Tvåhundra miljoner ounce guld
BreX hade anlitat ett konsultföretag, Kilborn Engineering, som uppskattade att resurserna till 70,000 uns guld, och det fanns ett antal rapporter som beskrev upp till 200,000,000 – två hundra miljoner – uns guld.
Problemet var, nu började allt som inte fick gå fel att göra det. Den 19 mars 1997 föll den filippinske geologen Michael de Guzman ut från en helikopter, och hans kropp återfanns först fyra dagar senare, svårt skadad och angripen av djur. Han identifierades sedan med hjälp av sina kindtänder och ett tumavtryck. Det går emellertid fortfarande rykten om att denne är vid liv, detta sedan en av hans många fruar, Daisy, fått en brasiliansk postanvisning från honom.
Den 26 mars 1997 meddelade det amerikanska företaget Freeport-McMoRan, att deras egen due diligence visade upp obetydliga mängder guld i området. Rapporten ledde till fritt fall i Bre-X aktien på New York Stock Exchange och kanadensiska Toronto Stock Exchange, och inom kort tvingades börserna att ställa in handeln i bolagets aktier.
Bland förlorarna fanns bland andra The Ontario Municipal Employees Retirement Board ($ 45 miljoner), the Quebec Public Sector Pension fund ($70 miljoner), och the Ontario Teachers Pension Plan ($100 miljoner). Ingen av personerna i ledningen för Bre-X dömdes för vare sig insiderhandel eller något annat brott i samband med detta. Al Martin’s hävdade i sin bok ”The Conspirators”, på sidan 31 att George Bush satt i styrelsen för Bre-X och det finns gott om andra offentliga personer som påstås ha tjänat pengar på detta bedrägeri.
Borrkärnorna hade förfalskats
De borrhål som Bre-X hävdade att kom från provborrningar gjorda i fyndigheten visade på uppmuntrande värden guld som skar genom borrkärnorna, men det visade sig efteråt att de krossade borrkärnorna hade förfalskats, att de hade ”saltats” med guld som vid de mineralogiska undersökningarna som utfördes av Bre-X konsulter visade sig ha samma eller likartade egenskaper som området i övrigt. Saltningen av krossade borrkärnor med alluvialt eller supergenfamilj guld utgör den mest utarbetade bedrägeriet i historien om gruvdrift. Under 1997 kollapsade Bre-X och dess aktier blev värdelösa i en av de största skandalerna i Kanadas historia, och den största gruvskandal genom tiderna.
Bre-X bedrägeriet övertygade Kanada om att landet behövde reglera den professionella geologin i landet. I dag är det kanadensiska systemet, NI 43-101 vid sidan av australiensiska JORC och sydafrikanska SAMREV, ett av världens mest använda system när det gäller att klassificera mineraltillgångar.
NI utgör en strikt riktlinje för hur företag kan avslöja vetenskaplig och teknisk information om mineralprojekt på börserna som övervakas av kanadensiska Securities Administrators.
Lärdom av detta projekt, låter det för bra för att vara sant så är det antagligen så. Denna typ av bedrägerier förekommer ofta på platser som ligger otillgängligt, långt borta från den plats där investerarna befinner sig och dokumentationen är kanske inte alltid så pass bra som skulle önskas.
Aktier med låg volatilitet tenderar att ge en överavkastning jämfört med den risk som tas. Denna forskningsbaserade observation kallas lågvolatilitetsfaktorn vilket gynnat uppkomsten av lågvolatilitets ETFer.
Det finns olika möjliga förklaringar till detta: Till exempel kan aktier med låg volatilitet uppfattas som mindre givande av investerare då de är förknippade med mindre risk. En annan teori tyder på att investerare generellt överskattar sin förmåga att prognostisera. För särskilt volatila aktier finns en större oenighet mellan investerare, vilket bör leda till högre volatilitet och lägre avkastning.
Denna faktorstrategi kan även implementeras med hjälp av ett index. I den här investeringsguiden hittar du alla tillgängliga globala ETF:er med låg volatilitet. För närvarande finns det fem index som spåras av åtta olika ETFer tillgängliga. Den årliga förvaltningskostnaden för dessa börshandlade fonder ligger på mellan 0,25 och 0,30 procent.
En jämförelse av olika lågvolatilitets ETFer
Förutom avkastning finns det ytterligare viktiga faktorer att tänka på när du väljer lågvolatilitets-ETFer. För att ge ett bra beslutsunderlag hittar du en lista över olika lågvolatilitets -ETFer med information om kortnamn, kostnad, utdelningspolicy, fondens hemvist och replikeringsmetod.
För ytterligare information om respektive börshandlad fond, klicka på kortnamnet i tabellen nedan.
Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITSETFUCITSETFAcc (WMMS ETF) med ISIN IE000AZV0AS3, försöker spåra MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index. MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index spårar aktier från utvecklade länder över hela världen som väljs ut enligt värdefaktorstrategin och ESG-kriterier (miljö, social och företagsstyrning). Indexet har som mål att minska utsläppen av växthusgaser och ett förbättrat ESG-poäng jämfört med jämförelseindex. Jämförelseindexet är MSCI World IMI.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,25 % p.a. Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITSETFUCITSETFAcc är den enda ETF som följer MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom fullständig replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETF:n ackumuleras och återinvesteras.
Denna ETF lanserades den 30 oktober 2024 och har sin hemvist i Irland.
Investeringsmål
Amundi MSCI World IMI Value Screened Factor UCITSETFAcc försöker replikera, så nära som möjligt, oavsett om trenden är stigande eller fallande, resultatet för MSCI World IMI Value Select ESG Low Carbon Target Index (”Indexet”). Delfondens mål är att uppnå en tracking error-nivå för delfonden och dess index som normalt inte överstiger 1 %
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
The iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) holds US government bonds that mature in 20 years or more. Since peaking in March 2020 at $179.90 per share, TLT’s price is still down roughly 50%. Most of that drop happened as US inflation – and then interest rates – rose to multi-decade highs. But with inflation now below 3%, potential interest rate cuts ahead, and an interesting chart setup, the investment case for TLT could be building.
What is TLT?
The iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) is an exchange-traded fund (ETF) that trades on the US stock market. The fund holds “long-dated” US government bonds with maturities of 20 years or more. By holding a basket of them, TLT reflects how investors generally value this part of the bond market.
Each bond in TLT is a 20-plus year loan to the US government. The investor lends money, and in return receives fixed interest payments (coupons) each year. The government sets the coupon rate when it issues (creates) a new bond, and that rate never changes. After issuance, the bond can trade on the bond market, where its price may move up or down.
What affects the value of long-dated US Treasury bonds (and TLT)?
All else being equal, long-dated Treasury bonds tend to be more volatile than shorter-dated ones. Interest rates and inflation expectations are the two main levers that can move their prices – and hence the price of TLT.
Interest rates: When rates rise, newly issued bonds pay higher coupons. Older bonds in TLT can then look relatively less attractive, so their prices may fall. When rates fall, it’s the opposite: new bonds pay lower coupons, so older bonds look “better” and may rise in price. Because TLT only holds long-dated bonds, its price tends to react more to interest rate changes than short-term bond funds. Rate shifts tend to have a bigger impact on long-dated bonds because their fixed coupons extend far into the future. Even a small change in yields can make those older coupons look much better – or much worse – for a very long time.
Inflation expectations: When investors expect higher inflation in the future, the fixed coupons (and principal) in TLT can look less valuable in today’s money. That perception can push bond prices down as investors sell bonds. And when investors think futureinflation will be lower, the same coupons can look more valuable today, which may support bond prices. Because TLT’s bonds mature further into the future, inflation has more time to erode their interest and principal repayments. That’s why long-dated bonds are usually more sensitive to inflation than shorter-dated ones.
The chart below compares the price of TLT (orange) with US interest rates (black) and US inflation (blue). It’s not an exact science, but TLT has tended to move opposite to both of them since the ETF launched in 2003.
Other factors can also play a role. The US government regularly issues (creates) new bonds, and if supply goes up, prices can fall. On the demand side, big buyers like pension funds, insurance companies, or foreign central banks can move the market. Credit risk perception is also key. Investors usually see Treasuries as very low risk, but not “risk-free”. So if they lose confidence in the US government’s repayment ability, it could hurt bond prices.
The investment case for TLT today
We’ve explained how lower interest rates and lower inflation might be a better environment for long-dated US treasury bonds. As explained below, there are reasons to believe we could be moving into that environment now.
The US Federal Reserve (Fed) essentially has two jobs, and it’s a constant balancing act between the two:
Keep inflation down (by raising interest rates to slow the economy).
Keep employment high (by lowering interest rates to speed up the economy).
US inflation peaked above 9% in June 2022, and it’s been trending lower ever since. Inflation isn’t very low yet (2.9% CPI as of August) – but it’s low enough for the Fed to focus more on job number two. Factor in a slowing economy, and the Fed is more likely to cut interest rates from here to boost employment numbers.
The chart below shows the US unemployment rate in orange. It’s now at 4.3% (August) – the highest unemployment rate since November 2021. In the past, unemployment rose gradually at first, before eventually breaking much higher. If that pattern repeats, we could see a bigger spike in unemployment.
Not only is the unemployment rate rising, but the number of new job openings is dropping, too. US nonfarm payrolls (new jobs excluding farming, private households, non-profits, and the military) showed that the US economy added just 22,000 new jobs in August.
And to make matters worse, the government also revised its earlier estimates down. The adjustment meant the US added around 911,000 fewer jobs in the year through March 2025 than first reported.
AI could also factor into these numbers. After all, companies are rolling out AI tech to improve productivity – and that puts pressure on the “human” job market. AI can also make goods and services cheaper to produce, which is inherently disinflationary (the opposite of inflation).
This setup could give the Fed more ammo for bigger rate cuts in the future. Throw in lower inflation, and we could see a solid backdrop for TLT.
The technical picture for TLT
Not many assets are trading near 20-year lows. But as the chart below shows, TLT is trading near technical “support” from the early 2000s (orange). Also note that TLT recently broke above a downward sloping trendline that’s been in play since December 2021. This may signal that selling pressure is easing, and buyers are stepping in.
The chart below shows Bollinger Bands around TLT’s price. Here, the middle band is TLT’s 20-month average price, and each red or green candle represents one month of price movement for TLT.
The further the outer bands are from the middle band, the more volatile TLT’s price, according to the indicator. At this point, the Bollinger Bands are pinching together – a sign of relatively low volatility for TLT. Volatility tends to be “mean reverting” – meaning it usually cycles from periods of lower volatility to higher volatility. If the bands now start to widen, and the price trends higher, we could see a sustained rally for TLT.
The next chart zooms into the weekly timeframe, where each red or green candle represents one week of price movement for TLT. In this case, the Bollinger band width represents the volatility of TLT around its 20-week moving average. The blue line underneath it shows the width of the Bollinger Bands – lower is narrower, and less volatility.
Last month, the Bollinger Bands reached their narrowest level since September 2018. In other words, TLT’s volatility reached its lowest level in seven years, according to the indicator. Now notice how the bands started expanding this month – from that very low volatility base. This suggests TLT could see more volatility going into the end of 2025. Keep in mind that volatility is direction neutral.
Risks
The investment case for TLT depends heavily on inflation staying low and the Fed being willing to cut rates. If inflation rises again, TLT may fall further. Heavy government borrowing could also pressure Treasuries if investors demand more compensation to buy the debt. And if the economy holds up better than expected, the Fed might not need to cut rates.