Följ oss

Nyheter

ETC Group Crypto Market Compass #34 2024

Publicerad

den

Crypto Market Compass #34 2024 Cryptoassets were mired in consolidation mode as some mixed news negatively influenced market sentiment

• Cryptoassets were mired in consolidation mode as some mixed news negatively influenced market sentiment.

• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” signals a bearish sentiment at the moment.

• The latest developments have generally clouded market sentiment as the “Crypto Fear & Greed Index” continued to hover at or near “Extreme Fear” levels last week


Chart of the Week

Performance

Last week, cryptoassets were mired in consolidation mode as some mixed news negatively influenced market sentiment.

The US government transferred around 10k BTC that were seized during the “Silk Road” trials to a Coinbase Prime address in a sign that the current administration still wants to distribute the current BTC holdings. These were the bitcoins that were supposed to be held as part of the strategic reserve envisioned by Trump and other Republicans.

At the time of writing, the US government still controls 197k BTC across different wallets according to data provided by Glassnode.

Another piece of news which also somewhat weighed on market sentiment last week was the fact that new evidence emerged that suggests that a potential Harris administration in the US could continue their crackdown on the crypto industry. Her advisor choices suggest she will keep Biden’s hostile attitude towards crypto. Meanwhile, a new “Crypto4Harris” initiative tries to advocate for a more crypto-friendly stance within the democratic party and Harris’ campaign.

At the time of writing, popular betting markets imply a chance of 51.8% for Harris to become the next US president, relative to only a 46.2% chance for Trump.

These developments have generally clouded market sentiment as the “Crypto Fear & Greed Index” continued to hover at or near “Extreme Fear” levels last week (Chart-of-the-Week).

On the bright side, the most recent 13F filings in the US as of the end of Q2 2024 have revealed that US institutional investors have continued to increase their exposure to Bitcoin ETFs – total filings have increased relative to Q1 2024 despite the fact that the market has become increasingly volatile.

What is more is that US institutional investors have shown strong conviction in Bitcoin as those investors who already held Bitcoin ETFs in Q1 either maintained or increased their exposure even further. Traditional hedge funds continue to be major players in the asset class.

A key risk for crypto markets remains a further repricing in global growth expectations amid a likely US recession. That being said, we think that traditional financial markets have already priced in the majority of bad macro news.

Besides, we are observing increasing evidence for a potential performance decoupling between Bitcoin and the S&P 500 as residual non-macro factors are becoming increasingly relevant for the performance of Bitcoin from a pure quantitative perspective.

We therefore think that downside risks to crypto markets remain relatively muted amid bearish sentiment and increasing evidence for a decoupling from traditional macro factors.

We also reiterate our stance that the positive tailwinds emanating from the Bitcoin Halving should become increasingly significant over the coming months and therefore remain relatively optimistic for the remainder of the year 2024.

In general, among the top 10 crypto assets, TON, TRON, and BNB were the relative outperformers.

Overall, altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin has increased significantly lately, with 75% of our tracked altcoins managing to outperform Bitcoin on a weekly basis. Ethereum also managed to outperform Bitcoin on a weekly basis.

Sentiment

Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” continues to signal a bearish sentiment at the moment.

At the moment, only 6 out of 15 indicators are above their short-term trend.

Last week, there were significant reversals to the downside in BTC perpetual funding rate and also BTC futures long liquidations dominance.

The Crypto Fear & Greed Index currently signals a “Fear” level of sentiment as of this morning.

Performance dispersion among cryptoassets still remains at low levels. This means that altcoins are still very much correlated with the performance of Bitcoin.

Altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin has recently increased, with 75% of our tracked altcoins outperforming Bitcoin on a weekly basis, which is consistent with the fact that Ethereum also significantly outperformed Bitcoin last week.

In general, increasing (decreasing) altcoin outperformance tends to be a sign of increasing (decreasing) risk appetite within cryptoasset markets and the latest altcoin outperformance is a signal of increasing appetite for risk at the moment.

Meanwhile, sentiment in traditional financial markets as measured by our in-house measure of Cross Asset Risk Appetite (CARA) has significantly recovered following the capitulation event on the 5th of August.

Fund Flows

Fund flows into global crypto ETPs were mostly flat during last week but with significant dispersion across various products.

Global crypto ETPs saw around -4.2 mn USD in net outflows across all types of cryptoassets.

Global Bitcoin ETPs saw slight net outflows of -22.8 mn USD last week, of which -9.0 mn USD in net outflows were related to US spot Bitcoin ETFs alone.

Last week saw a continued deceleration in flows into Hong Kong Bitcoin ETFs to -125.6 mn USD in net outflows.

Outflows from the ETC Group Physical Bitcoin ETP (BTCE) persisted last week with net outflows equivalent to -15.6 mn USD and the ETC Group Core Bitcoin ETP (BTC1) also saw minor negative net outflows of -0.5 mn USD.

The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) continued to see net outflows, with around -183.4 mn USD last week.

Meanwhile, global Ethereum ETPs also saw net outflows last week of -22.4 mn USD. US Ethereum spot ETFs saw around -19.1 mn USD in net outflows.

Hong Kong Ethereum ETFs saw sticky AuM last week (+/- 0 mn USD).

The ETC Group Physical Ethereum ETP (ZETH) attracted some capital last week (+0.3 mn USD) while the ETC Group Ethereum Staking ETP (ET32) showed flat AuM last week (+/- 0 mn USD).

Altcoin ETPs ex Ethereum also experienced negative net flows of around -5.6 mn USD last week.

In contrast, Thematic & basket crypto ETPs saw very positive net flows with around +47.6 mn USD last week. The ETC Group MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20) saw neither in- nor outflows last week (+/- 0 mn USD).

Meanwhile, global crypto hedge funds maintained their market exposure last week and remain somewhat underweight to Bitcoin. The 20-days rolling beta of global crypto hedge funds’ performance to Bitcoin remained at around 0.86 per yesterday’s close.

On-Chain Data

In general, on-chain conditions indicate a strong sense of conviction among Bitcoin investors.

Following a few months of comparatively intense distribution pressures, it seems that Bitcoin holders are returning to accumulation. In particular, larger BTC wallets have continued to increase their accumulation activity more recently which is a positive sign.

This is also visible in whale’s net exchange transfers which have turned negative more recently. More specifically, BTC whales have transferred around 12.5k BTC off exchange. Whales are defined as network entities that control at least 1,000 BTC. As a result, on-exchange balances have declined over the past week.

However, Bitcoin spot market activity indicates that there has been a net tilt towards sell-side pressure recently, and this hasn’t entirely abated. Over the past week, net selling volumes across BTC spot exchanges amounted to around -314 mn USD.

A major force behind this selling pressure was the fact that the US government transferred around 10k BTC that were seized during the “Silk Road” trials to a Coinbase Prime address in a sign that the current administration still wants to distribute the current BTC holdings.

These were the bitcoins that were supposed to be held as part of the strategic reserve envisioned by Trump and other Republicans. At the time of writing, the US government still controls 197k BTC across different wallets according to data provided by Glassnode.

Continued distribution of these bitcoins could weigh on market prices in the short term.

On the bright side, the Long-Term Holder (LTH) cohort currently holds a comparatively substantial portion of network wealth when compared to ATH breaks in previous cycles which potentially increases the longevity of this bull cycle.

During bull markets, long-term holders usually distribute their coins to short-term holders entering the market. A larger long-term holder supply increases the scope to what extent this distribution can take place.

Futures, Options & Perpetuals

Last week, derivatives traders significantly increased their exposure to BTC via futures and perpetuals. More specifically, BTC futures open interest increased by +26k BTC and BTC perpetual open interest increased by +14k BTC.

This happened amid a general decline in prices which suggests that this increase in open interest was mostly related to short open interest.

This is also corroborated by the fact that BTC perpetual funding rates went negative on Wednesday and Thursday last week in a sign of significant crowding into short perpetual contracts which tends to be a countercyclical signal.

When the funding rate is positive (negative), long (short) positions periodically pay short (long) positions. A negative funding rate tends to be a sign of bearish sentiment in perpetual futures markets.

Meanwhile, both long and short futures liquidations remained relatively modest last week.

The 3-months annualized BTC futures basis rate continued to decline compared to the week prior to around 8.6% p.a.

Besides, BTC option open interest was mostly flat last week while the slight decline in put-call open interest ratio suggests a slight net increase in call demand relative puts. However, 1-month 25-delta skews for BTC remained positive suggesting a continued demand bias towards put options.

Meanwhile, BTC option implied volatilities continued to drift lower. At the time of writing, implied volatilities of 1-month ATM Bitcoin options are currently at around 53.0% p.a.


Bottom Line

• Cryptoassets were mired in consolidation mode as some mixed news negatively influenced market sentiment.

• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” signals a bearish sentiment at the moment.

• The latest developments have generally clouded market sentiment as the “Crypto Fear & Greed Index” continued to hover at or near “Extreme Fear” levels last week


Read the full report including the Cryptoasset Sentiment Index and full chart show in the appendix on our website.

This is not investment advice. Capital at risk. Read the full disclaimer

© ETC Group 2019-2024 | All rights reserved

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

HEQD ETF investerar i aktier som handlas på Nasdaq

Publicerad

den

JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITS ETF - USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.

JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITS ETF – USD (dist) (HEQD ETF) med ISIN IE0006UQKVQ0, är en aktivt förvaltad börshandlad fond. Denna fond är en börshandlad fond (ETF) som investerar i aktier som handlas på NASDAQ.

ICAV-fonden har inrättats i syfte att investera i överlåtbara värdepapper i enlighet med UCITS-förordningarna. De specifika investeringsmålen, strategierna och policyerna för varje delfond kommer att anges i relevant tillägg.

Den börshandlade fondens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITS ETF – USD (dist) replikerar utvecklingen av det underliggande indexet genom fysisk replikering. Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (årsvis).

Denna ETF lanserades den 7 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.

Riskprofil

Värdet på din investering kan både minska och öka, och du kan få tillbaka mindre än vad du ursprungligen investerade.

Värdet på aktier kan både minska och öka som svar på enskilda företags resultat och allmänna marknadsförhållanden, ibland snabbt eller oförutsägbart. Om ett företag går i konkurs eller genomgår en liknande finansiell omstrukturering förlorar dess emitterade aktier vanligtvis det mesta eller hela sitt värde.

Värdet på utländska direktinvesteringar kan vara volatilt. Detta beror på att en liten rörelse i värdet på den underliggande tillgången kan orsaka en stor rörelse i värdet på de utländska direktinvesteringarna, och därför kan investeringar i sådana instrument resultera i förluster som överstiger det belopp som delfonden investerar.

Även om delfonden använder en optionsoverlay-strategi som är avsedd att ge en kontinuerlig marknadssäkring för portföljen, finns det ingen garanti för att strategin kommer att uppnå detta. Den ”stegade” komponenten i strategin är utformad för att minska potentiella risker i samband med endast en säkringsperiod, men det finns ingen garanti för att investeringsförvaltaren kommer att kunna göra det framgångsrikt.

Att sälja köpoptioner skapar exponering för delfonden, eftersom den kan behöva leverera de underliggande värdepapperen eller deras värde, och om marknaden skulle röra sig ogynnsamt kan detta resultera i en obegränsad förlust.

För säljoptioner gäller att om den totala marknaden upplever en betydande nedgång kan värdet på relevant index minska kraftigt och betydande förluster kan uppstå. Delfondens finansiella ansvar är därför kopplat till värdet på det underliggande indexet.

REITs och fastighetsrelaterade investeringar är föremål för de risker som är förknippade med ägande av fastigheter, vilket kan exponera den relevanta delfonden för ökad likviditetsrisk, prisvolatilitet och förluster på grund av förändringar i ekonomiska förhållanden och räntor.

Hållbarhetsrisk kan väsentligt negativt påverka en emittents finansiella ställning eller rörelseresultat och därmed värdet på den investeringen. Dessutom kan det öka delfondens volatilitet och/eller förstärka befintliga risker för delfonden.

Handla HEQD ETF

JPM Nasdaq Hedged Equity Laddered Overlay Active UCITS ETF – USD (dist) (HEQD ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel  Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
London Stock ExchangeUSDHEQD
XetraEURHEQD

Fortsätt läsa

Nyheter

MNTE ETF är en buffert-ETF som spårar amerikanska storbolag

Publicerad

den

iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITS ETF USD (Acc) (MNTE ETF) ISIN IE000AY2ERH5, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.

iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITS ETF USD (Acc) (MNTE ETF) ISIN IE000AY2ERH5, är en aktivt förvaltad börshandlad fond.

Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.

ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,50 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.

iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITS ETF USD (Acc) är en mycket liten ETF med 14 miljoner euro i förvaltningstillgångar. Denna ETF lanserades den 31 mars 2026 och har sitt säte i Irland.

Handla MNTE ETF

iShares US Large Cap Moderate Buffer Mar UCITS ETF USD (Acc) (MNTE ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel  Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
Borsa ItalianaEURTENM
Euronext AmsterdamEURTENM
XETRAEURMNTE
London Stock ExchangeGBPTENM
SIX Swiss ExchangeUSDTENM

Fortsätt läsa

Nyheter

Vilken typ av sektor ETFer finns det?

Publicerad

den

Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.

Som alltid med ETFer är det viktigt att veta om de index som spåras av sektor ETFer för att förstå vad du köper in dig i. Investerare kan vända sig till sektor ETF-investeringar för att konstruera sina portföljer på ett annat sätt än den mer traditionella geografiska metoden, eller för att försöka dra nytta av konjunkturcykeln genom att satsa på de sektorer som de tror kommer att överträffa, och undervikta eftersläpande.

Oavsett dina skäl till att välja sektor ETFer, är det viktigt att veta hur de investerar – vilket som alltid med ETFer innebär att förstå indexen som spåras av en sektor ETFs underliggande innehav, och hur dessa index klassificerar de tiotusentals investerarbara aktier som finns tillgängliga i olika sektorer.

Två sektorsklassificeringssystem

De främsta leverantörerna av sektorindex – MSCI och STOXX Limited – baserar sina index på ett av två olika internationellt erkända sektorsklassificeringssystem:

  • Global Industry Classification Standard (GICS), som delar upp 51 000 värdepapper i 11 sektorer, 24 branschgrupper, 68 branscher och 157 underbranscher.
  • Industry Classification Benchmark (ICB), som klassificerar 75 000 värdepapper i 10 branscher, 19 supersektorer, 41 sektorer och 114 undersektorer.

GICS vs. ICB klassificering i en överblick

GICSICB
Nivå 111 sektorer10 industrier
Nivå 224 industrigrupper10 supersektorer
Nivå 368 Industrier41 sektorer
Nivå 4157 Subindustrier115 subsektorer
51 000 aktier>75 000 aktier

MSCI; ICB Benchmark; Mars 2018 STOXX Limited och FTSE använder ICB-systemet som bas för sina index, medan MSCI och S&P använder GICS.

Hur sektorsklassificeringssystemen fungerar

Båda systemen är baserade på en hierarki av grupperingar – från breda sektorsklassificeringar ner till mer specialiserade nischer. Du kan tänka på det som liknar hur vi klassificerar växtriket i familj, släkt, art och så vidare.

Till exempel placeras aktier i företag som får majoriteten av sina intäkter från flygverksamheten av ICB-systemet…

  • … till undersektorn flyg- och rymdfart
  • … som är en del av flyg- och försvarssektorn
  • … som ingår i supersektorn industriella varor och tjänster
  • … som sitter inom Industribranschen

Även om GICS-systemet är liknande – men absolut inte identiskt – är dess kategorinamn olika. Därför finns risken för investerare förvirring.

Du kan se att den översta nivån under GICS-systemet är ’Sektor’, vilket är den tredje nivån i hierarkin under ICB-systemet. Ändå är dessa bara etiketter – ICB:s ”Industri”-nivå är funktionellt densamma som GICS ”Sector”-nivå.

Och naturligtvis använder kommentatorer – inklusive vi – ordet ”sektor” för att hänvisa till alla möjliga olika branschgrupperingar, inte bara till den specifika betydelsen under GICS- eller ICB-metoderna.

Sektorer/industrier på toppnivå inom GICS och ICB i jämförelse

GICSICB
EnergyOil and Gas
MaterialsBasic Materials
Health CareHealth Care
IndustrialsIndustrials
FinancialsFinancials
Information TechnologyTechnology
Telecommunication ServicesTelecommunication
UtilitiesUtilities
Consumer StaplesConsumer Goods
Consumer DiscretionaryConsumer Services
Real Estate

Uppe i det blå

Även om de två klassificeringssystemen ytligt sett är ganska lika, finns det några verkliga skillnader när du gräver ner i hur de kategoriserar vissa branscher – och därav var dessa branscher sitter i sina respektive grupperingar.

  • Till exempel placerar ICB flygbolag i sin rese- och fritidssektor.
  • Däremot har GICS-systemet flygbolag i sin Airlines Industry-kategori, som är en del av dess Transportation Industry Group.

Det betyder inte att den ena kategoriseringen är bättre än den andra – och vi kan helt klart inte gå igenom alla skillnader mellan dessa system här.

Snarare vill vi belysa varför du behöver undersöka en ETF grundligt innan du köper den för att säkerställa att den kommer att exponera dig korrekt för resultatet av den typ av aktier du letar efter.

Sektorer, regioner och optimerade ETFer

Rent praktiskt, även om de djupare nivåerna i sektorklassificeringshierarkierna är viktiga att känna till, är det bara de högre nivåerna av GICS och ICB som faktiskt kan investeras genom ETFer

Se tabellen nedan för en översikt över vad som är tillgängligt just nu.

En ytterligare rynka är att sektor ETFer finns i regionala och globala varianter.

Till exempel har Xtrackers sektor ETFer fokuserade på MSCI Emerging Markets basindex, såväl som MSCI World.

Återigen, se tabellen nedan.

Det finns också sektor ETFer som spårar ”optimerade” och ”begränsade” versioner av vissa index.

Till exempel erbjuder Invescos sektor ETFer baserade på STOXX Europe 600 optimerade index.

ETFer som spårar dessa optimerade index kan erbjuda riskhanteringsfördelar jämfört med ETFer som spårar standardindex, eftersom de begränsar den totala exponeringen som fonden kommer att ha mot ett företag.

Investerare kan också föredra dem för den potentiellt överlägsna likviditeten i deras underliggande innehav.

En översikt över utbudet av sektor ETFer

RegionBasindexAntal investeringsbara sektorer på basindexEmittentFörvaltningskostnad
Utvecklade marknaderMSCI World10Xtrackers, Amundi, SPDR0.30 – 0.35%
EuropaSTOXX Europe 60010 + 8 undersektorerXtrackers, iShares, Amundi0.30- 0.50%
EuropSTOXX Europe 600 Optimised10 + 8 undersektorerInvesco0.30%
EuropaMSCI Europe10 + 2 undersektorerSPDR, Amundi0.25 – 0.30%
USAS&P Select Sector Capped 20%9Invesco0.30%

Fortsätt läsa

Prenumerera på nyheter om ETFer

* indicates required

Populära