First Trust Vest U.S. Equity Buffer UCITS ETF – October Class A Accumulation (FOCT ETF) med ISIN IE0004X8KUG5 är en aktivt förvaltad börshandlad fond.

Den börshandlade fonden följer S&P 500:s utveckling och använder FLEX-optioner i ett försök att skydda investerare mot de första 10 % av förlusterna varje år. Buffertstrategin har nackdelen att eventuella värdevinster är begränsade.

ETFens totala kostnadskvot (TER) uppgår till 0,85 % per år. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.

First Trust Vest U.S. Equity Buffer UCITS ETF – October Class A Accumulation är en mycket liten ETF med 1 miljon euro förvaltade tillgångar. Denna ETFlanserades den 17 oktober 2025 och har sitt säte i Irland.

Handla FOCT ETF

First Trust Vest U.S. Equity Buffer UCITS ETF – October Class A Accumulation (FOCT ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel  Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.

Börsnoteringar

In a market shaped by geopolitical tension, trade fragmentation, and macro uncertainty, investors are sharpening their focus on fundamentals. Beyond Bitcoin, Ethereum, and Solana, Hyperliquid is drawing attention for what underpins the platform – margins, free cash flow, and token-holder alignment. As our Global Head of Research, Eliézer Ndinga, explains, “We believe this flight to quality points to a K-shaped recovery. Certain assets and themes are set to outperform, while others risk a ‘lost decade’ echoing the post-dot-com shakeout for weaker tech equities.”

HYPERLIQUID IS A LEADING INDICATOR RIGHT NOW

The platform’s surge to new highs demonstrates a broader market reassessment in real time. In just two years, it became the first digital asset integrated into a US ETF, reflecting substantial institutional and retail appetite among US investors for exposure to a 24/7 trading superapp.

Beyond crypto trading, Hyperliquid facilitates 24/7 commodity markets amid geopolitical friction, enabling users to assess demand for pre-IPO contracts such as SpaceX and Cerebras. The latter was one of the most impactful IPO debuts since Uber. Now Hyperliquid allows predictions on macro developments such as CPI, making it a liquid proxy for prediction markets, rivalling Polymarket and Kalshi, which are investments only available in the private market. For a deeper dive on Hyperliquid, head to Eliézer’s latest article on LinkedIn and the team’s write-up on our website.

AND WHAT ELSE OF MAY?

Our monthly observations article is now online and (HYPE aside) covers May’s strong opening for Bitcoin and broader risk assets. Plus the fresh all-time highs hit by the S&P 500 and the NASDAQ-100: cooling tensions in the Middle East prompted growing optimism for a ceasefire, and the potential reopening of the Strait of Hormuz catalyzed a risk-on rally.

IN CASE YOU MISSED IT: 21SHARES IN THE WORLD

CoinDesk covers HYPE

Global Head of Research, Eliézer Ndinga, explains how Hyperliquid ETF demand shows appetite for 24/7 trading.

Macro takes for the NYT

“It is the first time since 2022 that incomes are really failing to keep up with cost of living increases, and helps explain why consumer confidence is at such depressed levels despite the booming stock market” – Our Head of Macro Stephen Coltman speaks to The New York Times about the effects of renewed tensions in the Middle East.

WSJ on treasury yields

Stephen Coltman talks to The Wall Street Journal about the effects of a potential deal between the US and Iran.

Connect with us today

If you have any questions or want to discuss a product in detail, please visit our website at www.21shares.com

Research Newsletter

Each month the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com

Disclaimer

The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.

Tror du att alla kvantdator-ETFer är likadana? Tänk om. Vi analyserar de extrema avkastningsskillnaderna mellan Europas Quantum-ETFer och förklarar varför du måste titta under huven innan du investerar.

Myten om den enhetliga ETFen

Många investerare gör misstaget att tro att alla börshandlade fonder (ETFer) inom samma nisch är mer eller mindre identiska. Det stämmer förvisso när fonderna spårar exakt samma marknadsindex (som till exempel OMXS30 eller S&P 500), men när vi rör oss in i den tematiska världen förändras spelreglerna helt.

Kvantdata (Quantum Computing) spås bli en av vår tids mest transformerande teknologier. Men hur definierar man ett kvantdatorbolag? Svaret på den frågan avgör hela din avkastning. En färsk granskning av de Quantum-ETFer som finns tillgängliga på den europeiska marknaden visar på närmast extrema skillnader i utvecklingen det senaste året.

Stor spridning i avkastningen

Här är utvecklingen för de fyra framträdande kvantdator-ETFerna i Europa fram till och med den 28 maj 2026. Skillnaden mellan topp och botten är anmärkningsvärd.

*Avkastningen baseras på det underliggande indexets utveckling fram till 28 maj 2026.

Varför skiljer sig avkastningen så dramatiskt?

Att den bästa fonden i segmentet (Boreas Solactive) har levererat mer än dubbelt så hög avkastning det senaste året jämfört med den sämsta (VanEck) beror inte på slumpen. Det handlar helt och hållet om indexmetodik och hur ”True to Theme” (renodlad mot temat) fonden faktiskt är.

När ett index för kvantdatorer skapas ställs leverantören inför ett problem: det finns fortfarande väldigt få renodlade, publika bolag vars enda verksamhet är kvantdatorer. Indexleverantörerna måste därför välja hur breda de vill vara:

1. Den breda ansatsen (T.ex. VanEcks MarketVector-index): Här tittar man på intäkter alternativt patent inom området. Det leder till att man inte enbart inkluderar pure-plays utan också en stor andel etablerade tech-jättar samt bolag som adopterat kvantum användning och sedan patenterat användadet snarare än utvecklingen av kvantprocessorer (t.ex. Bank of America, Wells Fargo, Deutsche Telekom och Ericsson). Om dessa jättars traditionella affärsområden tyngs eller inte värderas upp lika aggressivt, hänger fonden inte med när rena Quantum nyheter eller genombrott kommer.
2. Den renodlade ansatsen (T.ex. Boreas Solactive): Nyare fonder som fokuserar stenhårt på renodlade hårdvaru- och mjukvaruutvecklare inom kvantteknologi samt avancerade halvledarsubstrat. Och som genom att fokusera enbart på relevans till temat letar sig längre ner i bolagsstorlek (small-cap och mid-cap). När genombrott sker och sektorn rusar, följer denna korg utvecklingen närmare.

Vikten av att ”titta under huven”

Det råder fortfarande en stor osäkerhet kring vilka företag som i slutändan kommer att dominera kvantrevolutionen. Är det de gamla tech-monopolen som har råd med den dyra forskningen, eller är det de små, agila pionjärerna som sitter på de verkliga tekniska genombrotten?

Detta gör att du som investerare inte bara kan köpa första bästa ETF som har ”Quantum” i namnet. Du måste göra din hemläxa:

• Vilket index spåras? Läs på om Solactive, MarketVector eller iShares egna indexlösningar.

• Vilka är de största innehaven? Innehåller fonden en hög andel klassiska storbolag som Nokia, Bank of America, Boeing och Intel (som du kanske redan äger i en vanlig globalfond), eller äger den en högre andel specialiserade kvantbolag som IonQ, D-Wave, Rigetti, SEALSQ, Infleqtion och Quantum Computing Inc? Har du tittat igenom hela innehavslistan?

• Hur är viktningsmetodiken? Är fonden marknadsvärdesviktad (vilket ger tech-jättarna störst vikt) eller relevansviktad?

Sammanfattning

Tematiska ETFer är ett fantastiskt verktyg för att få exponering mot framtidens megatrender, och kvantdatorer är definitivt en av dem. Men som siffrorna visar kan fel val av ETF innebära att du går miste om halva uppgången. Kontrollera alltid vad din ETF faktiskt äger under huven så att portföljen matchar din egen marknadstro och riskvilja.