3 Rules for Investing in Leveraged ETFs. Looking to buy ETFs that offer magnified exposure to stocks, bonds, or gold? Before diving in head-first, Ron DeLegge, Chief Portfolio Strategist @ ETFguide explains how leveraged ETFs work.He talks about 3 Rules for Investing in Leveraged ETFs
Ron also gives you three important rules for using these high octane funds.
Leveraged exchange-traded funds (LETFs), or simply leveraged ETFs, are a special type of ETF that attempt to achieve returns that are more sensitive to market movements than non-leveraged ETFs.[43] Leveraged index ETFs are often marketed as bull or bear funds. A leveraged bullETF fund might for example attempt to achieve daily returns that are 2x or 3x more pronounced than the Dow Jones Industrial Average or the S&P 500. A leveraged inverse (bear) ETF fund on the other hand may attempt to achieve returns that are -2x or -3x the daily index return, meaning that it will gain double or triple the loss of the market. Leveraged ETFs require the use of financial engineering techniques, including the use of equity swaps, derivatives and rebalancing, and re-indexing to achieve the desired return.[44] The most common way to construct leveraged ETFs is by trading futures contracts.
The rebalancing and re-indexing of leveraged ETFs may have considerable costs when markets are volatile.[45][46] The rebalancing problem is that the fund manager incurs trading losses because he needs to buy when the index goes up and sell when the index goes down in order to maintain a fixed leverage ratio. A 2.5% daily change in the index will for example reduce value of a -2x bear fund by about 0.18% per day, which means that about a third of the fund may be wasted in trading losses within a year (1-(1-0.18%)252=36.5%). Investors may however circumvent this problem by buying or writing futures directly, accepting a varying leverage ratio.[citation needed] A more reasonable estimate of daily market changes is 0.5%, which leads to a 2.6% yearly loss of principal in a 3x leveraged fund.
The re-indexing problem of leveraged ETFs stems from the arithmetic effect of volatility of the underlying index. Take, for example, an index that begins at 100 and a 2X fund based on that index that also starts at 100. In a first trading period (for example, a day), the index rises 10% to 110. The 2X fund will then rise 20% to 120. The index then drops back to 100 (a drop of 9.09%), so that it is now even. The drop in the 2X fund will be 18.18% (2*9.09). But 18.18% of 120 is 21.82. This puts the value of the 2X fund at 98.18. Even though the index is unchanged after two trading periods, an investor in the 2X fund would have lost 1.82%. This decline in value can be even greater for inverse funds (leveraged funds with negative multipliers such as -1, -2, or -3). It always occurs when the change in value of the underlying index changes direction. And the decay in value increases with volatility of the underlying index.
I veckans podd har vi med oss Peter Lidblom från Xtrackers by DWS och vi får en crash course i ETFer, eller funds with benefits som Peter själv kallar det. Vad är en ETF? Vad är fördelarna med ETF:er? Och vilken ETF hade Peter själv valt att investera i? Det blir en del börs också, allt från Klarnas notering till sänkt matmoms, högt och lågt som vanligt!
”Rapporter om att ryska drönare har tagit sig in i polskt luftrum är djupt oroande. De 14 drönare som rapporteras ha korsat Polen representerar bara en bråkdel av de hundratals som avfyras varje natt mot Ukraina, men de fungerar som en varning. Sådana intrång kan ses som att Ryssland undersöker Natos försvar.
”För alliansen bör det behandlas som en påminnelse om behovet av att upprätthålla trovärdig avskräckning.”
”Sedan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har ingen europeisk NATO-medlem – förutom de baltiska staterna – känt kontinentens säkerhetsrisker mer akut än Polen. Få länder har reagerat lika kraftfullt på dagens ökade geopolitiska risker. Polen spenderar nu över 4 % av BNP på försvar, vilket är långt över NATO:s nya mål på 3,5 % av det konventionella försvaret, vilket medlemmarna har lovat att nå senast 2035. Bara under 2024 ökade dess försvarsbudget med mer än 30 % jämfört med föregående år, och sedan 2015 har utgifterna ökat med nästan 160 %.”
Bollinger Bands i orange visar volatilitet kring TLT:s 20-dagars genomsnittspris. Bredare band betyder mer volatilitet (och vice versa).
Så här har prisrörelsen utvecklats sedan tisdagen förra veckan:
Tisdag: TLT öppnade och stängde under det nedre Bollinger Band – en sällsynt, översåld avläsning i förhållande till 20-dagars genomsnittet (mittenbandet).
Onsdag: Priset stängde tillbaka över det nedre bandet, vilket fejkade björnarna.
Torsdag: Ännu en grön stängning för TLT.
Fredag: Grön stängning ovanför det övre bandet. Banden vidgades när volatiliteten ökade. Lägg märke till gapet mellan torsdag och fredag – det visar att köpare höjde priset utanför marknadstiderna.
Måndag: Ännu ett gap uppåt. TLT öppnade och stängde långt över det övre bandet, då volatiliteten fortsatte att stiga.
En sällsynt femdagarssekvens för TLT – och ett tecken på att köpare kan bli starkare.