Följ oss

Nyheter

Gold Shines as a Safe Haven in January

Publicerad

den

Van Eck Global’s gold specialist Joe Foster shares his monthly perspective on the gold market, this one is named Gold Shines as a Safe Haven in January

Van Eck Global’s gold specialist Joe Foster shares his monthly perspective on the gold market, this one is named Gold Shines as a Safe Haven in January

» Open Gold Market Commentary

Gold Shines as a Safe Haven in January

Gold Market Commentary

By: Joe Foster, Gold Strategist

Market Review

Please note that the information herein represents the opinion of the author and these opinions may change at any time and from time to time.

It has been a very eventful start to the year. On January 4, the first trading day of 2016, the Chinese equity market fell drastically, with the Shanghai Composite Stock Index2 down 6.9% during the session. The equity slide continued, repeatedly triggering the recently instituted circuit breakers, which have subsequently been suspended. The Shanghai Composite Stock Index ended the month of January down 22.6%. The Chinese selloff spread to global equity markets with the S&P 500® Index3 having one of its worse starts to any year, falling almost 9% three weeks into January. By month end, however, the Index had recouped some losses to end January down 5%. The MSCI All-Country World Index4, which includes both emerging and developed world equity markets, fell 8% during the month. Commodities also took a hit, with oil and copper down 9% and 3%, respectively. Even the Japanese yen ended the month weaker, down 0.8% relative to the U.S. dollar, after the Bank of Japan (BOJ) surprisingly announced on January 29 its adoption of negative interest rates, which drove the yen down 2% that day.

Except for a stronger than expected employment report, most major U.S. economic data released during the month was disappointing, including the Empire State Manufacturing Index5, retail sales ex-autos, industrial output growth, capacity utilization, durable goods orders, pending December home sales, and Q4 2015 real GDP growth. It was no surprise that the Federal Reserve (Fed) left rates unchanged on January 27, but revised messaging in the Fed’s statement raised many questions in the market. The Fed softened its assessment of its growth and inflation outlooks, and indicated that it is “closely monitoring” global economic and financial developments, signaling that it is uncertain about their potential impact on the U.S. economy. Consequently market expectations for the Fed’s next rate hike have been delayed to November, with less than one full 25 bps hike priced in for 2016. We have been saying that, in our opinion, there is a good possibility that the Fed will not be as aggressive as previous guidance suggests, and that the U.S. economy is vulnerable, making rising rates a significant impediment in 2016. It appears that the market and even the Fed are increasingly adopting a similar view for 2016.

The U.S. dollar held up during January, with the U.S. Dollar Index6 (DXY) down slightly before the BOJ’s announcement on January 29, but rising later in the day to finish the month with a 1% gain. Gold bullion was, however, the true winner in January The gold price not only managed to gain in a month when the U.S. dollar also finished higher, but it outperformed significantly, benefiting from its safe haven7 status to close at $1,118.17 per ounce, a gain of $56.75 per ounce or 5.35%. Notably, holdings of global gold bullion exchange-traded products (ETPs) rose by 1.8 million ounces or 3.8% during January.

The World Gold Council published its latest World Official Gold Reserves for 2015. The figures rank China (1,762 tonnes, representing 1.7% of total foreign reserves) and Russia (1,393 tonnes, 13%), respectively, as the sixth and seventh largest holders of gold reserves in the world, behind the U.S., Germany, the International Monetary Fund (IMF), Italy, and France. The central banks of China and Russia were both significant buyers of gold in 2015. After announcing its updated gold holdings in June 2015, the People’s Bank of China (PBOC) purchased an additional 104 tonnes of gold in the six months from July to December. This equates to an annualized rate of purchase exceeding 200 tonnes of gold, which is double the average annual rate estimated from the PBOC’s June 2015 update. This suggests China may be stepping up its gold reserves purchases. Russia’s net purchases were estimated at about 185 tonnes of gold in 2015 (not including data for December), representing an increase of about 15% from 2014.

In its latest report Thomson Reuters GFMS Gold Survey estimates that in Q4 2015 total gold physical demand increased by 2.2% year over year, driven primarily by strong growth (23.2%) in official sector net purchases (dominated by Russia and China as explained above) and a 7.0% increase in retail investment in gold bars (driven by strong demand from China and India.) While jewelry demand in China dropped by 4%, demand out of India continued to recover, increasing 3% in Q4. The world’s total supply of gold dropped by 7.3% with mine production declining 3.8%.

The performance of gold stocks was mixed in January. The NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) gained 3.35%, while Market Vectors Junior Gold Miners Index8 (MVGDXJTR) dropped 0.79%. While the underperformance of gold stocks relative to gold is atypical when the price of gold is on the rise, the end-of-year performance of gold stocks was also somewhat out of character. In December, while gold fell to a new cycle low, gold stocks did not follow to new long-term lows, and in fact, the GDMNTR Index and the MVGDXJTR Index advanced 0.9% and 2.8%, respectively. Perhaps the reversal of that uncharacteristic December outperformance helps explains some of the underperformance in January, along with general weakness in the broader equity market that can also drag down gold equities.

Additional factors affected gold stocks and likely contributed to negative sentiment towards equities during the month. Some companies reported preliminary operating results for 2015 and provided guidance for 2016. While 2015 results were broadly in-line and costs continued to trend down, 2016 production guidance seems slightly below current expectations. Furthermore, base metals and silver underperformed gold in January, affecting valuations of companies with exposure to those metals. Finally, there was company-specific news that had significant negative impact on share prices, which we didn’t always deem as justified. This news included: Eldorado’s planned suspension of its projects in Greece; a material mineral resource revision of Rubicon’s Phoenix project and its impact on Royal Gold’s stream on that project; and the potential fundraising B2Gold may require, given current gold prices, to finance its Fekola project.

The performance gap between gold bullion and gold equities was widest on January 19. Since then the stocks have materially outperformed, closing the gap. As of February 1, the GDMNTR Index and gold were both up 6.3% year-to-date.

Market Outlook

Financial markets in January helped to remind investors around the globe why perhaps every portfolio should have an allocation to gold. It is our opinion that gold should be used mainly as a portfolio diversifier and as a hedge against tail risk9; a form of portfolio insurance that attempts to preserve value when tail risk becomes a reality. Gold has little correlation to other financial assets (Figure 1 below).

ETFS1

(Click to enlarge)

Figure 1: Correlation of Gold to other asset classes during expan¬sions and contractions since 1987*

*As of December 2015. Expansion and contraction as per the National Bureau of Economic Research (NBER). Source: Bloomberg, NBER, World Gold Council. Historical information is not indicative of future results; current data may differ from data quoted.

When most other investments are performing poorly, gold is expected to do well, and vice versa. Worsening financial conditions, escalating geopolitical turmoil in the Middle East, recurring issues with European sovereign debt, currency issues and slow growth in China, Russian aggression, and failure of Japan and the U.S. to reach their economic potential are all risks that threaten growth and economic development globally. Gold can act as a financial hedge against these risks.

Many investors use gold stocks to gain leveraged exposure to gold, however, we just finished a one-month period during which the expected outperformance of gold stocks relative to gold did not materialize. We do not expect this trend to continue.

As we mentioned, a day after month-end, on February 1, the year-to-date gap between the GDMNTR Index and gold had already closed, and we expect stocks to continue to outperform if the gold price continues to rise. In fact, gold shares should offer their highest leverage to gold when the gold price is close to the cost of production, as is now the case. The leverage comes from earnings leverage; as the gold price increases, the change in a company’s profitability significantly outpaces the change in the gold price. For example, say a gold producer realizes a $200 per ounce margin at current gold prices. At $1,100 gold, a $100 increase in the gold price would increase the producer’s margin by 50%, while representing only about a 9% increase in the gold price. The higher the cost of production, the smaller the margin, and the more leverage companies have to increasing gold prices.

It therefore makes sense that equities should outperform gold during rising gold prices, and underperform if gold falls, unless of course costs are increasing at the same time the gold price is increasing and margins are flat or shrinking. This was the main reason why gold equities underperformed gold in 2011 and 2012, two years during which the gold price increased. Since then positive changes have taken place in the gold mining industry, returning profitability to the sector.

We now see the industry in the best shape it has been in for a long time. Unfortunately, this positive transformation of the sector coincided with, and to some extent was intensified by, a period of falling gold prices. As Figure 2 below indicates, however, equities have consistently demonstrated their effectiveness as leverage plays on rising gold during these past years.

ETFS2

(Click to enlarge)

Source: Bloomberg. Past performance is no guarantee of future results; current performance may be lower or higher than the performance data quoted. Gold equities are represented by NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR).

by Joe Foster, Portfolio Manager/Strategist

With more than 30 years of gold industry experience, Foster began his gold career as a boots on the ground geologist, evaluating mining exploration and development projects. Foster offers a unique perspective on gold and the precious metals asset class.

Important Information For Foreign Investors

This document does not constitute an offering or invitation to invest or acquire financial instruments. The use of this material is for general information purposes.

Please note that Van Eck Securities Corporation offers actively managed and passively managed investment products that invest in the asset class(es) included in this material. Gold investments can be significantly affected by international economic, monetary and political developments. Gold equities may decline in value due to developments specific to the gold industry, and are subject to interest rate risk and market risk. Investments in foreign securities involve risks related to adverse political and economic developments unique to a country or a region, currency fluctuations or controls, and the possibility of arbitrary action by foreign governments, including the takeover of property without adequate compensation or imposition of prohibitive taxation.

Please note that Joe Foster is the Portfolio Manager of an actively managed gold strategy.

Any indices listed are unmanaged indices and include the reinvestment of all dividends, but do not reflect the payment of transaction costs, advisory fees or expenses that are associated with an investment in the Fund. An index’s performance is not illustrative of the Fund’s performance. Indices are not securities in which investments can be made.

1NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) is a modified market capitalization-weighted index comprised of publicly traded companies involved primarily in the mining for gold. 2Market Vectors Junior Gold Miners Index (MVGDXJTR) is a rules-based, modified market capitalization-weighted, float-adjusted index comprised of a global universe of publicly traded small- and medium-capitalization companies that generate at least 50% of their revenues from gold and/or silver mining, hold real property that has the potential to produce at least 50% of the company’s revenue from gold or silver mining when developed, or primarily invest in gold or silver. 3Tail risk is the risk of an asset or portfolio of assets moving more than three standard deviations from its current price. 4S&P 500® Index (S&P 500) consists of 500 widely held common stocks covering industrial, utility, financial, and transportation sectors. 5Dot-com bubble grew out of a combination of the presence of speculative or fad-based investing, the abundance of venture capital funding for startups and the failure of dotcoms to turn a profit. Investors poured money into internet startups during the 1990s in the hope that those companies would one day become profitable, and many investors and venture capitalists abandoned a cautious approach for fear of not being able to cash in on the growing use of the internet. 6Source: Bloomberg.

Please note that the information herein represents the opinion of the author and these opinions may change at any time and from time to time. Not intended to be a forecast of future events, a guarantee of future results or investment advice. Historical performance is not indicative of future results; current data may differ from data quoted. Current market conditions may not continue. Non-Van Eck Global proprietary information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable, but not guaranteed. No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of Van Eck Global. ©2015 Van Eck Global.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

Noteringar av ETF och ETP på Xetra den 17 juli 2025

Publicerad

den

Noteringar av ETF och ETP på Xetra den 17 juli 2025 L&G S&P 100 Equal Weight UCITS ETF investerar i amerikanska large-cap-företag. ETFen inkluderar 100 blue-chip-företag från olika branscher. Fondens beståndsdelar är lika viktade.

L&G S&P 100 Equal Weight UCITS ETF investerar i amerikanska large-cap-företag. ETFen inkluderar 100 blue-chip-företag från olika branscher. Fondens beståndsdelar är lika viktade.

Ossiam MSCI Europe UCITS ETF följer MSCI Europe Indexutveckling. Detta index inkluderar stora och medelstora företag från 15 utvecklade europeiska länder. Med 402 företag täcker det cirka 85 procent av börsvärdet i det europeiska aktieuniversumet.

NamnISIN
Kortnamn
AvgiftUtdelnings-
policy
L&G S&P 100 Equal Weight UCITS ETFIE000YELA4E3
SNPE (EUR)
0,19%Ackumulerande
Ossiam MSCI Europe – UCITS ETF 1CLU3046617984
MEUR (EUR)
0,12%Ackumulerande

Produktutbudet inom Deutsche Börses ETF- och ETP-segment omfattar för närvarande totalt 2 489 ETFer, 203 ETCer och 27 ETNer. Med detta urval och en genomsnittlig månatlig handelsvolym på cirka 25 miljarder euro är Xetra den ledande handelsplatsen för ETFer och ETPer i Europa.

Fortsätt läsa

Nyheter

XCSI ETF en swapbaserad fond som spårar 500 kinesiska småbolagsaktier

Publicerad

den

Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C (XCSI ETF) med ISIN LU2788421340, försöker spåra CSI SmallCap 500-index. CSI SmallCap 500-indexet spårar 500 medelstora och småbolag från Kina.

Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C (XCSI ETF) med ISIN LU2788421340, försöker spåra CSI SmallCap 500-index. CSI SmallCap 500-indexet spårar 500 medelstora och småbolag från Kina.

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,35 % p.a. Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C är den enda ETF som följer CSI SmallCap 500-indexet. ETFen replikerar resultatet för det underliggande indexet syntetiskt med en swap. Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.

Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C är en liten ETF med tillgångar på 67 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 31 juli 2024 och har sin hemvist i Luxemburg.

Referensindex nyckelfunktioner

CSI SmallCap 500 Index syftar till att spegla resultatet på följande marknad:

500 övervägande medelstora och små företag med börsvärde från hela världen av börsnoterade företag i Kina, handlas på Shanghai Stock Exchange (”SSE”) eller Shenzhen Stock Exchange (”SZSE”)

Viktad med fritt flytande justerat börsvärde

Halvårsvis indexöversyn

Handla XCSI ETF

Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C (XCSI ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra och London Stock Exchange.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRONordnet, Aktieinvest och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
XETRAEURXCSI
London Stock ExchangeUSDXCSI

Fortsätt läsa

Nyheter

En jämförelse av olika Halal ETFer

Publicerad

den

Detta är en jämförelse av olika Halal ETFer, som täcker alla börshandlade fonder som endast investerar halal-aktier. Låt oss vara direkta: De flesta halal-ETFer är dyra, dåligt diversifierade och underpresterar gentemot aktiemarknaden. Men det finns några värda att överväga, och ännu viktigare, det finns ett bättre sätt att investera som vi kommer till.

Detta är en jämförelse av olika Halal ETFer, som täcker alla börshandlade fonder som endast investerar halal-aktier. Låt oss vara direkta: De flesta halal-ETFer är dyra, dåligt diversifierade och underpresterar gentemot aktiemarknaden. Men det finns några värda att överväga, och ännu viktigare, det finns ett bättre sätt att investera som vi kommer till.

  • Det finns fem US-noterade Shariah-kompatibla ETFer och en handfull över resten av världen
  • Den svåra sanningen: De flesta halal-ETFer är dåliga investeringar, med kostnadskvoter 25 gånger högre än konventionella fonder.
  • De enda ETFerna som är värda att överväga är SPUS för USA-exponering (om än dyrt med 0,49 %) och IGDA för global exponering.

Varför ETFer finns?

Visste du att 10 000 dollar investerade i Tesla 2013 skulle ha blivit 1 500 000 USD 2020?

Vi har alla hört sådana exempel, för att sedan tänka ”jag tar två av dem, tack! Här är 20 000 dollar!”.

Bara ett problem där: Det tåget har gått för länge sedan! För att Tesla, med ett marknadsvärde på 1 biljon dollar, ska ge dig den typen av avkastning, måste företaget bli större än hela världsekonomin! Du kan inte bara välja ett slumpmässigt företag och ”hoppas på det bästa”.

Du måste välja rätt företag. Och att välja rätt företag är hårt arbete och innebär att slita med bokslut, studera marknaden och göra alla möjliga tråkiga saker. Inte ens då garanterar ingenting att du skulle fånga något som liknar utvecklingen för Tesla.

Så vad ska man göra om de inte vill tillbringa sina dagar hopryggade över bokslut?

Diversifiera

Lägg inte alla dina ägg i en korg. Gör detta och du kommer att göra bra ifrån dig när gruppen av företag gör bra ifrån sig – men, kritiskt, inget enskilt företag kan förstöra din depå.

Hur investerar du i ett gäng aktier, hör jag dig fråga?

Det för oss bra till vårt nästa ämne: ETFer. Vad är en ETF, egentligen?

En ETF är en typ av investering som låter dig äga en liten bit av många olika saker samtidigt. Till exempel kan en ETF hålla ett gäng olika aktier, eller obligationer, eller till och med guld. På så sätt, om en av sakerna i ETFen går dåligt, kan de andra göra det bra och hjälpa till att balansera det. Du kan köpa och sälja ETFer precis som du skulle göra med alla andra aktier – men ”inuti” varje ETF finns en samling av massor av andra tillgångar.

På det sättet är att köpa en enskild andel av en ETF som att köpa små bitar av var och en av ETFens delar. Dessa bitar är inte alla nödvändigtvis lika stora, och de förändras också med tiden.

ETFer byts regelbundet (vanligtvis kvartalsvis), men vissa till exempel de av ARK Investment, aktivt förvaltade börshandlade fonderna, uppdateras så ofta som dagligen.

En jämförelse av olika Halal ETFer

Fram till för bara några år sedan fanns det bara tre halal-ETFer – alla var de inriktade på olika regioner, så det fanns inte mycket att jämföra. Men nu finns det många fler, även om halal ETFer förblir mycket dyrare än icke-halal ETFer.

Så innan du dyker in i de enskilda ETFerna är det värt att överväga vilka kriterier vi kommer att använda för att välja mellan de olika ETFerna:

  1. Utveckling (uppenbarligen). Vi behöver ett sätt att mäta det genomsnittliga resultatet för en given ETF under ett givet år. För det använder vi det pålitliga CAGR-måttet (kumulativ aggregerad tillväxthastighet). Tänk på CAGR som den genomsnittliga årliga avkastningen för en viss fond över en tidsperiod. (Vi kommer att göra detta från det datum då fonden lanseras)
  2. Topp 10 innehavskoncentration berättar hur diversifierad ETF är. När allt kommer omkring, om hela poängen med en ETF är diversifiering – skulle vi förvänta oss att topp 10 av en medelstor ETF (~100 aktier) representerar en liten del av det totala resultatet. Annars kan vi bara köpa dessa aktier direkt (och hoppa över avgifterna)
  3. Benchmark-jämförelse: för att se hur fonden står sig i förhållande till den totala marknaden. De flesta använder S&P 500 – listan över 500 av de största amerikanska företagen – som standardriktmärke. Vi kommer visuellt att jämföra var och en av fonderna med S&P 500 för att se inte bara den övergripande prestandan, utan också topparna/låglarna (”volatiliteten). Till skillnad från en berg-och dalbana, här – ju lägre volatilitet, desto bättre. Du kanske gillar topparna, men det som går upp måste komma ner, och dessa nedgångar testar verkligen en mans förmåga att sälja i slutet av livet. vi kan få liknande prestanda för mindre volatilitet, vi borde ta det.

Med dessa tre kriterier kan vi rangordna de olika halal-ETFerna. Ett problem du omedelbart kommer att stöta på när du hittar en ETF som är Shariah-kompatibel att investera i är att det bara inte finns så många av dem. Dessa börshandlade fonder är nästan lika sällsynta som en enhörning, men det blir fler och fler av dem. Det blir ännu värre när du bor utanför USA och inte har tillgång till hela menyn med ETFer.

Vi kommer till landspecifika begränsningar mot slutet. Vi kommer också att täcka en lösning på det här problemet, det vill du inte missa! Med det ur vägen, låt oss titta på de olika fonderna.

Översikt över Halal ETFer

Här är en tabell som visar en komplett lista över halal-ETFer över olika geografier och över olika segment av marknaden.

För ytterligare information om respektive börshandlad fond, klicka på kortnamnet i tabellen nedan.

KortnamnNamnGeografiAsset
ISUSiShares MSCI USA Islamic UCITS ETFUSAAktier
SPUSSP Funds S&P 500 Sharia Industry Exclusions ETFUSAAktier
HLALWahed FTSE USA Shariah ETFUSAAktier
SPRESP Funds S&P Global REIT Sharia ETFUSAAktier
ISWDiShares MSCI World Islamic UCITS ETFGlobalfondAktier
IGDAInvesco Dow Jones Islamic Global Developed Markets UCITSGlobalfondAktier
WSHRWealthsimple Shariah World Equity Index ETFGlobalfondAktier
UMMAWahed Dow Jones Islamic World ETFGlobalfondAktier
SPSKThe SP Funds Dow Jones Global Sukuk ETFGlobalfondSukuk
ISDEiShares MSCI EM Islamic UCITS ETFEmerging marketsAktier

Dessa halalindexfonder, även kända som Shariah-kompatibla ETFer, ger investerare en rad alternativ för etiska investeringar som följer islamiska principer. Varje fond spårar ett specifikt index eller marknadssegment och erbjuder diversifierad exponering mot halalinvesteringar över olika geografier och tillgångsklasser.

Ett bättre sätt att investera

Även om Halal ETFer är ett populärt val, har de betydande nackdelar – höga avgifter, dålig diversifiering och begränsad anpassning. Amal Invest erbjuder ett modernt alternativ: personliga halalportföljer som anpassar sig till dina mål, med lägre avgifter och bättre diversifiering än traditionella ETFer.

Halal ETFer i Europa

Inte alla halal-ETFer som vi beskrev ovan är tillgängliga i alla länder. I det här avsnittet kommer vi att diskutera de landsspecifika frågorna som relaterar till investeringar i halal-ETFer.

Utmaningen med i synnerhet Halal ETFer är att de vanligtvis handlar i låga volymer. När mäklarfirmor bestämmer sig för vilka aktier som ska inkluderas, använder de vanligtvis volymen som ett indrag för intresse. ”Låga volymer? Lågt intresse – det behöver vi inte lista”, kanske de säger.

Det ironiska är att dessa börshandlade fonderna äger några av de mest likvida aktierna i världen.

Kärnproblemen med Halal ETFer

Låt oss vara ärliga om vad som är fel med halal-ETFer 2025:

  1. Absurt höga avgifter – Du betalar 5-25 gånger mer än konventionella ETFer
  • SPUS debiterar 0,49 % (490 USD årligen per investerad 100 000 USD)
  • ISDE tar ut 0,85 % (850 USD årligen per investerad 100 000 USD)
  • Jämför detta med bara 0,03 % för vanliga S&P 500 ETF:er Det är riktiga pengar som lämnar fickan varje år.
  1. Farlig koncentration – De flesta halal-ETFer har 40-70 % av sina innehav i bara 10 aktier
  • Det är 2-3 gånger mer koncentrerat än S&P 500
  • Du får inte den diversifiering du betalar för
  • Du har fastnat för de aktier som ETF-leverantören beslutar är ”kompatibla”
  1. Dålig prestation – Meritlistan talar för sig själv:
  • Flera fonder har faktiskt förlorat pengar under sin livstid (till exempel ISDE)
  • Även de ”bra” är långt ifrån idealiska
  • De flesta konsekvent underpresterar sina jämförelseindex

Vilket ska jag välja?

Om du måste använda en halal ETF, här är slutsatsen:

För USA-exponering:

  • SPUS är ditt bästa alternativ, med en CAGR på 16,73 % sedan starten
  • HLAL är ett bra alternativ som ger en avkastning på 14,98 % årligen

För global exponering

  • IGDA är acceptabelt om du behöver internationell diversifiering
  • Alla andra globala halal-ETFer bör undvikas på grund av dålig prestanda

Men här är sanningen: Halal-ETFer var en bra lösning när de var det enda alternativet. Men det är 2025 och du förtjänar bättre.

Fortsätt läsa

21Shares

Prenumerera på nyheter om ETFer

* indicates required

21Shares

21Shares

Populära